Page 50 - 《中国药房》2025年18期
P. 50

1 200  1  2 3 4  6  7  8  9  10  11          的离散程度较大,表明不同批次草豆蔻药材的质量差异
                 1 100     5                       R
                 1 000                             S18        较大。但样品检测数据均在95%置信区间内,表明样品
                                                   S17
                  900                              S16
                                                   S15
                响应值/mAU  700                       S13        检测数据无异常。18批草豆蔻药材大致可分为3组,即
                  800
                                                   S14
                                                   S12
                  600
                                                   S11
                                                   S10
                  500
                                                              S1~S10为一组,S11~S13为一组,S14~S18为一组,这
                                                   S9
                  400
                                                   S7
                  300                              S8
                                                   S6
                                                   S5
                  200                              S4         一结果与CA结果一致。
                  100                              S3
                                                   S2
                   0                               S1
                     0    10   20    30   40   50                       2            S5
                                时间/min                                               S2 S6
             6:山姜素;7:乔松素;8:小豆蔻明;11:桤木酮。                                 1
                                                                                        S13  S14  S15
                图1 18批草豆蔻药材的HPLC指纹图谱                                   t[2]  0     S7  S4  S11  S12  S16 S18
                                                                                   S3
                                                                       -1          S9  S8  S17
                    150                                                           S1  S10
                                                                       -2
                    125                                                -3
                                                                        -10    -8               -6                 -4               -2         0             2             4          6         8
                                                                                     t[1]
                    100
                   响应值/mAU  75                                       图4 18批草豆蔻药材的PCA得分图
                    50        山姜素            桤木酮              2.4.3 正交偏最小二乘法判别分析
                                 乔松素                              为明确引起不同产地药材质量差异的因素,本研究
                                   小豆蔻明
                    25
                                                              运用SIMCA 14.1软件对18批草豆蔻药材共有峰峰面积
                     0                                        数据进一步分析,构建正交偏最小二乘法判别分析(or‐
                        0    10   20   30   40   50
                                  时间/min                      thogonal partial least squares-discriminant analysis,OPLS-
                   图2 混合对照品溶液的HPLC图                           DA)模型(图 5)。该模型的累积解释率参数 R x=
                                                                                                           2
                                                                      2
                                                              0.865、R y=0.704,累积预测能力参数 Q =0.556,均大
                                                                                                  2
          2.4 指纹图谱的化学模式识别
          2.4.1 聚类分析                                          于 0.5,表明所构建的模型稳定、可靠、预测能力强。本
                                                              研究对所构建的 OPLS-DA 模型随机排列置换检验 200
              采用SPSS 23.0软件对18批草豆蔻药材进行聚类分
                                                                       2
                                                                                               2
                                                              次,可得 R 截距值为 0.022(<0.3),Q 截距值为-0.486
          析(cluster analysis,CA)。以 11 个共有峰的峰面积为变
          量,选用质心聚类法进行分析,结果见图 3。如图 3 所                        (<0),表明所构建的模型结果可靠。
          示,当欧氏距离为 5 时,18 批草豆蔻药材可聚为 3 类:我                               2.0
                                                                        1.5
          国广东、广西产药材(即S1~S10)为第一类,我国海南产                                  1.0        S17  S13  S11
          药材(即S14~S18)为第二类,印度尼西亚和我国云南产                                  0.5 0     S15  S12  S4  S7 S5  S3 S1
          药材(即S11~S13)为第三类。                                           1.032 59*t[2]  -0.5  S16 S18  S14  S6  S2 S9
                                欧氏距离                                   -1.0              S8  S10
                                                                       -1.5
                     0     5    10   15   20    25                     -2.0
                   S3                                                  -2.5
                   S7                                                    -10    -8               -6                 -4               -2          0              2             4           6         8
                   S1                                                             1.001 18*t[1]
                   S5
                   S8                                              图5 18批草豆蔻药材的OPLS-DA得分图
                   S10
                   S9
                   S4                                             变量重要性投影(variable importance in projection,
                   S2
                   S6                                         VIP)是筛选质量差异标志物的重要指标,可直观反映共
                   S15
                   S17                                        有峰对应成分间差异的权重大小 ,VIP值越大,表明该
                                                                                          [11]
                   S16
                   S18
                   S14                                        变量(成分)对样品质量差异的贡献度越大,一般以VIP
                   S12                                                                    [12]
                   S13                                        值>1.0 为筛选重要变量的标准 。本研究共筛选出 9
                   S11                                        个 VIP 值>1.0 的成分,依次为 4、9、3、2、7(乔松素)、8
                   图3 18批草豆蔻药材的CA结果
                                                             (小豆蔻明)、6(山姜素)、10、11(桤木酮)号峰对应的成分,
          2.4.2 主成分分析                                         其 VIP 值分别为 1.190 22、1.042 30、1.040 34、1.038 90、
              为进一步验证不同产地草豆蔻药材的差异性,本研                          1.020 08、1.018 70、1.015 34、1.014 93、1.002 01,详见图6。
          究利用SIMCA 14.1软件对18批草豆蔻药材的共有峰峰                       2.4.4 综合评分
          面积数据进行主成分分析(principal component analysis,               根据上述OPLS-DA结果可知,有9个成分在草豆蔻
          PCA)。以特征值>1为标准进行主成分提取,共提取到                          药材的质量差异中起主要作用,故将18批草豆蔻药材中
          2 个主成分,累计方差贡献率达 89.798%,表明这 2 个主                    上述 9 个成分共有峰的峰面积分别按 F=(Fx-Fmin )/
          成分能代表11个指标在样品中的大部分信息。PCA得                          (Fmax-Fmin )进行归一化处理(式中,F表示归一化处理后
                                                       2
          分图见图 4。由图 4 可知,模型累积解释率参数 R x=                       的色谱峰峰面积,Fx表示色谱峰原始峰面积,Fmin表示色
          0.898(>0.5),表明该模型拟合性较好。18 批药材之间                     谱峰最小峰面积,Fmax表示色谱峰最大峰面积);并按照
          · 2264 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 18                            中国药房  2025年第36卷第18期
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55