Page 45 - 《中国药房》2025年18期

2.8 统计学方法 pase-3蛋白的表达水平均显著升高（P＜0.05）；与仑伐替
采用 GraphPad Prism 5.0 软件对数据进行统计分 尼组比较，EGCG+仑伐替尼组HepG2细胞中PI3K、Akt、
析。实验数据以x±s表示，多组间比较采用单因素方差 mTOR、P70S6K、4EBP mRNA 和 mTOR、Bcl-2 蛋白的表
分析，进一步两两比较采用 Tukey’s 事后检验。检验水 达水平，以及 PI3K、Akt 蛋白的磷酸化水平均进一步显
准α＝0.05。 著降低，PTEN mRNA和cleaved caspase-3蛋白的表达水
3 结果 平均进一步显著升高（P＜0.05）。结果见图1、表4。
3.1 EGCG 联合仑伐替尼对肝癌细胞存活率和克隆形
成能力的影响 PI3K 110 kDa
与 对 照 组 比 较 ，仑 伐 替 尼 组 和 不 同 质 量 浓 度 Akt 60 kDa
EGCG+仑伐替尼组 5 种细胞的存活率和克隆形成数均
显著降低（P＜0.05）；与仑伐替尼组比较，不同质量浓度 p-PI3K 110 kDa
EGCG+仑伐替尼组 5 种细胞的存活率和克隆形成数均 p-Akt 60 kDa
进一步显著降低，且呈 EGCG 浓度依赖性（P＜0.05）。
结果见表2（限于篇幅，细胞克隆形成能力的显微图可扫 mTOR 28 kDa
描本文首页二维码查看“增强出版”板块中的附图1）。 Bcl-2 26 kDa
3.2 EGCG 联合仑伐替尼对肝癌细胞增殖和侵袭能力
影响 cleaved caspase-3 17 kDa
与对照组比较，仑伐替尼组和EGCG+仑伐替尼组5
β-actin 42 kDa
种细胞的增殖率和侵袭数均显著降低（P＜0.05）；与仑
对照组 仑伐替尼组 EGCG+仑伐替尼组
伐替尼组比较，EGCG+仑伐替尼组5种细胞的增殖率和 图1 EGCG 联合仑伐替尼对 HepG2 细胞中 PI3K/Akt
侵袭数均进一步显著降低（P＜0.05）。结果见表3（限于 信号通路相关蛋白表达影响的电泳图
篇幅，细胞增殖能力的流式细胞图可扫描本文首页二维
码查看“增强出版”板块中的附图2）。 与对照组比较，仑伐替尼组和EGCG+仑伐替尼组5
3.3 EGCG联合仑伐替尼对PI3K/Akt信号通路相关基 种细胞中 PTEN、caspase-3 蛋白的表达均显著上调（P＜
因及蛋白表达的影响 0.05）；与仑伐替尼组比较，EGCG+仑伐替尼组 5 种细胞
与对照组比较，仑伐替尼组和 EGCG+仑伐替尼组 中上述蛋白的表达均进一步显著上调（P＜0.05）。结果
HepG2 细胞中 PI3K、Akt、mTOR、P70S6K、4EBP mRNA 见表 5（限于篇幅，以 HepG2 细胞为例，PTEN、caspase-3
和mTOR、Bcl-2蛋白的表达水平，以及PI3K、Akt蛋白的 蛋白表达的免疫荧光图可扫描本文首页二维码查看“增
磷酸化水平均显著降低，PTEN mRNA 和 cleaved cas‐ 强出版”板块中的附图3）。
表2 EGCG联合仑伐替尼对5种肝癌细胞存活率和克隆形成能力的影响（x±s，n＝3）
HepG2细胞 SMMC-7721细胞 Huh-7细胞 SNU-368细胞 SNU-739细胞
组别
存活率/% 克隆形成数/个 存活率/% 克隆形成数/个 存活率/% 克隆形成数/个 存活率/% 克隆形成数/个 存活率/% 克隆形成数/个
对照组 97.81±2.31 94.87±1.73 98.78±2.24 96.19±1.65 92.02±2.08 97.81±2.31 94.87±1.73 98.78±2.24 96.19±1.65 92.02±2.08
仑伐替尼组 73.73±1.84 ᵃ 81.67±2.33 ᵃ 76.12±2.26 ᵃ 91.41±2.04 ᵃ 88.99±2.14 ᵃ 73.73±1.84 ᵃ 81.67±2.33 ᵃ 76.12±2.26 ᵃ 91.41±2.04 ᵃ 88.99±2.14 ᵃ
1 μg/mL EGCG+仑伐替尼组 58.58±2.64 ᵃᵇ 74.08±2.17 ᵃᵇ 67.81±2.43 ᵃᵇ 85.05±1.91 ᵃᵇ 72.81±1.92 ᵃᵇ 58.58±2.64 ᵃᵇ 74.08±2.17 ᵃᵇ 67.81±2.43 ᵃᵇ 85.05±1.91 ᵃᵇ 72.81±1.92 ᵃᵇ
5 μg/mL EGCG+仑伐替尼组 46.45±2.12 ᵃᵇᶜ 60.53±2.58 ᵃᵇᶜ 56.31±2.13 ᵃᵇᶜ 76.41±2.51 ᵃᵇᶜ 56.45±2.34 ᵃᵇᶜ 46.45±2.12 ᵃᵇᶜ 60.53±2.58 ᵃᵇᶜ 56.31±2.13 ᵃᵇᶜ 76.41±2.51 ᵃᵇᶜ 56.45±2.34 ᵃᵇᶜ
10 μg/mL EGCG+仑伐替尼组 33.42±2.29 ᵃᵇᶜᵈ 44.52±1.94 ᵃᵇᶜᵈ 42.64±2.42 ᵃᵇᶜᵈ 56.01±2.23 ᵃᵇᶜᵈ 40.44±2.47 ᵃᵇᶜᵈ 33.42±2.29 ᵃᵇᶜᵈ 44.52±1.94 ᵃᵇᶜᵈ 42.64±2.42 ᵃᵇᶜᵈ 56.01±2.23 ᵃᵇᶜᵈ 40.44±2.47 ᵃᵇᶜᵈ
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与仑伐替尼组比较，P＜0.05；c：与1 μg/mL EGCG+仑伐替尼组比较，P＜0.05；d：与5 μg/mL EGCG+仑伐替尼组
比较，P＜0.05。
表3 EGCG联合仑伐替尼对5种肝癌细胞增殖和侵袭能力的影响（x±s，n＝3）
HepG2细胞 SMMC-7721细胞 Huh-7细胞 SNU-368细胞 SNU-739细胞
组别
增殖率/% 侵袭数/个 增殖率/% 侵袭数/个 增殖率/% 侵袭数/个 增殖率/% 侵袭数/个 增殖率/% 侵袭数/个
对照组 70.82±2.01 247.83±7.69 66.07±1.98 242.72±6.55 69.93±2.00 247.26±6.84 69.33±2.12 244.99±7.18 67.85±1.95 258.03±6.89
仑伐替尼组 38.82±1.78 ᵃ 191.12±6.24 ᵃ 39.41±2.01 ᵃ 205.29±7.08 ᵃ 38.52±1.76 ᵃ 193.38±5.99 ᵃ 41.19±2.14 ᵃ 192.82±6.03 ᵃ 39.71±1.82 ᵃ 203.59±6.72 ᵃ
EGCG+仑伐替尼组 26.67±1.49 ᵃᵇ 96.41±5.87 ᵃᵇ 28.15±1.62 ᵃᵇ 129.87±6.17 ᵃᵇ 30.22±1.93 ᵃᵇ 120.79±5.91 ᵃᵇ 27.85±1.76 ᵃᵇ 117.39±5.67 ᵃᵇ 28.15±1.85 ᵃᵇ 120.79±6.01 ᵃᵇ
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与仑伐替尼组比较，P＜0.05。
表4 EGCG联合仑伐替尼对HepG2细胞中PI3K/Akt信号通路相关基因及蛋白表达的影响（x±s，n＝3）
组别 PI3K mRNA Akt mRNA mTOR mRNA P70S6K mRNA 4EBP mRNA PTEN mRNA p-PI3K/PI3K p-Akt/Akt mTOR/β-actin Bcl-2/β-actin cleaved caspase-3/β-actin
对照组 1.06±0.05 1.19±0.05 1.25±0.04 1.29±0.04 1.09±0.05 0.82±0.05 0.99±0.05 0.97±0.05 1.62±0.03 1.45±0.04 0.41±0.04
仑伐替尼组 0.98±0.05 ᵃ 0.95±0.04 ᵃ 0.95±0.06 ᵃ 0.93±0.05 ᵃ 0.96±0.06 ᵃ 0.95±0.03 ᵃ 0.82±0.06 ᵃ 0.71±0.04 ᵃ 0.76±0.05 ᵃ 0.67±0.05 ᵃ 0.72±0.05 ᵃ
EGCG+仑伐替尼组 0.91±0.05 ᵃᵇ 0.85±0.05 ᵃᵇ 0.81±0.06ᵃᵇ 0.79±0.05 ᵃᵇ 0.85±0.03 ᵃᵇ 1.12±0.03 ᵃᵇ 0.58±0.06 ᵃᵇ 0.63±0.05 ᵃᵇ 0.38±0.03 ᵃᵇ 0.55±0.06 ᵃᵇ 1.14±0.04 ᵃᵇ
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与仑伐替尼组比较，P＜0.05。

中国药房 2025年第36卷第18期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 18 · 2259 ·