Page 83 - 《中国药房》2024年2期

ECH-M、ECH-H组大鼠的MDA水平均呈剂量依赖性降 3.5 ECH 对 URE 大鼠肾组织中 α-SMA 和 E-cadherin
低，SOD活性均呈剂量依赖性升高（P＜0.05）；与ECH-H 阳性表达的影响
组相比，ECH-H+Ani 组 MDA 水平显著升高，SOD 活性 与 Sham 组相比，URE 组大鼠肾组织中 α-SMA 阳
显著降低（P＜0.05）。结果见表3。
性表达率显著升高，E-cadherin 阳性表达率显著降低
表3 ECH 对 URE 大鼠脂质过氧化和抗氧化活性指标
（P＜0.05）；与 URE 组 相 比 ，ECH-L、ECH-M、ECH-H
的影响（x±s，n＝6）
组大鼠肾组织中 α-SMA 阳性表达率均呈剂量依赖性
组别 MDA/（nmol/mg） SOD/（U/mg）
Sham组 3.67±0.18 405.08±11.53 降 低 ，E-cadherin 阳 性 表 达 率 均 呈 剂 量 依 赖 性 升 高
URE组 9.34±0.87 a 262.54±4.32 a （P＜0.05）；与 ECH-H 组相比，ECH-H+Ani 组大鼠肾
ECH-L组 7.65±0.52 b 293.17±11.06 b
ECH-M组 6.49±0.47 bc 332.85±8.17 bc 组织中 α-SMA 阳性表达率显著升高，E-cadherin 阳性
ECH-H组 4.03±0.20 bcd 376.24±9.54 bcd 表 达 率 显 著 降 低（P＜0.05）。 结 果 见 图 2、图 3
ECH-H+Ani组 5.34±0.23 e 341.10±5.09 e
F 124.859 214.835 和表 4。
P ＜0.001 ＜0.001
a：与Sham组相比，P＜0.05；b：与URE组相比，P＜0.05；c：与ECH-
L组相比，P＜0.05；d：与ECH-M组相比，P＜0.05；e：与ECH-H组相比，
P＜0.05。 Sham组
3.4 ECH 对 URE 大鼠肾组织病理学变化及肾损伤评
分的影响
与Sham组相比，URE组大鼠肾组织结构严重破坏，
肾小球肿胀严重，基质增多，系膜增厚，肾小管上皮细胞
出现大量损伤坏死，并伴有严重的间质炎症，肾损伤评
分显著升高[（3.21±0.55）分vs. Sham组（0.00±0.00）分， URE组
P＜0.05]；与 URE 组相比，ECH-L、ECH-M、ECH-H 组大
鼠肾小球肿胀及上皮细胞损伤坏死明显减轻，炎症细胞
浸润明显减少，肾损伤评分呈剂量依赖性降低[（2.77±
0.65）分 、（2.35±0.49）分 、（1.74±0.46）分 vs. URE 组
（3.21±0.55）分，P＜0.05]；与 ECH-H 组相比，ECH-H+ ECH-L组
Ani 组大鼠肾小球和肾间质组织学病变加重，肾损伤评
分显著升高[（2.13±0.32）分 vs. ECH-H 组（1.74±0.46）
分，P＜0.05]。结果见图1。

ECH-M组

A. Sham组 B. URE组

ECH-H组

C. ECH-L组 D. ECH-M组

ECH-H+Ani组

E. ECH-H组 F. ECH-H+Ani组
➡：肾小球肿胀、炎症细胞浸润。 α-SMA（绿色） DAPI（蓝色） Merge
图1 各组大鼠肾组织病理学变化显微图（HE染色） 图2 各组大鼠肾组织中α-SMA阳性表达显微图

中国药房 2024年第35卷第2期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 2 · 201 ·