Page 88 - 《中国药房》2024年2期
P. 88

1.4 生存分析                                                     1.00            T-DXd组原始PFS曲线
                                                                                       T-DM1组原始PFS曲线
              依据临床研究中已发布的生存曲线获得3种健康状                                   0.75
                                                                       0.50
          态下的患者比例:PFS状态的患者比例直接由生存曲线                                   无进展生存率  0.25
          获得,PD 状态的患者比例由总生存率与无进展生存率                                     0
                                                                         0                              10                               20                               30                             40
          的差值计算获得,死亡患者的比例为1-总生存率,然后                                                生存时间/月
          依次计算两组患者治疗方案的成本和健康获益情况。                                                A.原始PFS曲线
          首先,利用 GetData Graph Digitizer 软件对 DESTINY-                   1.0            T-DXd组拟合PFS曲线
                                                                       0.9
                                                                                      T-DM1组拟合PFS曲线
                                                                       0.8
          Breast03试验中的原始生存曲线取点;其次,利用R语言                                0.7
                                                                       0.6
          4.3.1 软件对两组患者的个体水平数据进行重构;最后,                                无进展生存率  0.5
                                                                       0.4
          利用 Stata16.0 软件重构生存曲线并对超出随访期外的                               0.3
                                                                       0.2
                                                                       0.1
          生 存 曲 线 进 行 外 推 ,分 别 采 用 Exponential、Gamma、                   0
                                                                         0      50          100   150      200   250     300      350   400   450      500
          Gompertz、Weibull、Log-logistic、Log-normal、Gen-gamma                        生存时间/月
          分布对重构后的生存曲线参数进行拟合,根据赤池信息                                               B.拟合PFS曲线
                                                                图2 两组患者的原始PFS曲线和拟合PFS曲线图
          准则(Akaike information criterion,AIC)和贝叶斯信息准
          则(Bayesian information criterion,BIC)结合视觉检验选        共振成像等)以及每3个月进行1次的随访成本,成本数
          择最优拟合分布并计算其参数。两组患者的总生存                              据均参考江苏省三级医院医疗服务价格的中位数及相
         (overall survival,OS)曲线和 PFS 曲线最优拟合分布及               关文献 。本研究中仅纳入 3 级及以上且发生率≥5%
                                                                    [15]
          参数见表1,原始与拟合的生存曲线分别见图1、图2。                           的不良反应,包括贫血、血小板减少症和中性粒细胞计
                      表1 最优拟合分布及参数                            数减少等,不良反应处理成本来源于相关文献                    [16―17] 。根
           组别      生存曲线     最优拟合分布   形状参数   尺度参数    Kappa值    据DESTINY-Breast03试验的相关信息,发生不良反应的
           T-DXd 组  OS曲线     Log-logistic  4.04  0.63         患者绝大部分会面临停药、给药剂量减少或药物中断的
                   PFS曲线     Log-normal  3.33  1.24
           T-DM1组   OS曲线     Log-logistic  3.75  0.70         情况,为简化模型,本研究假设发生不良反应的患者不
                   PFS曲线    Gen-gamma  1.50  1.27   -0.99     再参与该组试验,即不良反应处理成本只发生1次。
                   1.00               T-DXd组原始OS曲线                效用值数据来源于一项探讨不同疾病状态的中国
                                      T-DM1组原始OS曲线
                                                                                      [18]
                   0.75                                       乳腺癌患者健康差异的文献 ,该研究采用欧洲生命质
                  总生存率  0.50                                  量五维量表(EuroQol Five-Dimension,EQ-5D)得到 PFS
                   0.25
                                                              状态的效用值为0.66,PD状态的效用值为0.47。模型参
                     0
                      0                10                  20                 30                 40                50  数及分布见表2。
                                 生存时间/月
                                                              1.6 敏感性分析
                             A.原始OS曲线
                   1.0             T-DXd组拟合OS曲线                   采 用 单 因 素 敏 感 性 分 析(deterministic  sensitivity
                   0.9             T-DM1组拟合OS曲线
                   0.8                                        analysis,DSA)对模型参数的不确定性进行评估。成本
                   0.7
                   总生存率  0.6                                  参数采用均值±30% 作为其上下限,效用值参数采用均
                   0.5
                   0.4
                   0.3                                        值±20% 作为其上下限,以此考察不同参数在一定变化
                   0.2
                   0.1                                        范围内对 ICER 值的影响程度,结果用旋风图展示。为
                    0
                     0       50       100     150       200    250       300     350    400    450  考察各参数对模型稳健性的综合影响,假设成本参数均
                                 生存时间/月
                             B.拟合OS曲线                         服从Gamma分布,效用值及贴现率均服从Beta分布,利
             图1 两组患者的原始OS曲线与拟合OS曲线图                           用Excel做1 000次Monte-Carlo模拟抽样进行概率敏感
          1.5 模型参数                                            性分析,其结果通过成本-效果可接受曲线和成本-效果
              本研究从我国卫生体系角度出发,仅考虑直接医疗                          散点图呈现。
          成本,主要包括药品成本、药品管理成本、疾病管理成本                           1.7 情境分析
          和不良反应处理成本。药品成本来自药智网(https://                            目前注射用 T-DXd 的售价为 8 860 元/瓶(规格 100
          www.yaozh.com/),其中卡培他滨的给药剂量参考药品                     mg),高昂的药物费用往往使患者对疾病的治疗望而却
                                      2
          说明书,剂量水平在 1 000 mg/m 的情况下,体表面积在                     步,从而错过最佳治疗时期,延误病情。中国初级卫生
                     2
          1.53~1.66 m 的患者每次给药剂量为 1 600 mg。药品                  保健基金会在全国开展的“优赫共享-乳腺癌患者援助
          管理成本包括静脉输液费、诊断费等。疾病管理成本包                            项目”旨在减少既往接受过 1 种或以上抗 HER2 药物治
          括实验室检查成本(血常规、血生化、乳腺癌标志物检测                           疗的不可切除或HER2阳性转移性乳腺癌患者的经济负
          等)、影像学检查成本(乳腺X线摄影、乳腺超声、乳腺磁                          担,具体援助方案为:对于低收入患者,连续接受至少 3


          · 206 ·    China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 2                               中国药房  2024年第35卷第2期
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93