Page 116 - 《中国药房》2023年11期
P. 116

表1 纳入文献基本特征

          第一作者及               试验组                  对照组
            发表年份    例数 年龄(x±s)/岁 干预方案      例数  年龄(x±s)/岁  干预方案  研究地点  研究人群     入组前治疗状态  每日基础治疗措施 观察周期 结局指标
          Recknor 2013 [8]  417  67.2±8.1  地诺单抗,每6个月给药 416  66.2±7.8  伊班膦酸钠 150  美国、欧洲  绝经后妇女  双膦酸盐类治疗史 钙≥500 mg+维生 12个月  ①②③④⑤⑥
                                60 mg,皮下注射             mg/月,口服                          素D≥800 IU
          Nakamura 2014 [9]  472  69.90±7.36  地诺单抗,每6个月给药 242  70.20±7.31  阿 仑 膦 酸 钠 35  日本  绝经后妇女及50 无  钙≥600 mg+维生 24个月  ①②③
                                60 mg,皮下注射             mg/周,口服        岁以上男性             素D≥400 IU
          Roux 2014 [10]  435  67.8±7.0  地诺单抗,每6个月给药 435  67.7±6.8  利塞膦酸钠 150  多中心  绝经后妇女  双膦酸盐类治疗史 钙≥1 000 mg+维 12个月  ①②③④⑤
                                60 mg,皮下注射             mg/月,口服                          生素D≥800 IU
          Miller 2016 [11]  321  68.5±7.1  地诺单抗,每6个月给药 322  69.5±7.7  唑来膦酸5 mg/d, 多中心  绝经后妇女  二膦酸盐类药物治 钙≥1 000 mg+维 12个月  ①⑤⑥⑦
                                60 mg,皮下注射             静脉注射                    疗史       生素D≥800 IU
          Niimi 2018 [12]  100  78±8  地诺单抗,每6个月给药 100  78±9  阿 仑 膦 酸 盐 35  日本  绝经后妇女  立特帕肽治疗史  活性维生素 D,剂 12个月  ①②④⑥⑦
                                60 mg,皮下注射             mg/周,口服        和老年男性             量未提及
          Anastasilakis 2015 [13]  34  63.2±1.7  地诺单抗,每6个月给药 30  63.3±2.0  唑来膦酸5 mg/d, 希腊  绝经后妇女  唑来膦酸注射史  钙 1 000 mg+维生 12个月  ①②③④⑦
                                60 mg,皮下注射             静脉注射                             素D 800 IU
             ①:腰椎骨密度;②:全髋骨密度;③:股骨颈骨密度;④:治疗12个月后骨折发生率;⑤:不良反应发生率;⑥:血清CTX;⑦:血清PINP
          2.2 方法学质量评价结果                                       2.3 Meta分析结果

              纳入的 6 项研究均为 RCT,其中 4 项研究           [8―9,12―13] 提  2.3.1 骨密度相关指标 6 项研究         [8―13] (n=3 145)报道
                                     [10]
          出了具体的随机方法,1项研究 仅提及随机,未明确具                           了腰椎骨密度指标,4项研究           [8―11] (n=2 994)报道了股骨

                             [11]
          体随机方案,1项研究 未提及随机(判定为高风险)。1                          颈骨密度指标,仅5项研究           [8―12] (n=3 174)报道了全髋骨
                [12]
          项研究 提及分配隐藏,其余研究均未说明。仅 2 项研                          密度指标。针对腰椎骨密度各研究间有统计学异质性
                                                                2
          究 [8,13] 未说明是否实施盲法,其余均使用盲法。6 项研                    (I =80%,P<0.001),采用随机效应模型合并效应量进
                                                              行分析。Meta分析结果显示,治疗后试验组患者腰椎骨
          究 [8―13] 的信息均相对完整。6项研究         [8―13] 均未发现选择性
                                                              密度改善程度显著优于对照组[MD=1.78,95%CI(1.13,
          报道结果。2项研究         [12―13] 样本量较小,判定为高风险,未
                                                              2.43),P<0.000 01]。针对股骨颈骨密度各研究间无统计
          发现其他明显偏倚。纳入研究偏倚风险评估结果详见
                                                              学异质性(I =16%,P=0.31),采用固定效应模型合并
                                                                         2
          图2、图3。
                                                              效应量进行分析。Meta分析结果显示,治疗后试验组患
                                                              者股骨颈骨密度改善程度显著优于对照组[MD=1.26,
                                                              95%CI(1.08,1.45),P<0.000 01]。针对全髋骨密度各研
                                                                                   2
                                                              究间无统计学异质性(I =0,P=0.76),采用固定效应模
                                                              型合并效应量进行分析。Meta分析结果显示,治疗后试
                                                              验组全髋骨密度改善程度显著优于对照组[MD=1.16,
                                                              95%CI(0.93,1.39),P<0.000 01]。详见图4。



                        图2 偏倚风险条形图



                                                                                 A.腰椎骨密度






                                                                                 B.股骨颈骨密度







                                                                                 C.全髋骨密度
                        图3 偏倚风险总结图                            图4 两组患者治疗后骨密度指标的Meta分析森林图


          · 1386 ·    China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 11                            中国药房  2023年第34卷第11期
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121