Page 19 - 《中国药房》2023年8期
P. 19

2.2 受访患者的健康及诊疗情况                                   效果方面,绝大多数患者在疗程内获得治愈(200 例,
              受访患者的健康及诊疗情况见表2。                               98.52%),仅少数患者治疗效果欠佳;2019 年和 2020 年
               表2 受访患者的健康及诊疗情况[例(%%)]                        进行治疗的患者在治疗效果和不良反应方面均无显著
                                                             差异(P>0.05)。在经济负担方面,2019 年使用 DAA
          研究指标             总体患者       2019年就诊患者  2020年就诊患者
          首次治疗方案                                             药物的患者中,有 76.84% 的患者月均自付治疗费用为
           传统PR方案           7(3.45)     5(5.26)   2(1.85)    2 000~<5 000 元,并且多数患者(74.74%)认为使用
           DAA药物方案         196(96.55)  90(94.74)  106(98.15)  DAA 药物方案治疗的经济负担较重或非常重;而在
          DAA药物方案  a
           达塞布韦+奥比帕利        24(11.82)  24(25.26)  0(0)       2020 年治疗的患者中,有 89.81% 的患者月均自付费用
           索磷布韦维帕他韦         74(36.45)  39(41.05)  35(32.41)  在2 000元以下,近八成患者(78.71%)认为使用DAA药
           艾尔巴韦格拉瑞韦         71(34.98)  16(16.84)  55(50.93)  物方案治疗的经济负担适中、较轻或非常轻。2020年接
           达诺瑞韦             9(4.43)     9(9.47)   0(0)
           阿舒瑞韦+达拉他韦        4(1.97)     4(4.21)   0(0)       受DAA药物方案治疗的患者其自付费用和经济负担明
           格卡瑞韦哌仑他韦         3(1.48)     3(3.16)   0(0)       显低于 2019 年接受 DAA 药物治疗的患者(P<0.05)。
           来迪派韦索磷布韦         18(8.87)    0(0)      18(16.67)  在接受的患者服务方面,大部分患者(78.82%)都接受了
          DAA药物方案的治疗效果
           已治愈             200(98.52)  94(98.95)  106(98.15)  医保定点医疗机构提供的专家咨询服务,部分患者接受
           病情好转             1(0.49)     0(0)      1(0.93)    了健康宣教(41.87%)和跟踪随访服务(30.05%),但仍有
           无明显变化            1(0.49)     1(1.05)   0(0)       9.85%的患者未接受医院提供的任何患者服务,2019年
           病情恶化             0(0)        0(0)      0(0)
           后期复发             1(0.49)     0(0)      1(0.93)    和 2020 年 就 诊 的 患 者 接 受 服 务 情 况 无 明 显 差 异
          DAA药物方案的不良反应                                      (P>0.05)。
           食欲下降             5(2.46)     2(2.11)   3(2.78)    2.3 患者对DAA药物治疗情况和报销政策的满意度
           失眠、抑郁、焦虑         4(1.97)     4(4.21)   0(0)
           关节痛、肌痛           1(0.49)     1(1.05)   0(0)           在 对 DAA 药 物 方 案 治 疗 情 况 的 满 意 度 方 面 ,
           无明显不良反应         193(95.07)  88(92.63)  105(97.22)  90.15% 的患者表示 DAA 药物方案的治疗效果非常好,
          DAA药物方案月均自付费用  a                                   仅 1 例(0.49%)患者认为治疗效果较差;91.63% 的患者
           2 000元以下        108(53.20)  11(11.58)  97(89.81)
           2 000~<5 000元    84(41.38)  73(76.84)  11(10.19)  认为治疗疗程合适,仅有 17 例(8.37%)受访患者表示
           5 000~<8 000元    10(4.93)   10(10.53)  0(0)       DAA药物方案疗程较长。
           8 000元及以上        1(0.49)     1(1.05)   0(0)           在治疗费用和医疗报销额度方面,在 2019 年使用
          DAA药物方案的经济负担  a
           非常重              36(17.73)  31(32.63)  5(4.63)    DAA药物方案治疗的患者中,认为药品及相关检查项目
           较重               58(28.57)  40(42.11)  18(16.67)  的价格较高和价格过高的患者分别为57例(60.00%)和
           适中               57(28.08)  15(15.79)  42(38.89)  26例(27.37%),仅有12例(12.63%)患者表示价格合适;
           较轻               30(14.78)   7(7.37)   23(21.30)
           非常轻              22(10.84)   2(2.11)   20(18.52)  认为医保报销比例和医保报销的药品费限额合适的患
          接受的患者服务(多选题)                                       者分别为 58 例(61.05%)和 57 例(60.00%)。而在 2020
           专家咨询            160(78.82)  64(67.37)  96(88.89)  年就诊的患者中,84例(77.78%)患者认为药品及相关检
           健康宣教             85(41.87)  32(33.68)  53(49.07)
           跟踪随访             61(30.05)  26(27.37)  35(32.41)  查项目的价格合适,仅22.22%的患者认为价格较高;94
           未提供任何患者服务        20(9.85)   12(12.63)  8(7.41)    例(87.04%)患者认为医保报销比例合适,84例(77.78%)
             a:2019年就诊患者与2020年就诊患者比较,P<0.05                  患者认为医保报销的药品费限额合适。2020 年就诊的
              在治疗方案方面,共有 7 例(3.45%)患者在接受                     患者对于药品及相关检查项目价格、医保报销比例和医
          DAA药物治疗之前接受过不超过1年的传统PR方案治                          保报销的药品费限额的满意度均明显高于 2019 年的就
          疗,该7例患者均在接受DAA药物治疗后获得痊愈。绝                          诊患者(P<0.05)。
          大多数患者(196例,96.55%)首次治疗时即接受了DAA                         在医保报销资格认定流程和患者服务方面,共有
          药物方案。                                              164 例(80.79%)患者认为流程非常便利或比较便利,在
              在DAA药物方案方面,2019年就诊患者中,有39例                     办理过程中医院工作人员能够积极指引,办理过程较为
         (41.05%)使用了索磷布韦维帕他韦,24例(25.26%)使用                   顺利;104 例(51.23%)患者对于接受的患者服务表示非
          了达塞布韦+奥比帕利的联用方案,16 例(16.84%)使用                     常满意,38.42%的患者表示满意。
          了艾尔巴韦格拉瑞韦;而2020年就诊患者使用的药物则                             总体上,2019 年就诊的患者中有 81.05% 的患者对
          集中于艾尔巴韦格拉瑞韦(55 例,50.93%)、索磷布韦维                     于成都市丙肝医保政策表示非常满意或满意;而2020年
          帕他韦(35 例,32.41%)和来迪派韦索磷布韦(18 例,                    就诊的患者中这一比例上升至 95.37%,显著高于 2019
          16.67%)3种药物;2019年和2020年接受DAA药物治疗                   年就诊的患者(P<0.05)。患者对于DAA药物报销政策
          的患者在用药方案上存在明显差异(P<0.05)。在治疗                        的满意度见表3。


          中国药房  2023年第34卷第8期                                                 China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 8    · 909 ·
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24