Page 106 - 《中国药房》2023年8期

有效性、安全性的定义不同；（3）纳入的药物经济学文献 systematic review and meta-analysis[J]. Medicine（Balti‐
及样本量较少，特别是成本相对较高的RTX。故本研究 more），2020，99（16）：e19804.
所得结论尚需更多大样本研究进一步证实。 [17] QIU T T，ZHANG C，ZHAO H W，et al. Calcineurin
参考文献 inhibitors versus cyclophosphamide for idiopathic membra‐
nous nephropathy：a systematic review and meta-analysis
[ 1 ] 叶琨，王浩宇，徐珏，等. 他克莫司联合糖皮质激素治疗
of 21 clinical trials[J]. Autoimmun Rev，2017，16（2）：
难治性肾病综合征的临床评估[J]. 实用医学杂志，2013，
136-145.
29（9）：1500-1502.
[ 2 ] 肾脏病相关专家小组.安徽省成人肾病综合征分级诊疗 [18] VAN DEN BRAND J A J G，RUGGENENTI P，
CHIANCA A，et al. Safety of rituximab compared with
指南：2016年版 [J].安徽医学，2017，38（5）：523-536.
steroids and cyclophosphamide for idiopathic membra‐
[ 3 ] 郭晓琴，于为民，任小军. 膜性肾病诊断和治疗的研究进
nous nephropathy[J]. J Am Soc Nephrol，2017，28（9）：
展[J].实用医学杂志，2021，37（12）：1636-1640.
[ 4 ] KIDNEY DISEASE： Improving Global Outcomes 2729-2737.
[19] ZHENG Q Y，YANG H S，LIU W J，et al. Comparative
（KDIGO）Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021
efficacy of 13 immunosuppressive agents for idiopathic
clinical practice guideline for the management of blood
membranous nephropathy in adults with nephrotic
pressure in chronic kidney disease[J]. Kidney Int，2021，99 syndrome：a systematic review and network meta-analysis
（3S）：S1-S87.
[J]. BMJ Open，2019，9（9）：e030919.
[ 5 ] 李静，李幼平，刘鸣. 卫生技术评估与循证医学[J]. 华西
[20] ZOU H H，JIANG F，XU G S. Effectiveness and safety of
医学，2000，15（1）：6-9.
cyclophosphamide or tacrolimus therapy for idiopathic
[ 6 ] 嵇承栋，朱琳懿，万悦竹，等. 国际卫生技术评估机构协
membranous nephropathy[J]. Ren Fail，2019，41（1）：
作网卫生技术评估报告清单解读[J]. 中国循证医学杂
673-681.
志，2016，16（3）：369-372.
[21] ZOU P M，LI H，CAI J F，et al. Therapy of rituximab in
[ 7 ] 熊俊，陈日新. 系统评价/Meta分析方法学质量的评价工
idiopathic membranous nephropathy with nephrotic
具 AMSTAR[J]. 中国循证医学杂志，2011，11（9）：1084- syndrome：a systematic review and meta-analysis[J].
1089.
Chung Kuo I Hsueh K'o Hsueh Tsa Chih，2018，33（1）：
[ 8 ] 张天嵩，钟文昭，李博 . 实用循证医学方法学[M]. 2 版 .
9-19.
长沙：中南大学出版社，2014：221-223.
[22] DAI P Y，XIE W H，YU X J，et al. Efficacy and cost of
[ 9 ] 蒋欣宇，李现成，程小红. 环孢素A治疗特发性膜性肾病
different treatment in patients with idiopathic membra‐
疗效和安全性系统评价 Meta 分析[J]. 陕西医学杂志，
nous nephropathy：a network meta-analysis and cost-
2021，50（10）：1303-1308，1317.
effectiveness analysis[J]. Int Immunopharmacol，2021，
[10] 陆晓华，郑亚莉，高永财，等. 环孢素联合糖皮质激素对
94：107376.
比环磷酰胺联合糖皮质激素治疗膜性肾病有效性与安 [23] 徐菀佚，代文迪，韩宝峰，等 . 4 种免疫抑制剂治疗特发
全性的 Meta 分析[J]. 中国药房，2019，30（10）：1407-
性膜性肾病成本-效果分析[J]. 医药导报，2021，40（10）：
1411.
1418-1422.
[11] 庞婕，顾永丽，高山，等. 他克莫司与环磷酰胺治疗特发 [24] 张楠，石学峰，吴晶. 增量成本效果比在卫生技术评估中
性膜性肾病的系统评价[J]. 中国医院用药评价与分析， 的应用[J]. 中国卫生政策研究，2012，5（2）：64-68.
2016，16（4）：501-505. [25] 潘可，胡维，向少伟 . 血瘀证与膜性肾病[J]. 河南中医，
[12] 万兴运，付文科，王滨，等. 利妥昔单抗治疗特发性膜性 2021，41（6）：832-836.
肾病有效性与安全性的 meta 分析[J]. 中国中西医结合 [26] 刘春凤，徐元钊，丁小强，等. 特发性膜性肾病预后影响
肾病杂志，2021，22（1）：47-52. 因素[J]. 复旦学报（医学版），2005，32（2）：192-196，208.
[13] 徐平，何雨荻，于泽铭，等. 环孢素A 和他克莫司治疗特 [27] 刘春凤，刘红，方艺，等 . 413 例成人特发性膜性肾病
发性膜性肾病的有效性及安全性比较：网状 Meta 分析 （IMN）临床及病理分析[J]. 复旦学报（医学版），2013，40
[J]. 中国医学科学院学报，2018，40（1）：41-51. （5）：516-522.
[14] 张燕凌，崔瑜，吴建永. 利妥昔单抗治疗特发性膜性肾病 [28] LEBRANCHU Y，THIERRY A，THERVET E，et al. Efficacy
的系统评价[J]. 浙江医学，2019，41（20）：2222-2227. and safety of early cyclosporine conversion to sirolimus
[15] HUANG H T，LIANG Z，ZHENG X T，et al. Tacrolimus with continued MMF-four-year results of the Postconcept
versus cyclophosphamide for patients with idiopathic study[J]. Am J Transplant，2011，11（8）：1665-1675.
membranous nephropathy and treated with steroids：a sys‐ [29] 曹新甜，胡晓梅，孙妍，等. 艾曲波帕联合用药治疗成人
tematic review and meta-analysis of randomized con‐ 原发免疫性血小板减少症的有效性及安全性系统评价
trolled trials[J]. Ren Fail，2021，43（1）：840-850. [J]. 临床血液学杂志，2021，34（7）：495-501.
[16] LU W J，GONG S H，LI J，et al. Efficacy and safety of （收稿日期：2022-06-27 修回日期：2023-02-23）
rituximab in the treatment of membranous nephropathy：a （编辑：陈 宏）

· 992 · China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 8 中国药房 2023年第34卷第8期