Page 63 - 2020年17期

为流动相时，各待测成分与相邻峰之间分离度好，峰形 d
0 5 10 15 20 25
尖锐、对称性好，理论板数均大于10 000，符合含量测定 S11
S12
的分离要求。 S14
S10
S22
表5 36批不同产地茯苓药材中7种三萜类成分的含量 S31
S21
S35
测定结果（mg/g，以干燥品计） S26
S5
Tab 5 Results of content determination of 7 kinds of S36
S28
S19
triterpenoids in 36 batches of P. cocos from dif- S29
S32
S16
ferent habitats（mg/g， calculated by dried S17
S13
products） S7
S33
S20
样品 去氢土 猪苓酸C 3-表去氢 3-O-乙酰基-16α- 去氢茯 茯苓酸 松苓 总含量 S6
S15
编号 莫酸 土莫酸 羟基-氢化松苓酸 苓酸 新酸 S4
S23
S1 0.210 8 0.144 3 0.139 4 0.078 0 0.212 3 0.602 8 0.083 8 1.471 4 S24
S1
S2 0.494 4 0.093 2 0.089 5 0.185 2 0.273 1 0.838 8 0.068 2 2.042 4 S18
S25
S3 0.357 0 0.132 7 0.132 9 0.104 8 0.187 5 0.494 6 0.067 1 1.476 6 S3
S2
S4 0.160 4 0.111 6 0.135 3 0.123 9 0.226 9 0.665 4 0.048 3 1.471 8 S8
S9
S5 0.276 0 0.178 7 0.204 7 0.216 8 0.277 9 0.767 8 0.063 5 1.985 4 S30
S34
S6 0.204 8 0.126 0 0.155 1 0.120 0 0.214 6 0.620 8 0.058 3 1.499 6 S27
S7 0.179 7 0.117 7 0.130 4 0.119 5 0.215 9 0.619 7 0.119 8 1.502 7 图2 36批不同产地茯苓药材的聚类分析树状图
S8 0.455 5 0.103 5 0.089 8 0.219 6 0.256 6 0.835 2 0.073 4 2.033 6 Fig 2 Cluster analysis diagram of 36 batches of P. co-
S9 0.719 0 0.149 0 0.098 5 0.302 6 0.290 4 1.031 5 0.101 0 2.692 0
S10 0.139 9 0.105 3 0.087 6 0.037 6 0.137 0 0.353 6 0.026 7 0.887 7 cos from different habitats
S11 0.184 2 0.073 0 0.086 3 0.058 9 0.240 5 0.509 4 0.080 0 1.232 3 类别，产区之间的差异亦不明显。根据调查及现有的报
S12 0.184 0 0.073 1 0.086 8 0.058 8 0.240 7 0.509 6 0.080 4 1.233 4
S13 0.183 4 0.157 6 0.135 1 0.187 7 0.218 4 0.776 9 0.105 2 1.764 3 道，目前茯苓栽培产区分布比较广，虽各产区的土壤、海
S14 0.370 6 0.112 2 0.092 9 0.067 0 0.232 3 0.507 7 0.023 9 1.406 6 拔、气候、种植加工方式等有一定差异，但茯苓作为菌类
S15 0.201 5 0.140 9 0.145 8 0.137 5 0.245 5 0.634 8 0.050 4 1.556 4 药材体现了其良好的生长适应性，质量相对稳定 [15-19] 。
S16 0.155 8 0.127 7 0.134 2 0.190 7 0.248 4 0.710 1 0.063 9 1.630 8
S17 0.181 1 0.139 7 0.149 3 0.214 5 0.264 7 0.770 4 0.061 0 1.780 7 本研究结果亦表明，主产区茯苓药材样品间7种三萜类
S18 0.197 7 0.118 1 0.125 7 0.089 1 0.178 1 0.519 2 0.076 4 1.304 3 成分含量差异不明显，品质均一，提示在一定程度上可
S19 0.184 9 0.157 5 0.158 0 0.112 2 0.291 6 0.792 4 0.018 1 1.714 7
S20 0.246 8 0.130 5 0.133 0 0.108 2 0.204 8 0.583 4 0.106 0 1.512 7 扩大临床使用茯苓的供应产区范围，这为解决药材供需
S21 0.297 0 0.158 9 0.145 8 0.248 8 0.228 6 0.588 6 0.119 8 1.787 5 矛盾起到了积极作用。
S22 0.338 7 0.218 3 0.156 4 0.246 0 0.273 1 0.795 4 0.151 2 2.179 1 综上所述，本研究建立了HPLC 法同时测定茯苓药
S23 0.247 2 0.139 8 0.127 5 0.148 6 0.205 4 0.593 0 0.077 9 1.539 4 材中7种三萜类成分的含量，该方法操作简单，精密度、
S24 0.264 5 0.148 9 0.142 4 0.118 7 0.218 3 0.596 2 0.075 5 1.564 5
S25 0.194 4 0.117 9 0.125 9 0.113 1 0.180 6 0.526 6 0.038 5 1.297 0 重复性和耐用性均良好，适用于茯苓药材的多成分定量
S26 0.273 4 0.175 3 0.125 5 0.198 8 0.222 3 0.643 6 0.122 0 1.638 7 分析。本次对 36 批不同产地样品进行含量测定及分析
S27 0.272 1 0.264 1 0.218 3 0.304 6 0.292 5 0.946 1 0.105 4 2.403 1
S28 0.215 1 0.135 1 0.174 5 0.218 2 0.337 2 0.915 8 0.063 1 2.059 0 发现，以湖北、云南、贵州地区产部分茯苓的含量相对较
S29 0.531 6 0.167 5 0.126 8 0.109 1 0.263 0 0.582 7 0.055 6 1.836 3 高，但不同产地间样品差异不显著、质量较稳定。后期
S30 0.561 6 0.167 3 0.180 8 0.184 3 0.432 9 0.862 5 0.055 8 2.445 2 有必要继续扩大样本量，以全面掌握茯苓药材的品质。
S31 0.214 5 0.232 8 0.185 2 0.241 7 0.241 4 0.749 4 0.142 7 2.007 7
S32 0.429 5 0.189 5 0.151 4 0.139 2 0.273 2 0.709 9 0.056 7 1.949 4 参考文献
S33 0.213 5 0.106 5 0.133 2 0.135 5 0.216 3 0.549 3 0.107 1 1.461 4 [ 1 ] 张年，李兆星，李娟，等.茯苓的化学成分与生物活性研究
S34 0.293 3 0.155 1 0.163 1 0.314 0 0.427 7 1.072 4 0.093 4 2.519 0 进展[J].世界科学技术：中医药现代化，2019，21（2）：
S35 0.377 9 0.148 3 0.145 0 0.182 3 0.279 7 0.709 5 0.137 7 1.980 4 220-233.
S36 0.283 7 0.149 5 0.183 0 0.152 1 0.268 4 0.693 9 0.049 1 1.779 7
平均值 0.285 9 0.143 1 0.139 1 0.159 1 0.249 9 0.683 2 0.079 6 1.740 1 [ 2 ] 张越，程玥，刘洁，等.不同生长环境下茯苓总三萜和水溶
性总多糖含量比较[J].安徽中医药大学学报，2019，38
3.2 不同产地茯苓中7种三萜类成分含量的差异分析
（4）：81-84.
不同产地 36 批茯苓药材中 7 种三萜类成分含量测
[ 3 ] 文跃强，彭腾，贾波，等.茯苓有效成分的药理学研究概
定的直观分析结果显示，大多数茯苓样品含量较均一， 况[J].新疆中医药，2007，25（增刊）：173-175.
无明显地域上的差异，这可能是由于茯苓作为菌类药材 [ 4 ] 邓桃妹，彭代银，俞年军，等.茯苓化学成分和药理作用研
不同于植物药材，其对不同土壤、气候等自然条件有着 究进展及质量标志物的预测分析[J].中草药，2020，51
较强的耐受性。聚类分结果显示，除少数湖北、云南及 （10）：2703-2717.
贵州产样品中7种成分总含量较高之外，其余有26批样 [ 5 ] 李桂芹，吴晓锋，唐万侠，等.茯苓化学成分及生理活性研
品均聚为一大类，以湖北、安徽大别山、云南等地为主要 究[J].齐齐哈尔大学学报，2015，31（4）：50-54.

中国药房 2020年第31卷第17期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 17 ·2105 ·