Page 105 - 202007
P. 105

2
                                                           0.898,I =0%),采用固定效应模型合并效应量进行分
                                                           析。结果显示,试验组与对照组的总不良反应发生率差
                                                           异无统计学意义[RR=1.05,95%CI(0.94,1.16),P=
                                                           0.395]。试验组其他安全性指标与对照组比较,差异无
                                                           统计学意义(P>0.05),Meta分析结果详见表3。
                                                           表 3   除总不良反应发生率以外的安全性指标的 Meta
                                                                 分析结果
                                                           Tab 3 Meta analysis results of security indicators ex-
                                                                  cept for total incidence of ADR
                                                           结局指标         纳入研究数  例数   I ,% 合并效应模型  RR(95%CI)  P
                                                                                    2
                                                           严重不良反应发生率    4 [7-8,10-11]  1 492  0  固定  0.90(0.44,1.86) 0.784
                                                           腹泻发生率        3 [7-9]  948  0   固定   1.12(0.47,2.67) 0.790
                                                           上呼吸道感染发生率    2 [7-8]  667  0   固定   0.94(0.39,2.24) 0.885
                                                           尿路感染发生率      2 [7-8]  667  0   固定   0.82(0.36,1.84) 0.625
                                                           消化不良发生率      2 [7,9]  570  0   固定   1.44(0.26,7.94) 0.674
             图5 DAS28-ESR<2.6的Meta分析森林图                    头痛发生率        2 [7-8]  667  0   固定   1.70(0.39,7.32) 0.477
                                                           鼻咽炎发生率       2 [8-9]  659  1.1  固定  1.87(0.75,4.62) 0.177
        Fig 5 Forest plot of Meta-analysis of DAS28-ESR<2.6
                                                           2.4 发表偏倚分析结果
       (P=0.028,I =49.1%),采用固定效应模型合并效应量
                   2
                                                               对Peficitinib与安慰剂总不良反应发生率结局指标
        进行分析。结果显示,试验组的 DAS28-CRP<2.6 显著
                                                           比较的发表偏倚风险分析结果显示,纳入的研究间不存
        高于对照组,差异有统计学意义[RR=3.41,95%CI
                                                           在发表偏倚风险(P=0.109)。
       (2.65,4.39),P<0.001]。按照试验组给药剂量进行亚组                  3 讨论
        分析,结果显示,25 mg 剂量组[RR=0.48,95%CI(0.16,
                                                               JAK 是一种非受体酪氨酸激酶,包括 JAK1、JAK2、
        1.48),P=0.203] 的 DAS28-CRP<2.6 低于对照组,但差
                                                           JAK3 和选择性酪氨酸激酶 2(TYK2)等 4 个成员,与信
        异 无 统 计 学 意 义 ;50 mg 剂 量 组 [RR=1.29,95% CI
                                                           号传导及转录激活因子(STAT)形成重要的信号传导通
       (0.54,3.07),P=0.568] 的 DAS28-CRP<2.6 高 于 对 照
                                                           路 。该通路是一条与炎症、肿瘤相关的信号传导通
                                                              [12]
        组,但差异无统计学意义;100 mg 剂量组[RR=4.00,
                                                           路,广泛参与体内细胞增殖、分化、凋亡、调节免疫反应与
        95% CI(2.67,5.99),P<0.001]、150 mg 剂 量 组 [RR=
                                                                             [13]
                                                           细胞稳态等重要过程 。RA 患者免疫紊乱与肿瘤坏死
        4.45,95%CI(2.99,6.63),P<0.001]的 DAS28-CRP<2.6
                                                           因子α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-1、IL-6 等细胞因子激
        均显著高于对照组,差异均有统计学意义。DAS28-
                                                                        [13]
                                                           活该通路有关 。Peficitinib 是 JAK1/2/3 及 TYK2 的抑
        CRP<2.6的Meta分析森林图详见图6。
                                                           制剂,尤其对 JAK3 有很强的抑制作用,可通过阻断
                                                           JAK-STAT 信号传导通路,调节体内免疫反应,改善 RA
                                                           患者关节受损状况 。
                                                                           [13]
                                                               本研究对Peficitinib的疗效和安全性进行了Meta分
                                                           析,结果显示,在ACR20方面,25 mg剂量组与对照组比
                                                           较差异无统计学意义(P>0.05),50 mg、100 mg 和 150
                                                           mg 剂量组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);
                                                           在 ACR50、ACR70、DAS28-ESR<2.6 和 DAS28- CRP<
                                                           2.6 等疗效指标方面,25、50 mg 剂量组与对照组比较差
                                                           异无统计学意义(P>0.05),100、150 mg 剂量组均显著
                                                           高于对照组(P<0.05),表明该剂量对 RA 患者有效,因
                                                           此推荐临床使用 100 mg 或 150 mg 剂量。除此之外,在
                                                                                        [10]
                                                           预防关节破坏方面,Takeuchi T等 的研究表明,与安慰
                                                           剂相比,Peficitinib组患者关节间隙狭窄(JSN)和糜烂评
                                                           分较基线显著降低,该药还具有预防结构性关节损伤的
             图6 DAS28-CRP<2.6的Meta分析森林图
                                                           价值。
        Fig 6 Forest plot of Meta-analysis of DAS28-CRP<2.6    安全性方面,本研究表明Peficitinib不良反应轻微,
        2.3.6  安全性指标      5个研究    [7-11] (1 773例患者)均报道     总不良反应发生率及其他安全性指标与对照组比较差
        了总不良反应发生率。各研究间无统计学异质性(P=                           异均无统计学意义(P>0.05)。持续时间达 52 周的


        中国药房    2020年第31卷第7期                                               China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 7  ·863  ·
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110