Page 104 - 202007

图2 ACR20的Meta分析森林图 图3 ACR50的Meta分析森林图
Fig 2 Forest plot of Meta-analysis of ACR20 Fig 3 Forest plot of Meta-analysis of ACR50

2
ACR50。 各 研 究 间 有 统 计 学 异 质 性（P＜0.001，I ＝
74.2％），采用随机效应模型合并效应量进行分析。结果
显示，试验组的ACR50显著高于对照组，差异有统计学
意义[RR＝2.38，95％CI（1.65，3.42），P＜0.001]。按照试
验组给药剂量进行亚组分析，结果显示，25 mg 剂量组
[RR＝0.92，95％CI（0.55，1.56），P＝0.769]的 ACR50 低
于对照组，但差异无统计学意义；50 mg 剂量组[RR＝
1.48，95％CI（0.97，2.25），P＝0.067]的 ACR50 高于对照
组，但差异无统计学意义；100 mg 剂量组[RR＝2.87，
95％ CI（1.61，5.11），P＜0.001]、150 mg 剂 量 组 [RR＝
3.52，95％CI（1.78，6.96），P＜0.001]的 ACR50 均显著高
于对照组，差异均有统计学意义。ACR50 的 Meta 分析
森林图详见图3。
2.3.3 ACR70 5 项研究 [7-11] （1 773 例患者）均报道了
2
ACR70。 各 研 究 间 有 统 计 学 异 质 性（P＝0.001，I ＝
图4 ACR70的Meta分析森林图
60.1％），采用随机效应模型合并效应量进行分析。结果
Fig 4 Forest plot of Meta-analysis of ACR70
显示，试验组的ACR70显著高于对照组，差异有统计学
进行分析。结果显示，试验组的 DAS28-ESR＜2.6 显著
意义[RR＝2.51，95％CI（1.52，4.14），P＜0.001]。按照试
高于对照组，差异有统计学意义[RR＝4.83，95％CI
验组给药剂量进行亚组分析，结果显示，25 mg 剂量组
[RR＝0.79，95％CI（0.36，1.71），P＝0.547]的 ACR70 低 （3.20，7.28），P＜0.001]。按照试验组给药剂量进行亚组
于对照组，但差异无统计学意义；50 mg 剂量组[RR＝ 分析，结果显示，25 mg 剂量组[RR＝1.16，95％CI（0.31，
1.54，95％CI（0.80，2.94），P＝0.196]的 ACR70 高于对照 4.25），P＝0.827]、50 mg剂量组[RR＝1.41，95％CI（0.41，
组，但差异无统计学意义；100 mg 剂量组[RR＝3.50， 4.87），P＝0.588]的 DAS28-ESR＜2.6 均高于对照组，但
95％ CI（1.62，7.58），P＝0.001]、150 mg 剂 量 组 [RR＝ 差异均无统计学意义；100 mg剂量组[RR＝5.37，95％CI
4.59，95％CI（1.47，14.30），P＝0.009]的ACR70均显著高 （2.68，10.77），P＜0.001]、150 mg剂量组[RR＝7.44，95％
于对照组，差异均有统计学意义。ACR70 的 Meta 分析 CI（3.78，14.65），P＜0.001]的 DAS28-ESR＜2.6 均显著
森林图详见图4。 高于对照组，差异均有统计学意义。DAS28- ESR＜2.6
2.3.4 DAS28-ESR＜2.6 4 项研究 [7，9-11] （1 395 例患者） 的Meta分析森林图详见图5。
均报道了DAS28-ESR＜2.6。各研究间无统计学异质性 2.3.5 DAS28-CRP＜2.6 4 项研究 [7，9-11] （1 395 例患者）
（P＝0.312，I ＝13.5％），采用固定效应模型合并效应量 均报道了DAS28-CRP＜2.6。各研究间无统计学异质性
2

·862 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 7 中国药房 2020年第31卷第7期