Page 122 - 2019年9月第30卷第17期

表2 不同特征贵阳市医药营销人员对医药代表备案制的知晓、态度得分的比较（分，x±±s）
Tab 2 Comparison of awareness and attitude scores of different characteristic pharmaceutical marketers in Gui-
yang city on medical representative registration system（scores，x±±s）
基本情况 分组 知晓得分 t/H P 态度得分 t/H P
性别 男性 55.33±21.22 0.152 （1） 0.879 59.37±13.11 0.951 （1） 0.343
女性 54.86±21.32 57.57±12.29
年龄 30岁以下 54.52±19.61 -0.485 （1） 0.629 59.84±13.27 1.374 （1） 0.171
30岁及以上 56.00±23.17 57.37±12.20
从业年限 0～5年 53.59±20.80 -1.426 （1） 0.155 59.92±12.92 1.741 （1） 0.083
5年以上 57.97±21.77 56.69±12.50
学历 高中及以下 42.86±22.34 5.106 （2） 0.078 57.64±14.36 0.342 （2） 0.843
大专 54.41±16.91 59.21±12.81
本科及以上 56.43±21.69 58.76±12.78
专业 药学类 54.19±20.85 -0.764 （1） 0.446 58.51±13.28 -0.312 （1） 0.755
其他类 56.48±21.71 59.08±12.28
企业类型 医药生产企业 60.96±19.60 4.632 （1） ＜0.001 58.71±12.31 -0.054 （1） 0.957
其他类医药企业 47.78±20.98 58.81±13.55
企业注资类型 内资 55.69±20.09 0.259 （2） 0.879 58.88±12.96 0.941 （2） 0.625
外资 54.32±20.89 56.78±12.46
合资 54.44±24.64 60.04±12.90
主推产品 处方药 57.92±20.06 3.306 （1） 0.001 59.19±12.66 0.850 （1） 0.396
其他类 46.86±22.58 57.43±13.39
目标市场 城市公立医院 57.35±19.59 2.520 （1） 0.015 59.13±12.37 0.808 （1） 0.420
其他市场 46.98±25.03 57.35±14.55
知悉途径 媒体报道 60.91±20.21 3.871 （1） ＜0.001 56.07±11.02 -2.972 （1） 0.003
其他途径 49.81±20.79 61.26±13.92
是否接受过培训 是 53.98±22.04 -0.934 （1） 0.352 61.19±13.17 3.229 （1） 0.001
否 56.78±20.03 55.46±11.65
企业是否制订应对预案 是 55.22±20.08 0.045 （1） 0.964 60.28±13.26 2.462 （1） 0.015
否 55.07±23.51 55.63±11.38
注： 为t值； 为H值
（2）
（1）
（2）
（1）
Note： means t value； means H value
满分×100％）为69.13％。其中，对医药代表的影响维度 2.5.3 所在企业是否制订应对预案 所在企业制订了
平均得分率为 65.3％（19.57/30×100％）、对医药企业的 应对预案的医药营销人员得分为（60.28±13.26）分，明
影响维度平均得分率为 71.6％（21.48/30×100％）、对医 显高于企业未制订应对预案的医药营销人员的（55.63±
疗机构的影响维度平均得分率为 70.8％（17.70/25× 11.38）分。
100％）。在具体条目得分上，对“医药代表的专业素质 以上三个特征的贵阳市医药营销人员对医药代表
会得到很大提升”认同的比率最高，平均得分率为 备案制的态度得分差异显著，比较均有统计学意义（P＜
78.2％（3.91/5×100％）；对“医药代表应提升学术推广能 0.05）。
力，而非药品销售能力”认同的比率最低，平均得分率为 3 讨论
56.2％（2.81/5×100％）。贵阳市医药营销人员对医药代 3.1 贵阳市医药营销人员对医药代表备案制的知晓程
表备案制的态度得分见表3。 度有待提高
2.5 不同特征的贵阳市医药营销人员对医药代表备案 通过研究可以看出，贵阳市医药营销人员对医药代
制的态度倾向比较 表备案制的总体知晓平均得分率不到60％，对一些关键
贵阳市医药营销人员对医药代表备案制态度得分 规定的知晓程度有限。
的比较见表2。 其中，针对医药代表备案制拟规范的主体：知悉向
2.5.1 知悉途径 通过媒体报道知晓的医药营销人员 医疗机构提出申请开展医药学术推广的主体有 15 人
对医药代表备案制的态度得分为（56.07±11.02）分，明显 （7.3％）、医药代表登记备案制主体有70人（34.1％）以及
低于其他途径获知的医药营销人员的（61.26±13.92）分。 医药代表的管理责任主体有88人（42.9％），知晓程度均
2.5.2 是否接受过培训 接受过培训的医药营销人员 较低，但三个规定事实上均指向药品上市许可人或制药
得分为（61.19±13.17）分，明显高于未接受过培训的医 企业，这反映医药营销人员对医药代表备案制拟从药品
药营销人员的（55.46±11.65）分。 供应链源头管控不合规营销行为的认识不够。

中国药房 2019年第30卷第17期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 17 ·2421 ·