Page 110 - 《中国药房》2026年4期
P. 110

1.3 文献筛选与资料提取                                                   表1 纳入文献的基本特征
              采用EndNote X9软件进行文献管理,通过软件自动                     第一作者及                         干预措施    样本量/例  结局
                                                              发表年份    研究类型    ITP类型  疗程  干预组  对照组  干预组 对照组 指标
          去重后再行人工复核。由2位研究者独立筛选文献并交
                                                              Bussel 2007 [8]  多中心、双盲  pITP  6周  艾曲泊帕 安慰剂  88  29  ①②③
          叉核对,若出现分歧,经过讨论协商解决,必要时由第 3                          Bussel 2009 [9]  多中心、双盲  pITP  6周  艾曲泊帕 安慰剂  76  38  ①②③
                                                              Cheng 2011 [10]  多中心、双盲  pITP  6个月 艾曲泊帕 安慰剂  135  62  ①②③
          位研究者判断。提取信息包括:第一作者、发表年份、研
                                                              Tomiyama 2012 多中心、双盲  pITP  6周  艾曲泊帕 安慰剂  15  8  ①②③
                                                                     [11]
          究类型、样本量、干预措施、结局指标等。                                 Bussel 2014 [12]  多中心、双盲  pITP  4周  阿伐曲泊帕 安慰剂  59  5  ①③
          1.4 文献质量评价                                          Yang 2017 [13]  多中心、双盲  cITP  8周  艾曲泊帕 安慰剂  104  51  ①②③
                                                              黄月婷 2018 [14]  多中心、双盲  cITP  6周  艾曲泊帕 安慰剂  17  18  ①②③
              采用Cochrane协作网提供的2.0偏倚风险评估工具                     Jurczak 2018 [15]  多中心、双盲  cITP  6个月 阿伐曲泊帕 安慰剂  32  17  ①②③
          对纳入文献质量进行评价,具体包括:随机序列生成、分                           Arnold 2020 [16]  多中心  未明确  4周  艾曲泊帕 IVIG  38  36  ①③
                                                              Mei 2021(1) [17]  多中心、双盲  pITP  10 周  海曲泊帕 安慰剂  339  85  ①②③
          配隐藏、参与者和研究者盲法、结局评估盲法、结果数据                           Mei 2021(2) [18]  多中心、双盲  pITP  2周  艾曲泊帕 rhTPO  48  48  ①③
          完整性、选择性结果报告、其他潜在偏倚来源;每项分为                           孙琼 2024 [19]  单中心  nITP和cITP  1周  海曲泊帕 rhTPO  20  20  ①③
         “低偏倚”“不清楚”“高偏倚”。                                        ①:肝酶升高发生率;②:治疗时间≥6周的肝酶升高发生率;③:
                                  [7]
                                                              重度肝酶升高发生率。
          1.5 统计学方法
              采用 RevMan 5.4.1 软件进行 Meta 分析。二分类变
          量采用比值比(odds ratio,OR)及其 95% 置信区间(con‐
          fidence interval,CI)表示。采用Cochran’s Q检验和I 检
                                                        2
          验评价各研究间的统计学异质性,当P<0.10且I <50%
                                                    2
          时,表示各研究间无统计学异质性;反之,通过亚组分析
          或敏感性分析,探讨异质性来源。所有Meta分析均采用
          DerSimonian-Laird随机效应模型。采用Egger’s检验进                              图2 偏倚风险条形图
          行发表偏倚分析。检验水准α=0.05。
          2 结果

          2.1 文献筛选结果与纳入研究基本特征
              初检共获得相关文献 4 493 篇,经阅读标题、摘要、
          全文后,最终纳入 12 篇文献          [8―19] ,共计 1 388 例患者,其
          中干预组 971 例,对照组 417 例。文献筛选流程见图 1,
          纳入研究的基本特征见表1。                                                      图3 偏倚风险总图
                 数据库检索获得相关文献(n=4 493)
                                                              2.3 Meta分析结果
                                                              2.3.1 肝酶升高发生率
                   剔重后获得文献(n=2 325)
                                                                  12项研究均报道了肝酶升高发生率              [8―19] 。各研究间
                                                                                        2
                  阅读标题和摘要初筛(n=2 325)                          无统计学异质性(P=0.71,I =0),采用 DerSimonian-
                                      排除(n=2 147)             Laird 随机效应模型进行 Meta 分析。结果显示,干预组
                    阅读全文复筛(n=178)
                                      排除(n=166)               患者的肝酶升高发生率为 8.03%(78/971),对照组为
                                      ·研究设计不符(n=135)
                                      ·无法提取数据(n=17)
                                      ·缺乏适当对照(n=14)           5.52%(23/417)。两组患者的肝酶升高发生率比较,差
                   纳入Meta分析的文献(n=12)
                         图1 文献筛选流程                            异 无 统 计 学 意 义 [OR=1.24,95%CI(0.77,1.99),P=
                                                              0.37]。结果见图4。
          2.2 纳入文献质量评价结果
              12 项研究中,9 项研究明确报道了随机序列生成方
          法 [9―10,12―18] ,6 项研究描述了分配隐藏措施       [10,12―13,15―17] ,9
          项研究描述了对参与者和研究者实施盲法                   [9―13,15―18] ;1项
          研究的结局评估和选择性结果报告描述不清楚,且存在
                      [19]
          其他偏倚来源 ;所有研究均报告了完整的结局指标数
          据。结果见图2、图3。                                              图4 肝酶升高发生率的Meta分析森林图


          · 512 ·    China Pharmacy  2026 Vol. 37  No. 4                               中国药房  2026年第37卷第4期
   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115