Page 16 - 《中国药房》2026年2期

表8 5种TPO-RA的药剂学与使用方法及评分
主要成分与 给药频次 药品有效期 合计
药物 生产厂家 规格与包装（评分） 给药方法（评分） 给药剂量（评分） 使用便利性（评分） 贮藏条件（评分）
辅料评分） （评分） （评分） 评分
罗米司亭 齐鲁制药 均明确（2） 临床应用适宜（1） 皮下注射（1.5） 按体重计算剂量（1） qw（2） 经专业训练后可自行给药（1.5） 2～8 ℃保存，避光（1） 24个月（1） 11
协和麒麟 均明确（2） 临床应用适宜（1） 皮下注射（1.5） 按体重计算剂量（1） qw（2） 经专业训练后可自行给药（1.5） 2～8 ℃保存，避光（1） 36个月（1.5） 11.5
艾曲泊帕 江苏奥赛康 辅料未标注（1） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 使用中需调整剂量（1.5） qd（2） 可自行给药（2） 30 ℃以下保存，无需遮光（4） 48个月（1.5） 16
正大天晴 辅料未标注（1） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 使用中需调整剂量（1.5） qd（2） 可自行给药（2） 30 ℃以下保存，无需遮光（4） 36个月（1.5） 16
齐鲁制药 辅料未标注（1） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 使用中需调整剂量（1.5） qd（2） 可自行给药（2） 30 ℃以下保存，无需遮光（4） 36个月（1.5） 16
四川科伦 辅料未标注（1） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 使用中需调整剂量（1.5） qd（2） 可自行给药（2） 30 ℃以下保存，无需遮光（4） 36个月（1.5） 16
北京诺华 辅料未标注（1） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 使用中需调整剂量（1.5） qd（2） 可自行给药（2） 30 ℃以下保存，无需遮光（4） 36个月（1.5） 16
海曲泊帕 江苏恒瑞 辅料未标注（1） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 使用中需调整剂量（1.5） qd（2） 可自行给药（2） 25 ℃以下保存，遮光（3） 18个月（0.5） 14
阿伐曲泊帕 南京正大天晴 辅料明确（2） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 固定剂量（2） qd（2） 可自行给药（2） 30 ℃以下保存，无需遮光（4） 24个月（1） 17
Eisai 辅料未标注（1） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 固定剂量（2） qd（2） 可自行给药（2） 25 ℃以下保存，无需遮光（4） 60个月（2） 17
芦曲泊帕 Quotient Sciences 均明确（2） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 固定剂量（2） qd（2） 可自行给药（2） 25 ℃以下保存，无需遮光（4） 48个月（1.5） 17.5
四川科伦 均明确（2） 临床应用、剂量调整均适宜（2） 口服（2） 固定剂量（2） qd（2） 可自行给药（2） 30 ℃以下保存，无需遮光（4） 24个月（1） 17
2.4 经济性 进行评分，相关信息参考《国家基本医疗保险、工伤保险
TPO-RA的经济性包括同通用名药品经济性（3分） 和生育保险药品目录（2024 年）》。生产企业状况（1 分）
和主要适应证可替代药品经济性（7分）。同通用名药品 通过检索 2024 年美国《制药经理人》全球制药公司
经济性评分＝最低日均治疗费用/评价药品日均治疗费 TOP50 榜单及 2024 年工业和信息化部医药工业百强榜
用×3；主要适应证可替代药品经济性评分＝最低日均 单获得。使用情况（1 分）按上市国家和地区进行评分，
治疗费用/评价药品日均治疗费用×7。5 种 TPO-RA 的 相关上市信息均参考各药物生产企业官网公开资料。5
经济性及评分见表9。 种TPO-RA的其他属性及评分见表10。
2.5 其他属性 2.6 综合评分
医保信息按国家医保（3 分）、国家基本药物（3 分）、 根据以上5个维度评分汇总，5种TPO-RA的综合评
国家集中采购药品（1分）、原研/参比/一致性评价（1分） 分见表11。
表9 5种TPO-RA的经济性及评分
药品名称 生产厂家 日均治疗费用/元 同通用名药品经济性评分 主要适应证可替代药品经济性评分 合计评分
罗米司亭 齐鲁制药 ITP：210.71～632.13 3 3.06 6.06
协和麒麟 ITP：219.43～658.29 2.88 2.93 5.93
艾曲泊帕 江苏奥赛康 ITP：107～321；SAA：321～642 2.58 6.02 8.60
正大天晴 ITP：92.11～276.33；SAA：276.33～552.66 3 7 10
齐鲁制药 ITP：107.14～321.42；SAA：321.42～642.84 2.58 6.01 8.59
四川科伦 ITP：92～276；SAA：276～552 3 7 10
北京诺华 ITP：135～405；SAA：405～810 2.04 4.77 6.81
海曲泊帕 江苏恒瑞 ITP：116.57～349.71；SAA：349.71～699.42 3 5.52 8.52
阿伐曲泊帕 南京正大天晴 CLD-TP：792～1 188；ITP：396～792 1.94 4.55 6.49
Eisai CLD-TP：952～1 428；ITP：476～952 1.62 3.78 5.40
芦曲泊帕 Quotient Sciences CLD-TP：579 2.66 6.22 8.88
四川科伦 CLD-TP：514.29 3 7 10
注：罗米司亭的初始给药剂量为1 μg/kg，为方便比较，该药的日均治疗费用根据60 kg的成年ITP患者计算得出，用量及费用需根据患者实际体
重计算。除罗米司亭外，其他药物的日均治疗费用计算方法均按每日用量×表1中最小制剂单位价格。本表“主要适应证可替代药品经济性评
分”采用分层同质比较：ITP层——罗米司亭、艾曲泊帕、海曲泊帕；CLD-TP层——阿伐曲泊帕、芦曲泊帕。
表10 5种TPO-RA的其他属性及评分
药品 生产厂家 国家医保（评分） 国家基本药物（评分） 国家集中采购药品（评分） 原研/参比/一致性评价（评分） 生产企业状况（评分） 使用情况（评分） 合计评分
罗米司亭 齐鲁制药 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 无（0） 医药工业百强榜第3位（1） 国内使用（0） 3.5
协和麒麟 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 原研（1） 无（0） 全球使用（1） 4.5
艾曲泊帕 江苏奥赛康 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 一致性评价（0.5） 无（0） 国内使用（0） 3
正大天晴 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 一致性评价（0.5） 医药工业百强榜第9位（1） 国内使用（0） 4
齐鲁制药 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 一致性评价（0.5） 医药工业百强榜第3位（1） 国内使用（0） 4
四川科伦 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 一致性评价（0.5） 医药工业百强榜第12位（1） 国内使用（0） 4
北京诺华 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 原研（1） 医药工业百强榜第17位（1） 全球使用（1） 5.5
海曲泊帕 江苏恒瑞 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 原研（1） 医药工业百强榜第8位（1） 国内使用（0） 4.5
阿伐曲泊帕 南京正大天晴 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 一致性评价（0.5） 无（0） 国内使用（0） 3
Eisai 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 引进原研（1） 无（0） 全球使用（1） 4.5
芦曲泊帕 Quotient Sciences 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 引进原研（1） 无（0） 全球使用（1） 4.5
四川科伦 乙类，有限制条件（1.5） 否（1） 否（0） 一致性评价（0.5） 医药工业百强榜第12位（1） 国内使用（0） 4

· 146 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 2 中国药房 2026年第37卷第2期