Page 52 - 《中国药房》2025年20期

LATS1/2、p-YAP与YAP蛋白的灰度值比值表示LATS1/2、 表2 各组大鼠右心-肺循环血流动力学指标比较（x±
YAP蛋白的磷酸化水平。 s，n＝10）
2.9 统计学方法 组别 PAAT/ms PAAT/ET 肺动脉压/mmHg （肺动脉压/速度）/（mmHg·s/m）
对照组 28.86±2.95 0.48±0.06 2.65±0.28 3.21±0.33
采用SPSS 27.0软件对数据进行统计分析。数据以
RHF组 15.22±1.64 a 0.19±0.02 a 6.22±0.64 a 5.42±0.53 a
x±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析，进一步两 温阳利水方-低组 20.31±2.06 b 0.28±0.03 b 4.52±0.48 b 4.34±0.44 b
两比较采用SNK-q检验。检验水准α＝0.05。 温阳利水方-高组 27.56±2.81 bc 0.45±0.05 bc 3.02±0.33 bc 3.29±0.30 bc
呋塞米组 28.05±2.86 bc 0.43±0.05 bc 2.95±0.32 bc 3.31±0.34 bc
3 结果
温阳利水方-高+PY-60组 19.86±2.05 d 0.31±0.03 d 4.49±0.46 d 4.29±0.43 d
3.1 温阳利水方对大鼠一般情况的影响 a：与对照组比较，P＜0.05；b：与RHF组比较，P＜0.05；c：与温阳利
对照组大鼠一切正常；RHF 组大鼠毛色灰暗，运动 水 方 - 低 组 比 较 ，P＜0.05；d：与 温 阳 利 水 方 - 高 组 比 较 ，P＜0.05；
及饮食均减少，精神状态差，反应迟钝；温阳利水方-低、 1 mmHg＝0.133 kPa。
高组和呋塞米组大鼠的毛色、运动及饮食、精神状态等 低，且温阳利水方-高组、呋塞米组大鼠上述指标的改善
均有所改善，其中温阳利水方-高组、呋塞米组的改善更 均较温阳利水方-低组明显（P＜0.05）；与温阳利水方-高
明显；而温阳利水方-高+PY-60 组大鼠的一般情况接近 组比较，温阳利水方-高+PY-60 组大鼠血浆脑钠肽、
于温阳利水方-低组。 AngⅡ水平均显著升高（P＜0.05）。结果见表3。
3.2 温阳利水方对大鼠右心功能指标的影响 表3 各组大鼠血浆脑钠肽、AngⅡ水平比较（x±s，n＝
与对照组比较，RHF组大鼠的右室内径、右房内径、 10，ng/mL）
舒张末期容积均显著升高（P＜0.05）；与RHF组比较，温 组别 脑钠肽 AngⅡ
对照组 31.20±3.22 0.85±0.09
阳利水方-低、高组和呋塞米组大鼠的右室内径、右房内 RHF组 62.05±6.31 a 2.06±0.22 a
径、舒张末期容积均显著降低，且温阳利水方-高组、呋 温阳利水方-低组 45.62±4.67 b 1.44±0.15 b
温阳利水方-高组 34.62±3.51 bc 0.98±0.11 bc
塞米组大鼠上述指标的改善均较温阳利水方-低组明显
呋塞米组 33.52±3.44 bc 0.92±0.10 bc
（P＜0.05）；与温阳利水方-高组比较，温阳利水方-高+ 温阳利水方-高+PY-60组 46.05±4.69 d 1.39±0.15 d
PY-60组大鼠的右室内径、右房内径、舒张末期容积均显 a：与对照组比较，P＜0.05；b：与RHF组比较，P＜0.05；c：与温阳利
著升高（P＜0.05）。结果见表1。 水方-低组比较，P＜0.05；d：与温阳利水方-高组比较，P＜0.05。
表1 各组大鼠右心功能指标比较（x±s，n＝10） 3.5 温阳利水方对大鼠心脏组织病理学变化的影响
组别 右室内径/mm 右房内径/mm 舒张末期容积/mL HE 染色结果显示，对照组大鼠右心室组织结构正
对照组 4.05±0.42 3.55±0.36 0.42±0.05 常；RHF 组大鼠右心室可见心肌细胞萎缩、炎症细胞增
RHF组 6.96±0.71 a 6.02±0.61 a 1.06±0.11 a 多、心肌结构紊乱，且肌纤维排列紊乱；温阳利水方-低、
温阳利水方-低组 5.42±0.56 b 4.55±0.47 b 0.75±0.08 b
温阳利水方-高组 4.22±0.43 bc 3.61±0.38 bc 0.51±0.06 bc 高组和呋塞米组大鼠右心室组织肌纤维排列逐渐有序，
呋塞米组 4.19±0.42 bc 3.59±0.36 bc 0.49±0.05 bc 心肌细胞萎缩减少，其中温阳利水方-高组和呋塞米组
温阳利水方-高+PY-60组 5.48±0.51 d 4.49±0.46 d 0.72±0.08 d
的改善更明显；而温阳利水方-高+PY-60 组大鼠右心室
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与RHF组比较，P＜0.05；c：与温阳利 组织损伤程度接近于温阳利水方-低组。结果见图1。
水方-低组比较，P＜0.05；d：与温阳利水方-高组比较，P＜0.05。
3.3 温阳利水方对大鼠右心-肺循环血流动力学指标的
影响
与对照组比较，RHF组大鼠的PAAT、PAAT/ET均显
著降低，肺动脉压、肺动脉压/速度均显著升高（P＜ A.对照组 B. RHF组 C.温阳利水方-低组
0.05）；与RHF组比较，温阳利水方-低、高组和呋塞米组
大鼠的 PAAT、PAAT/ET 均显著升高，肺动脉压、肺动脉
压/速度均显著降低，且温阳利水方-高组、呋塞米组大鼠
上述指标的改善均较温阳利水方-低组明显（P＜0.05）； D.温阳利水方-高组 E.呋塞米组 F.温阳利水方-高+PY-60组
与温阳利水方-高组比较，温阳利水方-高+PY-60组大鼠 黑色箭头：肌纤维紊乱；红色箭头：炎症细胞。
的 PAAT、PAAT/ET 均显著降低，肺动脉压、肺动脉压/速 图1 各组大鼠心脏组织病理改变的显微图（HE染色）
度均显著升高（P＜0.05）。结果见表2。 Masson染色结果显示，对照组大鼠右心室无明显纤
3.4 温阳利水方对大鼠血浆脑钠肽、AngⅡ水平的影响 维组织增生，其胶原容积分数为（2.24±0.28）%；RHF组
与对照组比较，RHF组大鼠血浆脑钠肽、AngⅡ水平 大鼠右心室胶原沉积和心肌纤维增生明显，胶原容积分
均显著升高（P＜0.05）；与RHF组比较，温阳利水方-低、 数[（16.81±1.73）%]较对照组显著升高（P＜0.05）；温阳
高组和呋塞米组大鼠血浆脑钠肽、AngⅡ水平均显著降 利水方-低、高组和呋塞米组大鼠右心室心肌纤维增生、

· 2534 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 20 中国药房 2025年第36卷第20期