Page 122 - 《中国药房》2025年14期
P. 122

表4 药品使用警示语与拦截等级优化调整对照表                            3.2 评价结果
           说明书出现的警示语          系统原拦截等级         系统调整后拦截等级       3.2.1 处方合格率
           慎用                   提示级              警告级              对照组处方合格率为(82.51±4.04)%,观察组处方
           严禁                   错误级             强制拦截级         合格率为(90.98±1.55)%,观察组较对照组的处方合格
           不可                   警告级              错误级
           不推荐                  提示级              警告级          率提升8.47%(t=5.392,P<0.001)。结果见图1。
           不建议                  提示级              警告级                95                     93.23  92.74  2023年
           遵医嘱                  提示级              不拦截                93  89.23  90.85  91.58  90.09  89.12  2024年
                                                                    91
           注意使用                 提示级              不拦截                89             87.09   86.19  85.25
                                                                    87
           警惕使用                 提示级              警告级                处方合格率/%  85  82.58  84.37
                                                                    83
           不宜使用                 警告级              错误级                81     78.23
           避免使用                 警告级              错误级                79  76.85
                                                                    77
           限制使用                 警告级              错误级                75
                                                                        6月       7月        8月            9月      10月         11月         12月
           酌情使用                 提示级              不拦截
                                                                                    月份
                                                                      图1 两组处方合格率的同期对比图
          动。一是争议处方分析会,即通过典型案例讨论优化审
          核标准;二是专题培训,培训涵盖新药知识、指南更新等                           3.2.2 假阳性率
          前沿内容。通过上述措施,审方药师的工作效能与临床                                对照组假阳性率为(20.87±1.64)%,观察组假阳性
          契合度显著提升,既保障了处方审核的严谨性,又确保                            率为(7.41±2.04)%,观察组较对照组假阳性率下降
          了临床诊疗的流畅性。                                          13.46%(t=13.720,P<0.001)。结果见图2。
          2.4 加强临床沟通                                                25  23.43  23.15
                                                                                20.36  20.87  20.06  2023年
              建立了审方药师与医生的定期沟通机制,通过座谈                                20                  19.18   19.03  2024年
          会、培训会等形式,加强对审核规则的解读和宣传,提高                                 假阳性率/%  15  10.96  9.37
                                    [5]
          医生对审核工作的理解和支持 。对于审核中发现的问                                  10          7.75  6.17  6.08  5.89  5.62
                                                                     5
          题,审方药师及时与医生沟通和反馈,共同探讨解决方                                   0
          案,确保审核结果的合理性和可操作性。鼓励医生对审                                      6月       7月        8月            9月         10月            11月           12月
                                                                                    月份
          核结果提出意见和建议,根据反馈意见及时对规则库进                                     图2 两组假阳性率的同期对比图
          行调整和优化,形成良性循环。
                                                              3.2.3 月间极差
          3 处方前置审核系统优化的效果评价
                                                                  对照组处方合格率的月间极差为10.24%,观察组处
          3.1 资料与方法
                                                              方合格率的月间极差为 4.11%,观察组显著低于对照组
          3.1.1 一般资料
                                                             (t=3.872,P<0.01);对照组假阳性率的月间极差为
              本研究采用回顾性研究方法,以我院2023年6-12
                                                              4.40%,观察组假阳性率的月间极差为 5.34%,两组比较
          月处方数据为对照组(优化前),2024年6-12月处方数
                                                              差异无统计学意义(t=-0.752,P>0.05)。
          据为观察组(优化后),通过组间对比分析,评价处方前
                                                              3.2.4 变异系数
          置审核系统优化的实际效果。
                                                                  对照组处方合格率的变异系数为 4.92%,观察组处
          3.1.2 效果评价指标                                        方合格率的变异系数为 1.73%,观察组显著低于对照组
             (1)处方合格率:用以衡量审核质量。处方合格率                         (t=4.215,P<0.01);对照组假阳性率的变异系数为
         (%)=合格处方数/抽查处方总数×100%。(2)假阳性                         8.32%,观察组假阳性率的变异系数为26.18%,观察组显
          率:用以反映规则库的准确性。假阳性率(%)=误拦截                           著高于对照组(t=-3.894,P<0.01)。
          处方数/审核处方总数×100%。(3)月间极差:用以评估                        4 讨论
          不同月份处方合格率和假阳性率的波动幅度。月间极                             4.1 处方前置审核系统优化成果显著
          差=组内月度最大值-组内月度最小值。(4)变异系数:                          4.1.1 审核效能显著提升
          用以评估不同月份处方合格率和假阳性率的稳定性以                                 通过多维度规则库优化,我院处方前置审核系统在
          及系统优化效果的一致性。变异系数=组内标准差/组                            处方质量与审核精准度上实现双重突破。系统优化后,
          内均值×100%。                                           处方合格率从 82.08% 提升至 91.12%,表明医生开具处
          3.1.3 统计学方法                                         方的规范性显著改善;假阳性率由 20.86% 降至 7.55%,
              采用SPSS 26.0软件进行统计分析。满足正态分布                      说明系统对潜在用药风险的识别能力显著增强。
          的计量资料以 x±s 表示,组间比较采用两独立样本 t 检                       4.1.2 处方质量稳步提高
          验;非正态分布数据以M(P25,P75 )表示,组间比较采用非                         通过纵向对比 2023 年 6-12 月与 2024 年 6-12 月
          参数秩和检验。检验水准α=0.05。                                  的处方合格率数据发现,处方质量优化成效呈现两大特


          · 1800 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 14                            中国药房  2025年第36卷第14期
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127