Page 54 - 《中国药房》2025年10期

表1 远志配伍对砂马急性毒性影响的检测结果 显著缩短（P＜0.05）。结果见表3。
组别 剂量（砂马+远志）/（mg/kg）动物数 死亡数 死亡动物比值 LD 50/（mg/kg） 95%CI/（mg/kg） 表3 远志配伍对砂马镇痛作用影响的检测结果（热板
砂马单煎液组 200+0 10 1 0.1 302.00 264.36～345.00 实验，x±s，n＝7）
264+0 10 3 0.3
348+0 10 7 0.7 组别 剂量（砂马+远志或 基础痛 疼痛潜伏期/s
459+0 10 9 0.9 阿司匹林）/（mg/kg） 阈值/s 30 min 60 min 90 min 120 min
0+0
606+0 10 10 1 对照组 50+0 22.57±0.59 22.02±1.15 22.07±0.88 23.53±0.83 24.23±1.99 b
21.28±1.30 23.72±2.10 26.11±1.83 33.37±3.75 40.09±3.79
a
800+0 10 10 1 砂马单煎液组 a b c
砂马远志（1∶2.5） 300+750 10 0 0 614.47 501.93～752.24 砂马远志（1∶2.5） 50+125 20.88±1.78 24.98±1.85 26.21±1.47 31.86±2.25 27.28±1.13
共煎液组
共煎液组 438+1 095 10 5 0.5 50+250 22.10±1.47 20.10±1.94 32.85±1.61 32.86±1.64 30.98±1.76 ac
bc
b
641+1 602.5 10 4 0.4 砂马远志（1∶5）
936+2 340 10 8 0.8 共煎液组
砂马远志（1∶5） 50+250 23.41±1.42 24.68±2.97 29.87±3.17 33.99±1.93 34.95±3.04 b
b
a
1 369+3 422.5 10 9 0.9
2 000+5 000 10 10 1 混合液组
a
b
b
砂马远志（1∶5） 300+1 500 10 0 0 1 445.44 1 126.04～1 855.43 阿司匹林组 20 22.99±1.23 27.07±2.03 31.36±2.44 33.37±1.85 30.46±1.53 ac
共煎液组 605+3 025 10 0 0 a：与对照组比较，P＜0.05；b：与对照组比较，P＜0.01；c：与同期砂
1 220+6 100 10 4 0.4 马单煎液组比较，P＜0.05。
2 460+12 300 10 9 0.9 3.3 远志配伍对砂马抗炎作用的影响
4 959+24 795 10 10 1
10 000+50 000 10 10 1 与对照组比较，各药物组小鼠的耳肿胀度均显著降
砂马远志（1∶5） 300+1 500 10 0 0 1 778.28 1 161.55～2 722.48 低（P＜0.05 或 P＜0.01）；与砂马单煎液组比，砂马远志
混合液组 605+3 025 10 4 0.4 （1∶5）共煎液组小鼠耳肿胀度显著降低（P＜0.01）。砂
1 220+6 100 10 4 0.4 马单煎液组、砂马远志（1∶2.5）共煎液组、砂马远志（1∶5）
2 460+12 300 10 6 0.6
4 959+24 795 10 6 0.6 共煎液组、砂马远志（1∶5）混合液组、阿司匹林组小鼠的
10 000+50 000 10 10 1 炎症抑制率分别为 38.08%、57.89%、76.47%、50.46%、
3.2 远志配伍对砂马镇痛作用的影响 48.61%。结果见表4。
在腹腔注射 0.5% 醋酸溶液后，各组小鼠均发生扭 表4 远志配伍对砂马抗炎作用影响的检测结果（二甲
体，具体表现为腹部凹陷、躯干与后肢伸张、臀部高起 苯实验，n＝7）
等。与对照组比较，各药物组小鼠的扭体次数均显著减 组别 剂量（砂马+远志或阿司匹林）/（mg/kg） 耳肿胀度（x±s）/mg 炎症抑制率/%
少（P＜0.01）；与砂马单煎液比较，其余各药物组小鼠扭 对照组 0+0 3.23±0.27
砂马单煎液组 50+0 2.00±0.33 a 38.08
体次数均显著减少（P＜0.05）。砂马单煎液组、砂马远
砂马远志（1∶2.5）共煎液组 50+125 1.36±0.48 b 57.89
志（1∶2.5）共煎液组、砂马远志（1∶5）共煎液组、砂马远志 砂马远志（1∶5）共煎液组 50+250 0.76±0.15 bc 76.47
（1∶5）混合液组、阿司匹林组小鼠的镇痛率分别为 砂马远志（1∶5）混合液组 50+250 1.60±0.54 a 50.46
39.30%、70.87%、80.00%、82.46%、93.34%。结果见表2。 阿司匹林组 20 1.66±0.44 a 48.61
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与对照组比较，P＜0.01；c：与砂马单
表2 远志配伍对砂马镇痛作用影响的检测结果（扭体
煎液组比较，P＜0.01。
实验，n＝7）
3.4 远志配伍对砂马中士的宁、马钱子碱含量的影响
组别 剂量（砂马+远志或阿司匹林）/（mg/kg） 15 min内扭体次数（x±s）/次 镇痛率/%
对照组 0+0 40.71±3.90 砂马单煎液中，士的宁、马钱子碱的含量分别为
砂马单煎液组 50+0 24.71±2.11 a 39.30 0.71%、0.88%，且主要集中于上清液，沉淀中含量较低；
砂马远志（1∶2.5）共煎液组 50+125 11.86±2.14 ab 70.87 两种砂马远志共煎液（1∶2.5、1∶5）中，两种成分的含量分
砂马远志（1∶5）共煎液组 50+250 8.14±1.71 ab 80.00 别为 0.42%、0.47%（士的宁）和 0.63%、0.57%（马钱子
砂马远志（1∶5）混合液组 50+250 7.14±1.74 ab 82.46
阿司匹林组 20 2.71±1.08 ab 93.34 碱），上述成分在其上清液中的含量有所降低，且随着远
a：与对照组比较，P＜0.01；b：与砂马单煎液组比较，P<0.05。 志用量的增加，各成分有向沉淀中蓄积的趋势；砂马远
各组小鼠的基础痛阈值比较，差异均无统计学意义 志（1∶5）混合液中，士的宁、马钱子的含量分别为0.64%、
（P＞0.05）。与同期对照组比较，砂马单煎液组小鼠90、 0.88%，其在上清液、沉淀中的含量及总量均与砂马单煎
120 min 时的疼痛潜伏期，砂马远志（1∶2.5）共煎液组小 液相当。结果见表5。
鼠60、90 min时的疼痛潜伏期，砂马远志（1∶5）共煎液组 表5 远志配伍对砂马中士的宁、马钱子碱含量影响的
和砂马远志（1∶5）混合液组小鼠 60、90、120 min 时的疼 检测结果（%%）
痛潜伏期，以及阿司匹林组小鼠各时间点的疼痛潜伏期 士的宁 马钱子碱
供试品溶液
均显著延长（P＜0.05或P＜0.01）；与同期砂马单煎液比 上清液 沉淀 总量 上清液 沉淀 总量
砂马单煎液 0.65 0.06 0.71 0.79 0.09 0.88
较，砂马远志（1∶5）共煎液组小鼠 60 min 时的疼痛潜伏
砂马远志（1∶2.5）共煎液 0.40 0.02 0.42 0.59 0.04 0.63
期显著延长，砂马远志（1∶2.5）共煎液组、砂马远志（1∶5） 砂马远志（1∶5）共煎液 0.34 0.13 0.47 0.40 0.17 0.57
共煎液组、阿司匹林组小鼠 120 min 时的疼痛潜伏期均 砂马远志（1∶5）混合液 0.61 0.03 0.64 0.82 0.06 0.88

· 1200 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 10 中国药房 2025年第36卷第10期