Page 112 - 《中国药房》2025年9期
P. 112
顾能力-日常活动能力-疼痛/不舒服-焦虑/抑郁,其
患者就诊
中 N3 的含义为至少有 1 个维度水平为 3。U 值越大,表
药师收集患者信息,回顾患者疾病治疗史 示生命质量越高。从卫生体系角度出发,仅考虑直接医
及用药史,并列出患者用药清单
疗成本,统计两组患者的日均治疗总成本,包括:药费、
评估药物治疗方案 检查检验费、床位费、挂号费、诊疗费、MTM 服务费等。
药费以患者实际支付的费用计算;检查检验费、床位费、
无MRPs
识别MRPs 挂号费、诊疗费以该院公示价格为标准;随访期间未收
存在MRPs
取患者的 MTM 服务费,按照冀医保函〔2023〕108 号文
列出优先解决问题的清单
[8]
件 中省级三级公立医疗机构收费标准计算 MTM 服务
联系医师,填写药物
审核反馈意见,将患 是否需转诊 成本,具体见表2。计算PSM后两组的成本-效用比。
者转诊至医师
表2 MTM服务成本信息
提供用药咨询,制定解决问题
的步骤和计划 项目名称 计价 指导价 项目内涵
单位 格/元
MTM门诊 次 对于符合规定资质,具有中级专业技术职务任职资格并从事临床药学
患者执行计划;药师按时随访、记
录、追踪,发现问题及时干预 工作3年及以上,或具有副高级及以上专业技术职务任职资格并从事临
床药学工作2年及以上,且取得临床药师合格证的药师,在门诊固定场
所为确有需要的患者提供药物治疗既往史记录,开展用药指导、干预或
完善病历记录并归档
提出用药意见
图3 MTM服务工作流程 主管药师 次 10 -
副主任药师 次 15 -
表1 MTM服务质量控制考评标准 主任药师 次 25 -
项目(总分/分) 考核方法 考核标准(细则) 分值/分 住院诊查费 日 20 医务人员对住院患者进行的日常诊察工作,包括:检查及观察患者病
操作规范(20) 现场查看并抽查案例 是否按标准操作流程进行服务 5 情,讨论病案,制定和调整治疗方案,书写住院日志,向患者或患者家属
病历资料书写是否及时 5 告知病情,解答患者咨询,完成院、科级大查房。这不含邀请院际或院
病历资料书写是否规范 5 内会诊进行治疗指导
病历内涵质量是否合格 5 住 院 诊 查 费 日 14 符合规定资质的临床药师参与临床医师住院巡诊,综合分析患者、疾
临床效果(50) 现场查看并访谈 基础疾病评价指标是否达标 20 (临床药学加 病、用药情况和检测结果,协同制定合理化、个体化药物治疗方案,实施
急性发作疾病治疗是否有效 20 收) 药物定量计算和药物重整,开展疗效观察和药物不良反应监测,进行临
MRPs是否识别 5 床用药干预,并在病历中体现记录(备注:住院天数≤30 d的,加收费用
MRPs是否减少 5 最高不超过42元;住院天数>30 d的,加收费用最高不超过84元)
人文效果(25) 现场查看 患者满意度得分 5 多 学 科 联 合 次 150 3个及以上相关学科的专家,组成相对固定的专家组,针对某一器官或
患者Morisky评分 5 诊疗 系统疾病,由多学科联合诊疗团队(由具有副高职称及以上的专家组
患者Morisky评分是否提高 5 成)共同讨论确定诊疗方案。在3个学科专家基础上,每增加1个学科
医师满意度 5 专家加收50元
护士满意度 5 多学科联合诊 次 50 具有高级专业技术职务任职资格的临床药师参与多学科综合门诊,综
整改质量(5) 现场查看并访谈 对上次质控问题是否整改 5 疗(临床药学 合药学监测等情况,提出药物重整、药物干预的意见并体现在病历记
加收) 录中
1.3.2 MTM服务效果产出
(2)临床产出指标:①MRPs 减少数量——依据《药
对比药学质控实施前和药学质控实施后接受MTM
[14]
服务的冠心病患者病例资料。利用 ECHO 模型理论从 物治疗管理教学与实践手册》 ,统计两组患者末次随
经济、临床、人文产出3个方面评价药学质控对MTM服 访时 MRPs 较入组时减少的数量;②安全性指标——统
务效果的影响。 计随访周期内质控前后两组患者药品不良反应发生率。
(1)经济产出指标:应用TreeAge Pro 2011软件构建 (3)人文产出指标:①用药依从性评分——比较两
模型,对质控前后2组患者日均治疗总成本的经济性进 组患者的 Morisky 评分;②满意度——采用本课题组前
行成本-效用分析。其中,效用值采用欧洲五维生存质 期建立的满意度测评方法 [4,9] ,比较质控前后两组患者的
量量表(EQ-5D 量表)对患者健康相关生命质量进行评 满意度得分。
价。EQ-5D 量表包括行动能力、自身照顾能力、日常活 1.4 统计学方法
动能力、疼痛/不舒服及焦虑/抑郁5个维度,每个维度分 采用SPSS 27.0软件进行统计分析。符合正态分布
为没有困难、有些困难和极度困难3个水平,分别用数字 的计量资料以x±s表示,组间比较采用独立样本t检验;
1、2、3 表示。根据孙利华 主编的《药物经济学(第 3 不符合正态分布的计量资料以 M(P25,P75 )表示,组间比
[11]
版)》中的“三水平五维健康量表”得出健康效用值U,具 较采用 Mann-Whitney U 检验;计数资料以例数或百分
2
体公式如下:U=1.0-常数项-N3-行动能力-自我照 率表示,组间比较采用χ 检验。检验水准α=0.05。
· 1126 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 9 中国药房 2025年第36卷第9期