Page 88 - 《中国药房》2025年2期
P. 88

100                                               果较为稳健。情境分析结果显示,当 CIC 降价至 159.95
            90                                  CIC方案         元/瓶时,两种方案具有经济性的概率相当。进一步分析
           方案具有经济性的概率/%  60                     BUD方案         可知,两种方案健康产出十分接近的原因可能与不同治
            80
            70
            50
                                                              疗方案导致哮喘患者急性发作后入院、急诊或 OCSs 处
            40
            30
                                                              理的概率相差较小,且不同方案处理的概率对结果的影
            20
            10
             0                                                响不大有关。单因素敏感性分析也提示,对结果影响较
                                                              大的因素为 CIC 与 BUD 的用法用量及单价而非急性发
                0            30 000         60 000   90 000      120 000      150 000    180 000    210 000     240 000  257 094
                                WTP/(元/QALY)                  作后的处理费用,临床应重点关注药品成本。
                 图4 两种方案的成本-效果可接受曲线                               本研究存在的局限性包括:(1)不同治疗方案的依
             表3 CIC各价格下两种方案具有经济性的概率                           从性对哮喘控制情况及哮喘患者的生命质量具有一定
                                                                    [24]
           CIC单价/(元/瓶)  降价幅度/%  CIC方案有经济性的概率/%  BUD方案有经济性的概率/%  的影响 ,但本研究受限于数据的可获得性,未考虑使
           228.50       0           0.40          99.60       用两种方案患者的依从性差异对研究结果的影响;(2)
           217.08       5           0.80          99.20       本研究只纳入了直接医疗成本,而未考虑间接成本,如
           205.65      10           3.20          96.80
           194.23      15           5.90          94.10       哮喘患者急性发作进行急诊或住院治疗而导致的误工
           182.80      20          15.00          85.00       成本等,且急诊、住院成本仅来源于文献统计,而非基于
           171.38      25          30.00          70.00       临床实践计算所得,尚待根据真实世界数据予以完善;
           159.95      30          50.40          49.60
           148.53      35          71.30          28.70      (3)模型所用的效用值来自国外人群,与中国人群可能
           137.10      40          87.00          13.00       存在一定的差异。
           125.68      45          94.40          5.60            我国ICSs的可及性较差,随着我国药品价格治理工
              100
                                                              作的推进及国家医保谈判工作的进行,CIC适当降价后
              90                                              用于轻中度哮喘患者的维持治疗可能会具有经济性,此
              80
             方案具有经济性的概率/%  60                   CIC方案         举将有助于提高 ICSs 的可及性,实现哮喘总体控制的
              70
                                                              目标。
              50
                                                BUD方案
                                                              参考文献
              40
              30
              20
                                                                   病率及相关危险因素的流行病学调查[J]. 中国呼吸与危
              10                                              [ 1 ]  胡倩,吴松泽,刘春涛 . 成都地区 14 岁以上人群哮喘患
               0                                                   重监护杂志,2020,19(2):183-189.
                 228.50  217.08  205.65  194.23  182.80  171.38  159.95  148.53  137.10  125.68
                               CIC单价/(元/瓶)                         HU Q,WU S Z,LIU C T. Prevalence and risk factors of
          图5 CIC 降价情境下两种方案的成本-效果可接受                                asthma in Chengdu among adolescents aged over 14 years
               曲线                                                  and adults[J]. Chin J Respir Crit Care Med,2020,19(2):
                                                                   183-189.
          3 讨论                                                [ 2 ]  许珂琦,周媚娣,戚巧玲.围绝经期妇女哮喘临床发病特
                                     [23]
              根据 Rodríguez-Martínez 等 在 2013 年发表的研究                点、影响因素调查与防治对策研究[J]. 中国妇幼保健,
          结果,CIC、BUD 用于治疗发展中国家持续性哮喘儿科                              2020,35(17):3243-3245.
          患者时,两种方案的年治疗成本分别为270.15、309.27英                          XU K Q,ZHOU M D,QI Q L. Study on the clinical cha-
          镑,健康获益分别为0.905 1、0.899 9 QALYs,CIC方案的                    racteristics,influencing  factors  and  prevention  and  treat‐
          成本更低但效用更高,为绝对优势方案。但由于不同国                                 ment  of  asthma  in  perimenopausal  women  [J].  Matern
          家的人群分布、疾病情况、医疗情况及药品成本等均有                                 Child Health Care China,2020,35(17):3243-3245.
          所差异,因此国外的经济性研究结果无法适用于我国,                            [ 3 ]  GBD Chronic Respiratory Disease Collaborators. Global,
                                                                   regional,and  national  deaths,prevalence,disability-
          故有必要开展基于中国人群的相关经济性研究。由于
                                                                   adjusted  life  years,and  years  lived  with  disability  for
          CIC相关临床试验开展的时间较早,无法获得长期随访
                                                                   chronic obstructive pulmonary disease and asthma,1990-
          的药物经济学成本,因此本研究从中国卫生体系的角度
                                                                   2015:a  systematic  analysis  for  the  global  burden  of  di-
          出发,通过构建哮喘疾病模型模拟轻中度哮喘患者维持
                                                                   sease  study  2015[J].  Lancet  Respir  Med,2017,5(9):
          治疗的转归,综合分析得到患者的治疗成本和健康产                                  691-706.
          出,以此评估CIC用于我国轻中度哮喘患者维持治疗的                           [ 4 ]  WANG C,XU J Y,YANG L,et al. Prevalence and risk
          经济性。结果显示,与 BUD 方案相比,CIC 方案的长期                            factors of chronic obstructive pulmonary disease in China:
          健康产出稍高且成本也较高,在当前价格下不具有经济                                 the  China  Pulmonary  Health(CPH)  study:a  national
          性;敏感性分析结果与基础分析一致,表明基础分析结                                 cross-sectional study[J]. Lancet,2018,391(10131):1706-


          · 206 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 2                               中国药房  2025年第36卷第2期
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93