Page 130 - 《中国药房》2025年1期

图3 偏倚风险总图

（5）胃癌：3 项研究 [2―3，16] 以安慰剂作为对照治疗、3
项研究 [11，14，17] 以其他降糖药物作为对照治疗报告了胃癌
2
事件，各研究间异质性均较小（I 分别为 43%、48%，P＞
0.05），采用固定效应模型进行分析。Meta 分析结果显
示，无论以安慰剂[RR＝1.00，95%CI（0.47，2.14），P＝
1.00]或以其他降糖药物[RR＝0.68，95%CI（0.19，2.35），

图4 司美格鲁肽组与安慰剂对照组恶性肿瘤总体风险 P＝0.54]作为对照治疗，均未发现司美格鲁肽治疗可导
Meta分析森林图 致胃癌风险增加。
（6）结直肠癌：3 项研究 [2―3，15] 以安慰剂作为对照治
疗、5 项研究 [8，10―11，14，17] 以其他降糖药物作为对照治疗报
2
告了结直肠癌事件，各研究间异质性均较小（I 分别为
23%、0，P＞0.05），采用固定效应模型进行分析。Meta
分析结果显示，无论以安慰剂[RR＝0.96，95%CI（0.40，
2.26），P＝0.92]或以其他降糖药物[RR＝0.60，95%CI
（0.20，1.78），P＝0.36]作为对照治疗，均未发现司美格鲁
肽治疗可导致结直肠癌风险增加。
图5 司美格鲁肽组与其他降糖药物对照组恶性肿瘤总
（7）肺癌：4项研究 [2―3，12―13] 以安慰剂作为对照治疗、3
体风险Meta分析森林图
项研究 [10―12] 以其他降糖药物作为对照治疗报告了肺癌
（3）前列腺癌：3 项研究 [2，15，18] 以安慰剂作为对照治
2
事件，各研究间异质性均较小（I 分别为 0、26%，P＞
疗、4 项研究 [11，14，17，23] 以其他降糖药物作为对照治疗报告
0.05），采用固定效应模型进行分析。Meta 分析结果显
2
了前列腺癌事件，各研究间异质性均较小（I 均为0，P＞
示，无论以安慰剂[RR＝1.62，95%CI（0.74，3.55），P＝
0.05），采用固定效应模型进行分析。Meta 分析结果显
0.23]或以其他降糖药物[RR＝1.00，95%CI（0.24，4.11），
示，无论以安慰剂[RR＝1.05，95%CI（0.36，3.12），P＝
P＝1.00]作为对照治疗，均未发现司美格鲁肽治疗可导
0.92]或以其他降糖药物[RR＝2.09，95%CI（0.46，9.47），
致肺癌风险增加。
P＝0.34]作为对照治疗，均未发现司美格鲁肽治疗可导
（8）乳腺癌：5项研究 [3，12―13，15，18] 以安慰剂作为对照治
致前列腺癌风险增加。
（4）皮肤癌：7 项研究 [2―3，12―13，15，18，22] 以安慰剂作为对 疗、4项研究 [10―12，14] 以其他降糖药物作为对照治疗报告了
2
照治疗、6 项研究 [10―12，14，21，23] 以其他降糖药物作为对照治 乳腺癌事件，各研究间异质性均较小（I 均为 0，P＞
2
疗报告了皮肤癌事件，各研究间异质性均较小（I 均为 0.05），采用固定效应模型进行分析。Meta 分析结果显
0，P＞0.05），采用固定效应模型进行分析。Meta分析结 示，无论以安慰剂[RR＝1.25，95%CI（0.45，3.51），P＝
果显示，无论以安慰剂[RR＝1.27，95%CI（0.80，2.02）， 0.67]或以其他降糖药物[RR＝0.82，95%CI（0.25，2.66），
P＝0.31]或以其他降糖药物[RR＝1.76，95%CI（0.65， P＝0.74]作为对照治疗，均未发现司美格鲁肽治疗可导
4.72），P＝0.26]作为对照治疗，均未发现司美格鲁肽治 致乳腺癌风险增加。
疗可导致皮肤癌风险增加。 以上Meta分析结果见表2。

· 120 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 1 中国药房 2025年第36卷第1期