Page 77 - 《中国药房》2024年14期
P. 77

LVPWT)、室间隔厚度(interventricular septal thickness,    2 结果
          IVST)、左室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic      2.1 两组患者倾向性匹配前后基线特征比较
          dimension,LVDD)、左室射血分数(left ventricular ejec‐          匹配前,本研究共纳入NAFLD合并T2DM患者351
          tion fraction,LVEF)、二尖瓣舒张早期血流峰值速度(简                例,其中对照组 196 例、观察组 155 例。两组患者的年
          称“E”)和二尖瓣舒张晚期血流峰值速度(简称“A”)。                        龄、体重、BMI 和 E/A 比值比较,差异均有统计学意义
          上述参数均在患者以仰卧位平静呼吸时,由2名有资质                          (P<0.05)。考虑到两组患者上述指标的差异可能会影
          的超声科医师使用IE33型高分辨率超声仪(荷兰Philips                     响评价结果的准确性,故本研究按1∶1对两组患者进行
          公司)检测获得。同时,按下式计算左室心肌质量(left                        倾向性匹配,最终纳入患者 310 例,对照组、观察组各
          ventricular  mass,LVM):LVM=0.8×1.04× [(IVST+       155例。匹配后,两组患者各基线指标比较,差异均无统
                                                             计学意义(P>0.05),具有可比性。结果见表1(1 mmHg=
                        3
          LVPWT+LVDD)-LVDD ]+0.6。本研究用于后续分析
                                3
                                                             0.133 kPa)。
          的心脏超声参数包括LVEF、E/A比值、LVM。
                                                             2.2 两组患者治疗后各指标比较
          1.3 两组患者倾向性匹配
                                                             2.2.1 一般资料
              倾向性匹配可用以最小化两组患者基线临床特征
                                                                 治疗 12 个月后,两组患者的腰围、体重、BMI、SBP
                    [9]
          的选择偏倚 。本研究采用 R 4.2.1 软件的“MatchIt”包
                                                             和观察组患者的 DBP 均显著低于同组治疗前(P<
          对两组患者进行1∶1匹配,涉及的临床基线资料包括患
                                                             0.05);对照组患者 SBP 的改善较观察组显著,而观察组
          者的一般资料、实验室生化指标和心脏超声参数。
                                                             患者的腰围、体重、BMI 和 DBP 改善均较对照组显著
          1.4 统计学方法
                                                            (P<0.05)。结果见表2。
              使用SPSS 26.0软件对数据进行统计分析。符合正                     2.2.2 实验室生化指标
          态分布的连续变量以x±s表示,组间比较采用t检验;非                             治疗 12 个月后,两组患者的 FBG、HbA1c、TG 水平
          正态分布的连续变量以 M(P25,P75 )表示,组间比较采用                    和观察组患者的 TC、UA 水平均较同组治疗前显著降
          Mann-Whitney U检验。分类变量以频数描述,组间比较                    低,两组患者的 HDL-C 水平、eGFR 和对照组患者的
                2
          采用χ 检验。通过Spearman相关性分析和多元线性回                       AST 水平均较同组治疗前显著升高(P<0.05),且观察
          归分析评价NAFLD合并T2DM患者心血管代谢指标与                         组患者 HbA1c、TC、UA、eGFR 的改善均较对照组显著,
          其左心室结构、功能指标的相关性。检验水准α=0.05。                        TG的改善则不及对照组(P<0.05)。结果见表2。
                                           表1 两组患者的基线临床特征比较
                                                倾向性匹配前                                倾向性匹配后
          指标
                                      对照组(n=196)         观察组(n=155)         对照组(n=155)          观察组(n=155)
          一般资料
           年龄[M(P 25,P 75)]/岁        60.00(56.00,66.00)  58.00(53.00,64.00) a  59.00(55.00,65.00)  58.00(53.00,64.00)
           男性/例(%)                     135(68.88)         114(73.55)          111(71.61)         114(73.55)
           腰围[M(P 25,P 75)]/cm       96.00(86.75,104.00)  98.00(90.00,105.00)  97.00(88.00,104.00)  98.00(90.00,105.00)
           体重[M(P 25,P 75)]/kg       76.00(70.00,83.08)  79.30(72.05,86.45) a  77.00(72.00,84.65)  79.30(72.05,86.45)
                     2
           BMI[M(P 25,P 75)]/(kg/m)  28.72(26.80,31.17)  29.07(27.39,31.40) a  28.84(27.21,31.19)  29.07(27.39,31.40)
           病程[M(P 25,P 75)]/年        11.00(10.00,12.00)  11.00(10.00,12.00)  97.00(88.00,104.00)  98.00(90.00,105.00)
           SBP[M(P 25,P 75)]/mmHg    135.50(121.00,147.00)  130.00(119.00,142.00)  135.00(120.00,145.00)  130.00(119.00,142.00)
           DBP[M(P 25,P 75)]/mmHg    83.00(75.00,92.00)  81.00(74.00,89.50)  83.00(75.00,92.00)  81.00(74.00,89.50)
          实验室生化指标
           FBG[M(P 25,P 75)]/(mmol/L)  8.96(7.46,11.18)  9.27(7.15,11.72)   9.09(7.44,11.18)   9.27(7.15,11.72)
           HbA1c[M(P 25,P 75)]/%      8.50(7.46,10.20)   8.70(7.40,10.15)   8.40(7.46,10.08)   8.70(7.40,10.15)
           TC[M(P 25,P 75)]/(mmol/L)  4.84(3.91,5.85)    4.97(4.06,5.67)     4.96(4.08,5.96)    4.97(4.06,5.67)
           TG[M(P 25,P 75)]/(mmol/L)  1.75(1.19,2.56)    1.81(1.34,2.76)     1.70(1.17,2.56)    1.81(1.34,2.76)
           HDL-C[M(P 25,P 75)]/(mmol/L)  1.09(0.93,1.29)  1.07(0.91,1.26)    1.09(0.94,1.30)    1.07(0.91,1.26)
           LDL-C[M(P 25,P 75)]/(mmol/L)  2.98(2.35,3.59)  3.08(2.54,3.58)    3.03(2.43,3.65)    3.08(2.54,3.58)
           AST[M(P 25,P 75)]/(IU/L)  19.75(14.80,29.85)  21.35(15.80,28.52)  19.70(14.79,29.90)  21.35(15.80,28.52)
           ALT[M(P 25,P 75)]/(IU/L)  21.47(17.70,27.34)  20.80(17.10,25.65)  21.23(17.74,27.80)  20.80(17.10,25.65)
           UA[M(P 25,P 75)]/(μmol/L/L)  338.29(284.38,395.52)  355.83(295.75,414.84)  344.50(298.10,395.62)  355.83(295.75,414.84)
           eGFR(x±s)/[mL/(min·1.73 m)]  88.17±33.85       91.65±32.27        89.46±34.27        91.65±32.27
                        2
          心脏超声参数
           LVM[M(P 25,P 75)]/g       170.01(141.31,199.01)  168.97(145.76,191.23)  170.75(141.59,197.36)  168.97(145.76,191.23)
           LVEF[M(P 25,P 75)]/%      63.00(60.00,66.00)  63.52(60.87,68.00)  63.00(59.00,66.00)  63.52(60.87,68.00)
           E/A比值[M(P 25,P 75)]        0.71(0.66,0.78)    0.75(0.67,0.84) a   0.71(0.66,0.79)    0.75(0.67,0.84)
             a:与对照组比较,P<0.05。


          中国药房  2024年第35卷第14期                                              China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 14    · 1739 ·
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82