Page 41 - 《中国药房》2023年23期

2.9 统计学方法
采用 Graphpad Prism 8 软件进行统计学分析和图
表绘制。计量资料以 x±s 表示，多组间比较采用单因 100 μm 100 μm 100 μm
素方差分析和Tukey检验。菌群相对丰度采用Kruskal- HE染色
Wallis 秩 和 检 验 和 Wilcoxon 秩 和 检 验 。 检 验 水 准
α＝0.05。 100 μm 100 μm 100 μm
3 结果
3.1 异甘草素对NAFLD模型小鼠肥胖症状的影响
如图 1 所示，随着实验的推进，HFD 组小鼠体重逐 100 μm 100 μm 100 μm
渐高于NFD组小鼠，而经异甘草素干预后小鼠体重曲线 油红O染色
与NFD组接近。与NFD组比较，HFD组小鼠体重、肝指
数、白色脂肪指数均显著升高（P＜0.05），棕色脂肪指数 100 μm 100 μm 100 μm
显著降低（P＜0.05）；与 HFD 组比较，ISL 组小鼠上述指 NFD组 HFD组 ISL组
标（白色脂肪指数除外）均显著逆转（P＜0.05）。结果 图2 各组小鼠肝脏组织病理形态观察结果
见表2。 表3 各组小鼠肝脏 NAS 和脂质染色面积的检测结果
40 （x±s）
组别 n NAS 脂质染色面积占比/%
35
NFD组
NFD组 8 0 0
体重/g 30 HFD组 HFD组 8 4.5±1.12 a 46.59±5.71 a
ISL组
ISL组 10 3.0±0.87 b 27.51±6.78 b
25
a：与NFD组比较，P＜0.05；b：与HFD组比较，P＜0.05。
20 表4 各组小鼠肝脏和（或）血清中 TC、TG、AST、ALT
0 5 10 15 20
时间/周 水平的检测结果（x±s）
图1 各组小鼠体重变化情况 肝脏中TC/ 肝脏中TG/ 血清中TC/ 血清中AST/ 血清中ALT/
组别 n
表2 各组小鼠肝指数、白色脂肪指数和棕色脂肪指数 （mmol/L） （mmol/L） （mmol/L） （U/L） （U/L）
NFD组 8 7.70±0.43 2.66±0.29 2.60±1.10 117.25±11.18 26.40±5.03
的检测结果（x±s）
HFD组 8 14.57±1.88 a 4.73±0.66 a 6.69±3.20 a 159.29±28.81 a 43.20±9.35 a
组别 n 体重/g 肝指数 白色脂肪指数 棕色脂肪指数 ISL组 10 11.17±2.95 b 4.13±0.31 b 2.33±0.75 b 113.25±23.94 b 32.52±0.31 b
NFD组 8 28.40±0.69 0.039±0.001 9 0.013±0.005 5 0.003 1±0.000 53 a：与NFD组比较，P＜0.05；b：与HFD组比较，P＜0.05。
HFD组 8 35.48±1.11 a 0.048±0.000 6 a 0.034±0.008 3 a 0.001 9±0.000 37 a
ISL组 10 31.00±0.41 b 0.042±0.002 9 b 0.028±0.006 7 0.002 6±0.000 35 b 小鼠上述指标水平均显著降低（P＜0.05）。结果见表5。
a：与NFD组比较，P＜0.05；b：与HFD组比较，P＜0.05。
表5 各组小鼠血清中炎症因子水平的检测结果（x±s，
3.2 异甘草素对 NAFLD 小鼠肝脏组织病理变化及脂 pg/mL）
质堆积的影响 组别 n IL-6 IL-1β TNF-α
NFD 组小鼠肝脏组织细胞排列整齐；与 NFD 组比 NFD组 8 78.70±16.11 65.67±14.33 224.67±95.37
较，HFD 组小鼠肝细胞肥大、空泡化、炎症细胞浸润， HFD组 8 105.28±11.75 a 120.39±27.22 a 337.22±93.27 a
ISL组 10 60.39±17.84 b 67.59±23.03 b 208.10±37.80 b
NAS 和脂质染色面积占比均显著增加（P＜0.05）；与
a：与NFD组比较，P＜0.05；b：与HFD组比较，P＜0.05。
HFD组比较，ISL组小鼠肝脏组织炎症与损伤显著改善，
NAS 和脂质染色面积占比均显著减少（P＜0.05）。结果 3.5 异甘草素对 NAFLD 小鼠肝脏组织中炎症因子
见图2、表3。 mRNA表达水平的影响
3.3 异甘草素对 NAFLD 小鼠脂质含量与肝功能指标 与 NFD 组比较，HFD 组小鼠肝脏组织中 TNF-α
水平的影响 mRNA 表 达 水 平 均 显 著 升 高（P＜0.05），IL-6、IL-1β
与NFD组比较，HFD组小鼠肝脏和血清中TC水平 mRNA 表达水平升高，但差异无统计学意义；与 HFD 组
以及血清中 AST、ALT 水平均显著升高（P＜0.05）；与 比较，ISL 组小鼠 TNF-α mRNA 表达水平均显著降低
HFD组比较，ISL组小鼠上述指标水平均显著降低（P＜ （P＜0.05），IL-6、IL-1β mRNA 表达水平降低，但差异无
0.05）。结果见表4。 统计学意义。结果见表6。
3.4 异甘草素对 NAFLD 小鼠血清中炎症因子水平的 3.6 异甘草素对NAFLD小鼠肠道菌群结构的影响
影响 16S rRNA 基因测序从 26 个样本中产生了 890 154
与 NFD 组比较，HFD 组小鼠血清中 IL-6、IL-1β 和 个序列，根据 97% 的相似性将序列分为 984 个 OTUs。
TNF-α水平均显著升高（P＜0.05）；与HFD组比较，ISL组 采用主成分分析和主坐标分析对各样本进行差异分析，

中国药房 2023年第34卷第23期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 23 · 2851 ·