Page 89 - 《中国药房》2023年19期

5 结语 tions 2020[M]. Beijing：China Market Press，2020：4.
本文通过对 2018－2022 年我国发表的中药药物经 [ 7 ] 罗琼，周黎，冯海欢，等. 基于中国人群的糖尿病治疗药
济学文献进行质量评价，发现目前中药药物经济学研究 物经济学评价文献的系统评估和质量评价[J]. 中国药
领域存在对照组干预措施的选择缺乏科学性、成本测算 房，2022，33（10）：1225-1232.
LUO Q，ZHOU L，FENG H H，et al. Systematic assess‐
不规范、研究时限选取不合理、健康产出指标的证据质
ment and quality evaluation of literatures on economic
量有待提高、评价方法的选择有待完善、阈值的选择缺
evaluation of diabetes drugs in Chinese population[J].
乏科学依据等问题。为提升中药药物经济学研究的质
China Pharm，2022，33（10）：1225-1232.
量，对于研究人员而言，在开展有关研究时首先应选择
[ 8 ] 徐蕴，王庆，黄芳，等. 基于中国期刊全文数据库的我国
规范的对照方案并根据研究疾病类型选取恰当的研究
药物经济学评价研究文献的计量学分析[J]. 中国药房，
时限，以体现干预方案对患者成本和健康产出的实际影 2019，30（15）：2101-2104.
响；其次，应明确研究角度，以便于成本的识别与测量； XU Y，WANG Q，HUANG F，et al. Bibliometric analysis
最后，需充分考虑疾病特点和患者获益情况，选取合适 of pharmacoeconomic evaluation research literatures in
的评价方法，并选择科学合理的支付意愿阈值。对于政 China based on Chinese journal full-text database[J].
策制定者而言，一方面需充分结合中医药特点制定科学 China Pharm，2019，30（15）：2101-2104.
规范的中药药物经济学评价指南，为研究人员提供开展 [ 9 ] 林洁，王硕，郭冬梅 . 2014－2018 年我国中药药物经济
中药药物经济学评价的参考标准；另一方面，需通过政 学研究文献质量评价[J]. 临床药物治疗杂志，2019，17
策引导或基金资助鼓励研究人员开展高质量的中药药 （11）：49-52.
物经济学研究。 LIN J，WANG S，GUO D M. Literature of Chinese herbal
参考文献 medicine economics research from 2014 to 2018：a quality
assessment[J]. Clin Med J，2019，17（11）：49-52.
[ 1 ] 杜丽侠，王常颖，何江江，等. 药物经济学领域系统综述
发展现状研究[J]. 中国卫生资源，2015，18（3）：226-228. [10] 冯莎，祁方家，卢建龙，等 . 对国内近 5 年药物经济学评
DU L X，WANG C Y，HE J J，et al. The development sta‐ 价文献的系统分析与评估[J]. 上海医药，2015，36（1）：
tus of systematic reviews in pharmacoeconomics field[J]. 14-17.
Chin Health Resour，2015，18（3）：226-228. FENG S，QI F J，LU J L，et al. Systems analysis and
[ 2 ] YANG N，ZHANG H H，DENG T Y，et al. Systematic re‐ evaluation of Chinese pharmacoeconomic literatures over
view and quality evaluation of pharmacoeconomic studies five years[J]. Shanghai Med Pharm J，2015，36（1）：14-17.
on traditional Chinese medicines[J]. Front Public Health， [11] HUSEREAU D，DRUMMOND M，AUGUSTOVSKI F，
2021，9：706366. et al. Consolidated health economic evaluation reporting
[ 3 ] 夏凌三，王荣，杨兆梅. 四种脑梗死治疗方案的药物经济 standards 2022 （CHEERS 2022） statement：updated re‐
学 再 分 析 [J]. 药 物 流 行 病 学 杂 志 ，1997，6（3）：167- porting guidance for health economic evaluations[J].
169，196. Value Health，2022，25（1）：3-9.
XIA L S，WANG R，YANG Z M. The pharmaco- [12] SULTANA M，SARKER A R，ALI N，et al. Economic
economical analysis of treatment of cerebral infarction[J]. evaluation of community acquired pneumonia manage‐
Chin J Pharmacoepidemiol，1997，6（3）：167-169，196. ment strategies：a systematic review of literature[J]. PLoS
[ 4 ] 杨男，范红媛，田燕，等. 我国中药药物经济学研究系统 One，2019，14（10）：e0224170.
评价和质量评估[J]. 中国研究型医院，2017，4（6）：50-58. [13] HOPE S F，WEBSTER J，TRIEU K，et al. A systematic re‐
YANG N，FAN H Y，TIAN Y，et al. Systematic analysis view of economic evaluations of population-based sodium
and quality evaluation for pharmacoeconomics researches reduction interventions[J]. PLoS One，2017，12（3）：
on traditional Chinese medicine[J]. J Chin Res Hosp， e0173600.
2017，4（6）：50-58. [14] PALFREYMAN S J，STONE P W. A systematic review of
[ 5 ] 孙晓，郭利平，商洪才，等. 国内中药药物经济学评价的 economic evaluations assessing interventions aimed at pre‐
系统评价及质量评估[J]. 中国中药杂志，2015，40（10）： venting or treating pressure ulcers[J]. Int J Nurs Stud，
2050-2053. 2015，52（3）：769-788.
SUN X，GUO L P，SHANG H C，et al. Systematic eco‐ [15] 夏如玉，梁婉娴，刘春晖，等 . 7 种口服中成药联合三联
nomic assessment and quality evaluation for traditional 疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡和胃炎的经济
Chinese medicines[J]. China J Chin Mater Med，2015，40 学评价[J]. 中国药物经济学，2022，17（4）：29-38.
（10）：2050-2053. XIA R Y，LIANG W X，LIU C H，et al. Economic evalua-
[ 6 ] 刘国恩. 中国药物经济学评价指南2020[M]. 北京：中国 tion of seven oral Chinese patent medicines combined
市场出版社，2020：4. with triple therapy for Helicobacter pylori related peptic
LIU G E. China guidelines for pharmacoeconomic evalua‐ ulcer and gastritis[J]. China J Pharm Econ，2022，17（4）：

中国药房 2023年第34卷第19期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 19 · 2383 ·