Page 102 - 《中国药房》2023年9期
P. 102
1 资料与方法 具体包括:(1)暴露组代表性;(2)非暴露组代表性;(3)
1.1 纳入与排除标准 暴露因素的确定;(4)肯定研究起始时无须观察的结局
1.1.1 研究类型 本研究纳入的文献为公开发表的随 指标;(5)设计和统计分析时考虑两组的可比性;(6)结
机对照试验(randomized controlled trial,RCT)及队列研 局指标的评价;(7)随访时间足够长;(8)暴露组和未暴露组
究,语种不限。 随访资料的完整性。上述标准中,第(5)(6)条评价标准
1.1.2 研究对象 以确诊为 IFI 的患者为研究对象,其 记2分,其余记1分,总分为10分。NOS评分>5分的研
[7]
确诊标准参考美国感染病协会《侵袭性曲霉菌感染诊治 究可被纳入Meta分析,NOS评分≥7分为高质量研究 。
[3]
指南》 和美国感染病协会《念珠菌感染诊治指南》 :患 1.5 统计学分析
[2]
者真菌感染高危因素+临床表现+组织病理学证实的微 采用RevMan 5.4统计软件进行Meta分析。计数资
生物学依据。 料采用相对危险度(relative risk,RR)及其95%置信区间
1.1.3 干预措施 试验组患者24 h持续泵入两性霉素B (confidence interval,CI)表示。各研究间的异质性采用
去氧胆酸盐,对照组患者2~6 h间断滴注两性霉素B去 χ 检验,若 I <50%,P>0.10,表示各研究间无统计学异
2
2
氧胆酸盐。 质性,采用固定效应模型进行分析;反之,则采用随机效
1.1.4 结局指标 本研究的主要结局指标包括:(1)临 应模型。对于异质性较大的结果进行敏感性分析。当
床有效率;(2)全因死亡率;(3)肾功能损害发生率;(4) 研究数≥10 个时,采用倒漏斗图描述可能的发表偏倚。
输液反应发生率。临床有效率(%)=临床有效例数/总 检验水准α=0.05。
例数×100%,其中临床有效指患者治疗结束后症状体 2 结果
征消失,体温恢复,影像学好转,真菌培养转阴;全因死 2.1 文献检索结果与纳入研究的基本特征
亡率(%)=在随访终点全因死亡患者例数/总例数× 初检共获得相关文献395篇,根据纳入与排除标准,
100%;肾功能损害发生率(%)=用药后出现肾功能损害 最终纳入 7 篇文献 [8―14] ,包括 1 项 RCT ,6 项队列研
[8]
的患者例数/总例数×100%;输液反应发生率(%)=出 究 [9―14] ;共计 767 例患者,其中试验组 436 例,对照组 331
现输液反应的患者例数/总例数×100%,其中输液反应 例,文献检索流程见图1;纳入研究的基本特征见表1。
指输液过程中出现寒战或僵直、发热、恶心、呕吐、皮疹、
头痛及静脉炎等不良反应。 检索到的相关文献(n=395):
the Cochrane Library(n=0)、
1.1.5 排除标准 本研究的排除标准包括:(1)结局指 Embase(n=14)、PubMed(n=
371)、Web of Science(n=0)、
标不符合的临床研究;(2)数据不全的临床研究、摘要、 中国知网(n=0)、中国生物医
会议论文;(3)重复发表的文献。 学文献库(n=6)、万方(n=1)、
维普网(n=3)
1.2 文献检索策略
计算机检索 PubMed、the Cochrane Library、Web of 排除重复文献(n=17)
Science、Embase、万方、中国知网、中国生物医学文献数 题目和摘要初筛(n=378)
根据标题和摘要排除综述、非临
据库、维普网等数据库,检索时间均从建库起至 2023 床试验及研究目的不符合的文
献(n=314)
年 1月。中文检索词为“两性霉素B去氧胆酸盐”“持续 阅读全文(n=64)
阅读全文后排除(n=57):
泵入”“间断滴注”“侵袭性真菌感染”;英文检索词为 研究对象不符合(n=29)
干预措施不符合(n=18)
“amphotericin B deoxycholate”“continuous pump”“inter‐ 纳入研究(n=7) 结局指标不符合(n=7)
数据不全(n=2)
mittent infusion”“invasive fungal infection”。 重复发表(n=1)
1.3 文献筛选与资料提取
图1 文献筛选流程图
检索结果通过 EndNote 软件进行自动去重,再由 2
名研究者通过阅读文章题目和摘要对检索所得文献进 2.2 纳入文献质量评价结果
行初筛,通过精读全文后决定是否纳入研究。如有异 7项研究中,1项研究为RCT,采用了随机化分组并
[8]
议,则由第3位研究者决定是否纳入。数据提取使用预 报道了病例失访情况,Jadad 评分为 2 分 。2 项为前瞻
定信息提取表,内容包括作者信息、发表年份、样本量、 性队列研究 [11―12] ,4 项为回顾性队列研究 [9―10,13―14] ,NOS
[7]
患者年龄、干预措施、结局指标等。 评分均大于 5 分,可纳入 Meta 分析 。队列研究的质量
1.4 纳入文献的质量评价 评价结果见表2。
纳入的 RCT 文献质量采用改良的 Jadad 量表评价, 2.3 Meta分析结果
具体包括:研究是否随机、是否盲法、是否分配隐藏、是 2.3.1 临床有效率 3项研究报道了临床有效率 [10,12―13] 。
2
否报道退出失访情况。每个条目评分1~7分,其中1~ 各研究间无统计学异质性(I =0,P=0.63),采用固定效
[6]
3分为低质量研究,4~7分为高质量研究 。 应模型进行 Meta 分析。Meta 分析结果显示,试验组患
纳 入 的 队 列 研 究 采 用 纽 卡 斯 尔 - 渥 太 华(the 者的临床有效率显著高于对照组[RR=1.44,95%CI
Newcastle-Ottawa Scale,NOS)评分量表进行质量评价, (1.13,1.83),P=0.003]。结果见图2。
· 1116 · China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 9 中国药房 2023年第34卷第9期