Page 96 - 《中国药房》2022年19期
P. 96

(fT是指游离血药浓度超过MIC的持续时间),将稳态血                          2.2  稳态血药谷浓度不达标的多因素 Logistic 回归分
          药谷浓度≥2 mg/L视为达标,<2 mg/L视为不达标。耐                      析结果
          碳青霉烯类革兰氏阴性菌定义为美罗培南对革兰氏阴                                 将表 1 中差异有统计学意义的变量纳入多因素
                             [13]
          性菌的 MIC>8 mg/L 。采用微量肉汤稀释法测定                         Logistic回归分析,其中行CRRT治疗、颅脑损伤、呼吸衰
          MIC:经阳离子校正的M-H培养基对抗菌药物进行不同                          竭、MODS、感染性休克为二分类变量,阳性者赋值为1,
                                                              阴性赋值为 0。结果显示,年龄、负平衡量、颅脑损伤为
          浓度的稀释后,再接种待测菌,经室温培养后,读取无抗
                                                              美罗培南稳态血药谷浓度不达标的独立危险因素(P<
          菌药物的对照孔,从低浓度到高浓度逐一比较,以在小
                                                              0.05)。结果见表2。
          孔内完全抑制细菌生长的最低药物浓度作为MIC。
                                                              2.3  连续性变量独立危险因素的ROC曲线及预测价值
          1.4 统计学方法
                                                              评估
              采用 SPSS 23.0 软件进行数据处理,计量资料不满
                                                                  将多因素Logistic回归分析中筛选为独立危险因素
          足正态分布,以中位数(四分位数)[M(P25,P75 )]表示,采                   的连续性变量(年龄、负平衡量)作为检验变量,稳态血
          用非参数秩和检验;计数资料以率(%)表示,采用 χ 检                         药谷浓度达标作为状态变量绘制 ROC 曲线,结果见图
                                                       2
          验。采用单因素和多因素Logistic回归分析法筛选美罗                        1。由图1可知,患者年龄为58岁时,ROC曲线下面积最
          培南稳态血药谷浓度不达标的危险因素,计算比值比                             大(0.744),灵敏度为0.882,特异度为0.556,约登指数为
         (odds ratio,OR)及 95%CI。检验水准 α=0.05。绘制受               0.438,即年龄<58 岁时美罗培南稳态血药谷浓度不达
          试 者 工 作 特 征(receiver operating characteristic curve,  标的风险增加;负平衡量为520.5 mL/24 h时,ROC曲线
          ROC)曲线筛选危险因素的警戒值并评估危险因素的预                           下面积达到最大(0.827),灵敏度为 0.722,特异度为
          测价值。                                                0.905,约登指数为0.628,即负平衡量>520.5 mL/24 h时
          2 结果                                                美罗培南稳态血药谷浓度不达标的风险增加。
                                                              2.4  颅脑损伤对美罗培南稳态血药谷浓度和肌酐清除
          2.1  稳态血药谷浓度不达标的单因素分析结果
                                                              率的影响
              130例使用美罗培南抗感染治疗的HAP患者,根据
                                                                  多因素 Logistic 回归分析显示,二分类变量颅脑损
         “1.3”项下标准,将患者分为稳态血药谷浓度≥2 mg/L组
                                                              伤是美罗培南稳态血药谷浓度不达标的危险因素。将
         (85 例)和稳态血药谷浓度<2 mg/L 组(45 例)。单因素
                                                              130例HAP患者根据“是否颅脑损伤”,分为颅脑损伤组
          分析结果显示,年龄、体质量、行CRRT治疗例数、负平衡
                                                             (38例)和非颅脑损伤组(92例)。结果显示,颅脑损伤组
          量、肌酐水平、肌酐清除率、颅脑损伤例数、呼吸衰竭例                           患者的肌酐清除率[75.4(51.0,108.1)mL/(min·1.73 m)]
                                                                                                           2
          数、多器官功能障碍综合征(multiple organ dysfunction             显著高于非颅脑损伤组患者[49.9(29.2,71.2)mL/(min·
          syndrome,MODS)例数、感染性休克例数在美罗培南稳                      1.73 m)],差异有统计学意义(P<0.001)。颅脑损伤组
                                                                   2
          态血药谷浓度≥2 mg/L 组和<2 mg/L 组间差异有统计                     患者的美罗培南稳态血药谷浓度[1.0(0.5,2.9)mg/L]显
          学意义(P<0.05)。结果见表1。                                  著低于非颅脑损伤组患者[12.0(4.4,19.7)mg/L],差异有
                            表1    2组患者一般资料比较及稳态血药谷浓度不达标的单因素分析结果
           因素                     稳态血药谷浓度<2 mg/L组(n=45)  稳态血药谷浓度≥2 mg/L组(n=85)  P          OR         95%CI
           男性例数/女性例数                      25/20                 53/32           0.320      1.449    0.697~3.013
           年龄[M(P 25,P 75)]/岁           56(47,80)              80(70,86)       <0.001      1.053    1.029~1.077
           体质量[M(P 25,P 75)]/kg         65(58.5,72.8)          60(53.5,70.0)    0.041      0.968    0.939~0.999
           APACHEⅡ评分[M(P 25,P 75)]/分    21(17,41)              21(17,27)        0.278      0.944    0.850~1.048
           SOFA评分[M(P 25,P 75)]/分        5(4,10)              7.5(5,8)          0.457      1.118    0.833~1.500
           行CRRT治疗例数                       1                     18             0.016     12.375    1.593~96.121
           负平衡量[M(P 25,P 75)]/(mL/24 h) a  786(64,1 456)     -476(-1 240,187)  <0.001      0.999    0.998~1.000
           白蛋白[M(P 25,P 75)]/(g/L)     36.8(33.1,38.6)        34.8(30.1,37.8)   0.216      0.963    0.906~1.022
           肌酐[M(P 25,P 75)]/(μmol/L)   72.6(52.2,110.2)       94.6(59.8,141.2)  0.046      1.007    1.000~1.014
                             2
           肌酐清除率[M(P 25,P 75)]/[mL/(min·1.73 m)]  67.7(49.9,109.7)  47.2(26.8,74.3)  <0.001  0.980  0.968~0.991
           并发症例数
            颅脑损伤                          26                     12            <0.001      0.120    0.051~0.281
            呼吸衰竭                           4                     36            <0.001      7.531    2.474~22.923
            MODS                           1                     18             0.018     11.821    1.523~91.757
            感染性休克                          1                     28             0.003     21.614    2.830~165.076
           用药剂量[M(P 25,P 75)]/(mg/kg)   50(40,50)              50(40,55)        0.240      1.054    0.924~1.289
           用药疗程[M(P 25,P 75)]/d         12(8.0,14.5)           11(8,15)         0.620      0.982    0.914~1.055
           联合其他抗菌药物例数                     17                     38             0.447      1.332    0.636~2.788
             a:测定美罗培南稳态血药谷浓度前24 h


          ·2390·   China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 19                                 中国药房    2022年第33卷第19期
   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101