Page 107 - 《中国药房》2022年19期

表3 2组患者头发再生长情况的Meta分析结果
异质性检验 Meta分析
结局指标 纳入研究数 效应模型
2
P I /% RR（95%CI） P
SALT10-24w 4 [11，13―14] 0.52 0 固定 7.66（4.16，14.13） ＜0.000 01
SALT50-24w 3 [11，14] 0.06 65 随机 7.57（2.98，19.25） ＜0.000 1
SALT75-24w 4 [11―12，14] 0.46 0 固定 8.47（4.91，14.63） ＜0.000 01
SALT90-24w 2 [14] 0.10 62 随机 7.19（1.30，39.88） 0.02
SALT100-24w 3 [12，14] 0.92 0 固定 7.76（2.20，27.43） 0.001
SALT10-36w 3 [13―14] 0.25 28 固定 8.15（4.21，15.76） ＜0.000 01
图1 纳入RCT的偏倚风险条形图 SALT50-36w 3 [13―14] 0.02 73 随机 5.66（2.36，13.57） 0.000 1
SALT75-36w 3 [13―14] 0.24 30 固定 8.67（4.92，15.28） ＜0.000 01
SALT90-36w 3 [13―14] 0.29 20 固定 9.04（4.40，18.58） ＜0.000 01
SALT100-36w 3 [13―14] 0.51 0 固定 3.32（1.65，6.67） 0.000 8
（I ＝0，P＝0.44），采用固定效应模型进行 Meta 分析，结
2
果显示，试验组 SALT20-36w 的患者比例更高[RR＝
6.59，95%CI（4.16，10.43），P＜0.000 01]（图 3B）。其余
反映第36周头发再生长情况的指标见表3，结果均表明
试验组患者的各项指标均显著优于对照组（P＜0.05）。
（3）第 24 周眉毛/睫毛再生长情况：该指标共纳入 4
2
项 RCT [11―12，14] 。各项研究间均无统计学异质性（I ＝0，
P＝0.59 和 I ＝0，P＝0.99），采 用 固 定 效 应 模 型 进 行
2
Meta分析，结果显示，试验组患者治疗的EB-24w基本再
图2 纳入RCT的偏倚风险总图 生率[RR＝5.95，95%CI（3.65，9.68），P＜0.000 01]和 EL-
2.3 Meta 分析结果 24w 基 本 再 生 率 [RR＝4.83，95%CI（3.02，7.74），P＜
2.3.1 主要结局指标 （1）第 24 周头发再生长情况：按 0.000 01]均显著高于对照组，详见表4。
照文献[17]以SALT20-24w的患者比例作为反映第24周 表4 两组患者眉毛与睫毛再生长情况的Meta分析结果
头发再生长情况的主要指标，共纳入 4 项 RCT [11，13―14] 。 结局指标 纳入研究数 异质性检验 效应模型 Meta分析
2
2
各研究间无统计学异质性（I ＝34%，P＝0.21），采用固 P I /% RR（95%CI） P
EB-24w基本再生率 4 [11―12，14] 0.59 0 固定 5.95（3.65，9.68） ＜0.000 01
定效应模型进行 Meta 分析，结果显示，试验组 SALT20- EB-36w基本再生率 3 [13―14] 0.86 0 固定 6.92（3.71，12.89） ＜0.000 01
24w的患者比例更高[RR＝6.10，95%CI（3.86，9.63），P＜ EL-24w基本再生率 4 [11―12，14] 0.99 0 固定 4.83（3.02，7.74） ＜0.000 01
EL-36w基本再生率 3 [13―14] 0.65 0 固定 6.18（3.21，11.88） ＜0.000 01
0.000 01]（图3A，图中部分研究对应多种药物或有剔除，
（4）第 36 周眉毛/睫毛再生长情况：该指标共纳入 3
故例数与表 2 不一致，下同）。其余反映第 24 周头发再
2
项 RCT [13―14] 。各项研究间无统计学异质性（I ＝0，P＝
生长情况的指标见表 3，结果均表明试验组患者的各项
0.86 和 I ＝0，P＝0.65），采用固定效应模型进行 Meta 分
2
指标均显著优于对照组（P＜0.05）。
析，结果显示，试验组患者的 EB-36w 基本再生率[RR＝
6.92，95%CI（3.71，12.89），P＜0.000 01]和 EL-36w 基本
再生率[RR＝6.18，95%CI（3.21，11.88），P＜0.000 01]均
显著高于对照组，详见表4。
2.3.2 次要结局指标 （1）SALT 评分降低值：共 5 项
A. SALT20-24w [11―14]
RCT 报道了 ΔSALT-24w 。各研究间有统计学异质
性（I ＝67%，P＝0.02），采用随机效应模型进行 Meta 分
2
析，结果显示，试验组患者的 ΔSALT-24w 显著大于对照
组[RR＝25.53，95%CI（19.85，31.20），P＜0.000 01]（图
4A）。共3项RCT报道了ΔSALT-36w [13―14] 。各研究间无
B. SALT20-36w 2
统计学异质性（I ＝33%，P＝0.22），采用固定效应模型
图3 2组SALT评分≤20分的患者比例的Meta分析森
进行Meta分析，结果显示，试验组患者的ΔSALT-36w显
林图
著大于对照组[RR＝28.90，95%CI（24.95，32.85），P＜
（2）第 36 周 头 发 再 生 长 情 况 ：按 照 文 献 [17] 以 0.000 01]（图4B）。
SALT20-36w 作为反映第 36 周头发再生长情况的主要 （2）第 24 周焦虑抑郁情况：共 3 项 RCT 报告了第 24
2
指标，共纳入 3 项 RCT [13―14] 。各研究间无统计学异质性 周焦虑抑郁情况 [11，14] 。各研究间均无统计学异质性（I ＝

中国药房 2022年第33卷第19期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 19 ·2401·