Page 62 - 《中国药房》2022年13期

3.3 L-NAME 和吲哚美辛对 LM49 舒张血管环作用的 100
影响结果 80 溶剂对照组
与 LM49 对照组比较，L-NAME 预孵育组和吲哚美 a a LM49（2×10 mol/L）预处理组
－6
辛预孵育组经去甲肾上腺素预收缩的内皮完整血管环 血管收缩率/％ 60 LM49（5×10 mol/L）预处理组
－6
－5
在不同浓度LM49作用下的舒张血管百分比差异均无统 40 a a LM49（1×10 mol/L）预处理组
计学意义（P＞0.05），表明 LM49 舒张血管的作用不受 20 a
a
L-NAME、吲哚美辛的影响。结果见图4。 0 a a a
100 －1.0 －0.5 0 0.5 1.0 1.5
CaCl2浓度对数值
a：与溶剂对照组比较，P＜0.01
80 LM49对照组 图 6 LM49 对去甲肾上腺素激活的 Ca 收缩血管环作
舒张血管百分比/％ 60 L-NAME预孵育组 用的影响（x±±s，n＝6）
2+
吲哚美辛预孵育组
40
2+
3.6 LM49对KCl激活的Ca 收缩血管环作用的影响结果
20
－6
与溶剂对照组比较，5×10 、1×10 －5 mol/L LM49 预
0 处理组经 KCl 预刺激的去内皮血管环在 CaCl2 浓度为
－7.0 －6.5 －6.0 －5.5 －5.0 －4.5 1、3、10 mmol/L 时，以及 2×10 －4 mol/L LM49 预处理组
药物浓度对数值
经 KCl 预刺激的去内皮血管环在 CaCl2 浓度为 3、10
图4 L-NAME和吲哚美辛对LM49舒张血管环作用的
mmol/L时的收缩率均显著降低（P＜0.01）。结果见图7。
影响（x±±s，n＝6）
100
3.4 钾通道阻滞剂对LM49舒张血管环作用的影响结果 a
80 a
与 LM49 对照组比较，四乙基胺预孵育组和 4-氨基 溶剂对照组
－6
吡啶预孵育组经去甲肾上腺素预收缩的血管环在不同 血管收缩率/％ 60 a a LM49（2×10 mol/L）预处
理组
－6
浓度 LM49 作用下的舒张血管百分比差异均无统计学 40 a a LM49（5×10 mol/L）预处
理组
－5
意义（P＞0.05），而格列苯脲预孵育组和 BaCl2 预孵育 a LM49（1×10 mol/L）预处
理组
20
组经去甲肾上腺素预收缩的血管环在 LM49 浓度为 5× a
0
10 、1×10 －5 mol/L 作用下的舒张血管百分比均显著降 －1.0 －0.5 0 0.5 1.0 1.5
－6
低（P＜0.01）。结果表明，格列苯脲和 BaCl2 均可减弱 CaCl2浓度对数值
a：与溶剂对照组比较，P＜0.01
LM49 对去甲肾上腺素预处理血管环的舒张效应。结
图 7 LM49 对 KCl 激活的 Ca 收缩血管环作用的影响
2+
果见图 5。
（x±±s，n＝6）
100
2+
3.7 LM49 对毒胡萝卜素激活的 Ca 收缩血管环作用
80
LM49对照组
的影响结果
舒张血管百分比/％ 60 a a 四乙基胺预孵育组 素预刺激后加入毒胡萝卜素的内皮完整血管环在CaCl2
与溶剂对照组比较，LM49 预处理组经去甲肾上腺
BaCl2预孵育组
4-氨基吡啶预孵育组
40
20 a a 格列苯脲预孵育组 浓度为 3、10、30 mmol/L 时的血管收缩率均显著降低
（P＜0.01）。结果见图8。
0 100
－7.0 －6.5 －6.0 －5.5 －5.0 －4.5 a
药物浓度对数值 80 溶剂对照组
a：与LM49对照组比较，P＜0.01 60 a LM49（2×10 mol/L）
－6
图 5 钾通道阻滞剂对 LM49 舒张血管环作用的影响 血管收缩率/％ 40 a 预处理组 －6
LM49（5×10 mol/L）
（x±±s，n＝6） 20 预处理组
0 a a a
3.5 LM49 对去甲肾上腺素激活的 Ca 收缩血管环作
2+
－1.0 －0.5 0 0.5 1.0 1.5
用的影响结果 CaCl2浓度对数值
与溶剂对照组比较，LM49 预处理组经去甲肾上腺 a：与溶剂对照组比较，P＜0.01
素刺激的去内皮血管环在 CaCl2浓度为 1、3、10 mmol/L 图 8 LM49 对毒胡萝卜素激活的 Ca 收缩血管环作用
2+
时的血管收缩率均显著降低（P＜0.01）。结果见图6。 的影响（x±±s，n＝6）
·1592 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 13 中国药房 2022年第33卷第13期