Page 54 - 《中国药房》2022年13期

白条带与内参蛋白GAPDH条带灰度值的比值表示目的 表2 各组大鼠在灌胃葡萄糖不同时间点的血糖水平和
蛋白的表达水平。 AUC比较（x±±s，n＝8）
2.9 统计学分析 血糖/（mmol/L）
组别 AUC/[mmol/（L·h）]
采用SPSS 23.0软件对数据进行统计学处理。计量 0 h 0.5 h 2 h
空白对照组 6.49±0.49 8.98±0.63 7.16±0.42 16.32±0.99
资料以 x±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析，组 模型组 19.56±6.96 a 26.84±9.81 a 23.91±8.29 a 50.55±16.68 a
间两两比较采用LSD-t检验。检验水准α＝0.05。 二甲双胍组 9.73±3.49 b 11.69±2.56 b 8.77±1.83 b 18.09±3.02 b
3 结果 茯苓多糖低剂量组 11.06±5.10 11.50±3.19 b 9.50±2.16 b 20.63±4.34 b
茯苓多糖中剂量组 7.64±0.67 b 9.93±0.86 b 8.76±0.55 b 18.19±1.32 b
3.1 茯苓多糖对 2 型糖尿病模型大鼠日常状态和体质 茯苓多糖高剂量组 8.26±1.14 b 13.30±3.17 b 9.97±1.39 b 21.18±3.27 b
量的影响 a：与空白对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05
实验期间，大鼠均有较强的行动力。空白对照组大 3.4 茯苓多糖对 2 型糖尿病模型大鼠空腹血糖和
鼠皮毛健康有光泽，实验前后饮食量几乎无变化。模型 HbA1c的影响
组大鼠表现狂躁，出现多饮、多食、多尿症状，毛色不华， 给药前，各组大鼠空腹血糖水平比较，差异无统计
部分呈浅黄褐色并伴有掉毛现象，体质量较空白对照组 学意义（P＞0.05）。给药后（给药结束前 1 d），与空白对
显著减轻（P＜0.05）。给予相应剂量药物后，二甲双胍 照组比较，模型组大鼠空腹血糖、HbA1c 水平均显著升
组大鼠多饮、多食、多尿、毛色不华等状态改善，但体质 高（P＜0.05）；与模型组比较，二甲双胍组和茯苓多糖
量与空白对照组比较仍显著减轻（P＜0.05），并伴有便 中、高剂量组大鼠空腹血糖水平，以及二甲双胍组和茯
溏现象。与模型组比较，茯苓多糖低、中、高剂量组大鼠 苓 多 糖 中 剂 量 组 大 鼠 HbA1c 水 平 均 显 著 降 低（P＜
狂躁状态改善，多饮、多食、多尿、毛色不华等现象得到 0.05）。结果见表3。
缓解，体质量回升，其中茯苓多糖中剂量组分别与模型 表 3 各组大鼠空腹血糖和HbA1c水平比较（x±±s，
组、二甲双胍组比较，以及茯苓多糖高剂量组与二甲双 n＝8）
胍组比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结果见表1。 空腹血糖/（mmol/L）
组别 HbA1c/％
表1 各组大鼠体质量和脏器指数比较（x±±s，n＝8） 给药前 给药后
空白对照组 7.17±0.63 6.81±0.60 5.17±0.62
脏器指数/（mg/g） a a
组别 体质量/g 模型组 7.66±0.70 19.16±7.49 10.60±2.33
心脏 肝脏 肾脏 二甲双胍组 7.52±0.29 8.23±3.60 b 7.09±0.93 b
空白对照组 404.03±28.21 2.75±0.23 34.65±1.56 5.83±0.50 茯苓多糖低剂量组 7.08±0.68 10.21±2.15 9.11±1.39
模型组 331.98±18.98 a 3.17±0.38 37.74±1.91 a 9.84±1.31 a b b
茯苓多糖中剂量组 7.47±0.50 7.70±0.52 6.80±0.67
二甲双胍组 327.08±40.69 a 3.11±0.36 36.41±1.82 8.02±1.04 b 茯苓多糖高剂量组 7.12±0.42 8.53±1.23 b 8.37±1.23
茯苓多糖低剂量组 335.91±22.57 3.07±0.40 36.82±3.87 7.10±0.94 b
茯苓多糖中剂量组 375.53±38.77 bc 2.82±0.79 33.49±2.74 b 6.64±0.46 b a：与空白对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05
茯苓多糖高剂量组 359.84±42.40 c 2.93±0.24 34.43±4.20 b 6.92±0.55 b 3.5 茯苓多糖对2型糖尿病模型大鼠血脂水平、抗氧化
a：与空白对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与二 水平及肝糖原含量的影响
甲双胍组比较，P＜0.05 与空白对照组比较，模型组大鼠血清中 TC、TG、
3.2 茯苓多糖对2型糖尿病模型大鼠脏器指数的影响 MDA 水平和肝糖原含量显著升高，GSH-Px、SOD 水平
与空白对照组比较，模型组大鼠肝脏、肾脏脏器指 显著降低（P＜0.05）。与模型组比较，二甲双胍组和茯
数均显著升高（P＜0.05）。与模型组比较，二甲双胍组 苓多糖低、中、高剂量组大鼠 TC、TG、MDA 水平和肝糖
大鼠肾脏脏器指数和茯苓多糖低、中、高剂量组大鼠肝 原含量均显著降低，SOD水平显著升高（P＜0.05）；茯苓
脏（除茯苓多糖低剂量组外）、肾脏脏器指数均显著降低 多糖中剂量组大鼠 GSH-Px 水平显著升高（P＜0.05）。
（P＜0.05）。结果见表1。 结果见表4。
3.3 茯苓多糖对 2 型糖尿病模型大鼠口服葡萄糖耐量 表4 各组大鼠TC、TG、MDA、GSH-Px、SOD水平及肝
的影响 糖原含量比较（x±±s，n＝8）
灌胃葡萄糖溶液 0～0.5 h 期间，各组大鼠的血糖水 血脂水平 抗氧化水平
肝糖原含量/
平均呈逐渐增加的趋势；而在灌胃0.5～2 h期间，其血糖 组别 TC/ TG/ MDA/ GSH-Px/ SOD/ （mg/g）
（mmol/L） （mmol/L） （nmol/mL） （U/mL） （U/mL）
水平又均呈逐渐降低的趋势。与空白对照组比较，模型
空白对照组 1.45±0.84 0.63±0.19 2.90±1.34 517.07±169.81 56.04±12.23 12.87±3.58
组大鼠在灌胃葡萄糖溶液 0、0.5、2 h 时的血糖水平和 模型组 4.32±1.26 1.99±0.52 a 8.40±2.54 252.29±52.26 25.84±7.79 20.89±3.24 a
a
a
a
a
b
b
b
AUC 均显著升高（P＜0.05）。与模型组比较，二甲双胍 二甲双胍组 2.01±0.63 0.74±0.46 b 3.33±2.29 504.85±221.48 45.34±8.57 13.40±4.95 b
茯苓多糖低剂量组 2.45±0.37 0.98±0.23 b 5.25±1.73 361.00±96.84 55.67±8.55 15.36±3.49 b
b
b
b
组和茯苓多糖低（除0 h时外）、中、高剂量组大鼠在灌胃
茯苓多糖中剂量组 2.15±0.78 0.79±0.70 b 3.86±2.82 434.54±88.99 60.70±3.55 14.78±1.42 b
b
b
b
b
葡萄糖溶液0、0.5、2 h时的血糖水平和AUC均显著降低 茯苓多糖高剂量组 2.21±0.90 0.94±0.48 b 4.36±2.42 375.29±60.70 57.81±3.18 15.02±2.20 b
b
b
b
（P＜0.05）。结果见表2。 a：与空白对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05
·1584 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 13 中国药房 2022年第33卷第13期