Page 113 - 《中国药房》2022年1期

病严重程度 [4，13] ，或未明确患者年龄 [3，12－13] ，或未排除基础 An official ATS statement：grading the quality of evidence
[4]
疾病 ，可能存在一定的临床异质性。此外，本研究仅纳 and strength of recommendations in ATS guidelines and
入了中英文研究，且由于方法学及结果表达较复杂，本 recommendations[J]. Am J Respir Crit Care Med，2006，
研究未纳入 UMEC/VIL 与其他吸入制剂比较的网状 174（5）：605-614.
Meta 分析研究，因此可能存在一定局限性。同时，经过 [10] HIGGINS J，GREEN S，HIGGINS J. Cochrane handbook
检索及筛选，并未检索到 UMEC/VIL 与其他 LABA/ for systematic reviews of interventions，version 5.1.0[EB/
OL].（2011-03-01）[2021-03-22].http：//handbook.cochrane.
LAMA联合吸入制剂比较的系统评价，提示在今后可开
org.
展该方面研究，为临床治疗方案的制订提供更全面的证
[11] RODRIGO G J，NEFFEN H. A systematic review of the
据支持。
efficacy and safety of a fixed-dose combination of umecli-
综上，UMEC/VIL 治疗 COPD 能明显改善患者肺功
dinium and vilanterol for the treatment of COPD[J].
能、症状及生活质量，并且具有较好的安全性。与其他 Chest，2015，148（2）：397-407.
单方支气管扩张剂比较，UMEC/VIL 在改善肺功能、症 [12] WANG L，ZHAI C J，LIU Y，et al. Umeclidinium plus
状及生活质量方面显示出更佳疗效，同时在不良反应、 vilanterol versus placebo，umeclidinium，or vilanterol
急性加重发生率、全因死亡率等负性事件发生上不劣于 monotherapies for chronic obstructive pulmonary disease：
对照组；与FP/SAL比较，UMEC/VIL能更好地改善肺功 a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Clin
能，但在其他方面二者相似。 Drug Investig，2016，36（11）：865-875.
（声明：本研究报告无利益冲突） [13] HORITA N，GOTO A，SHIBATA Y，et al. Long-acting
参考文献 muscarinic antagonist（LAMA）plus long-acting beta-ago-
[ 1 ] 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组，中国 nist （LABA） versus LABA plus inhaled corticosteroid
医师协会呼吸医师分会慢性阻塞性肺疾病工作委员会， （ICS） for stable chronic obstructive pulmonary disease
陈荣昌，等.慢性阻塞性肺疾病诊治指南：2021 年修订 （COPD）[J]. Cochrane Database Syst Rev，2017，2（2）：
版[J].中华结核和呼吸杂志，2021，44（3）：170-205. CD012066.
[ 2 ] Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. [14] RODRIGO G J，PRICE D，ANZUETO A，et al. LABA/
Global strategy for the diagnosis，management，and pre- LAMA combinations versus LAMA monotherapy or
vention of chronic obstructive pulmonary disease[EB/OL]. LABA/ICS in COPD：a systematic review and meta-analy-
（2020-11-17）[2021-03-25].https：//goldcopd.org/2021-gold- sis[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2017，12：907-
reports. 922.
[ 3 ] 谢兴悦，江兵，缪李丽.芜地溴铵/维兰特罗治疗慢性阻塞 [15] FELDMAN G J，SOUSA A R，LIPSON D A，et al. Com-
性肺疾病有效性和安全性的Meta分析[J].中国循证医学 parative efficacy of once-daily umeclidinium/vilanterol
杂志，2017，17（12）：1404-1412. and tiotropium/olodaterol therapy in symptomatic chronic
[ 4 ] MAQSOOD U，HO T N，PALMER K，et al. Once daily obstructive pulmonary disease：a randomized study[J].
long-acting beta2-agonists and long-acting muscarinic an- Adv Ther，2017，34（11）：2518-2533.
tagonists in a combined inhaler versus placebo for chronic [16] KERWIN E，FERGUSON G T，SANJAR S，et al. Dual
obstructive pulmonary disease[J]. Cochrane Database Syst bronchodilation with indacaterol maleate/glycopyrronium
Rev，2019，3（3）：CD012930. bromide compared with umeclidinium bromide/vilanterol
[ 5 ] 田金徽.系统评价再评价撰写注意事项[J].中国药物评 in patients with moderate-to-severe COPD：results from
价，2019，36（1）：1-4. two randomized，controlled，cross-over studies[J]. Lung，
[ 6 ] SHEA B J，REEVES B C，WELLS G，et al. AMSTAR 2：a 2017，195（6）：739-747.
critical appraisal tool for systematic reviews that include [17] KALBERG C，O’DELL D，GALKIN D，et al. Dual bron-
randomised or non-randomised studies of healthcare inter- chodilator therapy with umeclidinium/vilanterol versus
ventions，or both[J]. BMJ，2017，358：j4008. tiotropium plus indacaterol in chronic obstructive pulmo-
[ 7 ] 张方圆，沈傲梅，曾宪涛，等.系统评价方法学质量评价工 nary disease：a randomized controlled trial[J]. Drugs R D，
具AMSTAR 2解读[J].中国循证心血管医学杂志，2018， 2016，16（2）：217-227.
10（1）：14-18. [18] 薛梦婷，杨敏，潘娅岚，等.基于 AMSTAR 2 质量评价和
[ 8 ] LIBERATI A，ALTMAN D G，TETZLAFF J，et al. The GRADE分级的中医药防治化疗后骨髓抑制疗效系统评
PRISMA statement for reporting systematic reviews and 价/Meta 分析的再评价[J].中国全科医学，2021，24（6）：
meta-analyses of studies that evaluate health care interven- 718-726.
tions：explanation and elaboration[J]. PLoS Med，2009，6 （收稿日期：2021-06-27 修回日期：2021-11-13）
（7）：e1000100. （编辑：刘明伟）
[ 9 ] SCHÜNEMANN H J，JAESCHKE R，COOK D J，et al.

中国药房 2022年第33卷第1期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 1 ·103 ·