Page 82 - 《中国药房》2021年13期
P. 82
间,加重患者痛苦,加大并发症风险;更重要的是,残留 查当日凌晨3:00口服复方聚乙二醇电解质散(Ⅳ)[商品
粪便覆盖于肠黏膜表面会掩盖病变部位而导致漏诊,从 名“舒泰清”,舒泰神(北京)生物制药股份有限公司,国
而降低息肉及肿瘤的检出率,延误治疗 。便秘患者的 药准字 H20040034,规格为每盒含 A 剂(聚乙二醇 4000
[1]
肠道准备过程相对比较困难,常因肠道传输功能异常导 13.125 g)和 B 剂(碳酸氢钠 0.178 5 g+氯化钠 0.350 7 g+
致肠道准备清洁度欠佳,从而影响肠镜检查质量,提高 氯化钾 0.046 6 g)各 12 袋]2 盒(兑入温水 3 000 mL 中),
[2]
了肠道病变的漏诊率 。目前国内外针对便秘患者常用 2 h 内服完。观察组患者在检查前一晚 20:00 和检查当
的肠道准备方式是口服复方聚乙二醇电解质散(poly- 日清晨 5:00 分别口服复方聚乙二醇电解质散(Ⅳ)1 盒
ethylene glycol electrolyte powder,SF-PEG),该药通常能 (兑入温水1 500 mL中),1 h内喝完;并于检查当日清晨
[3]
在4 h内导致患者腹泻,从而快速清洁其肠道 。SF-PEG 7:00 口服二甲硅油散(自贡鸿鹤制药有限责任公司,国
用于肠镜检查前肠道准备的用法用量为:总用量2 000~ 药准字 H51023869,规格为 5 g∶0.3 g)1 瓶(兑入温水 75
3 000 mL,首次服用 600~1 000 mL,以后每隔 10~15 mL中)。
min服用1次,每次250 mL,直至服完或直至排出水样清 1.4 观察指标
[4]
便 。但该药口感欠佳、服用量大,患者耐受性较差。二 1.4.1 肠道准备满意度 依据 Boston 肠道准备量表评
甲硅油散作为胃肠镜检查常用的消泡剂,能改变气泡表 分方法 ,将肠道清洁度分为4级(表2)。将患者全结肠
[7]
面张力并使其破损,从而使泡沫中气体排出,提高肠镜 分为右半结肠(回盲部、升结肠)、横结肠(肝曲、横结肠、
检查的清晰度 。为提升便秘患者肠镜检查的肠道准备 脾曲)和左半结肠(降结肠、乙状结肠、直肠)3段,每段肠
[5]
效果,并为临床提供一种患者接受度高且安全性好的肠 段的肠道清洁度按照 Boston 肠道准备量表评分方法进
道准备方法,本研究对SF-PEG服用方法作了一些改良, 行单独评分,再取3段肠段的评分之和作为肠道清洁度
并联合二甲硅油散进行肠道准备,现报道如下。 总分值。若因肠道准备太差严重影响进镜则终止肠镜
1 资料与方法 检查,未行检查的肠段记为0分。总分值为0~3分提示
1.1 纳入与排除标准 肠道准备不满意,总分值为4~6分提示肠道准备比较满
1.1.1 纳入标准 (1)年龄 18~60 岁,男女不限;(2)便 意,总分值为7~9分提示肠道准备非常满意。肠道准备
[6]
秘症状符合罗马Ⅳ标准 ;(3)患者对本研究知情同意并 总满意率=(比较满意的病例数+非常满意的病例数)/
自愿参与。 总例数×100%。
1.1.2 排除标准 (1)胃肠道梗阻、出血者;(2)严重肝 表2 Boston肠道准备量表评分方法
肾功能不全者;(3)严重心脑血管疾病者;(4)严重呼吸 Tab 2 Scoring methods of Boston intestinal prepara-
系统疾病者;(5)严重的水电解质紊乱者;(6)血糖控制 tion scale
不佳的糖尿病患者;(7)近1年有胃肠手术史者;(8)妊娠 分值 评分标准
及哺乳期妇女;(9)对肠道准备药物过敏的患者。 0分 有大量固体粪便残留,黏膜无法看清
1分 有固体或液体粪便残留,部分黏膜显示清楚
1.2 一般资料
2分 有液体粪便和少量小块固体粪便残留,黏膜显示清楚
经医院医学伦理委员会审查批准[医学伦理审查表 3分 无粪便残留,黏膜显示清晰
编号:2020ER(A)078]后,本研究按照上述纳入和排除 1.4.2 肠道气泡评分 按照文献[8]方法对两组患者的
标准,将 2020 年 1-8 月在川北医学院附属医院肛肠科 肠道气泡情况进行评分:0分,无气泡;1分,少量气泡;2
拟行肠镜检查的便秘患者共计 160 例,按随机数字表法 分,较多气泡;3分,大量气泡。分值越高,说明肠道气泡
分为观察组和对照组,各80例。两组患者的年龄、性别 越多,越影响肠镜检查效果。其中,0分和1分被认为肠
比和体质量等一般资料比较,差异均无统计学意义(P> 道气泡情况满意。肠道气泡满意率=(评分为 0 分的病
0.05),具有可比性,如表1所示。 例数+评分为1分的病例数)/总例数×100%。
表1 两组患者一般资料比较 1.4.3 肠镜检查操作时间和息肉检出情况 由同一位
Tab 1 Comparison of general information of patients 肠镜检查医师操作,记录肠镜检查操作时间(从进镜开
in 2 groups 始到退镜结束的时间);同时,观察两组患者的息肉检出
组别 n 年龄(x±s),岁 性别比(男/女) 体质量(x±s),kg 情况,计算息肉检出率:息肉检出率=检查出息肉的病
对照组 80 46.68±11.78 39/41 50.89±8.15 例数/总例数×100%。
观察组 80 45.24±10.28 35/45 52.28±9.25
χ /t 0.795 0.402 0.987 1.4.4 患者耐受率和再次肠道准备接受率 采用自拟
2
P >0.05 >0.05 >0.05 问卷调查的形式统计两组患者对肠道准备过程的耐受
1.3 肠道准备方法 性,并记录患者是否愿意在下一次肠镜检查时再使用同
两组患者均在上午行肠镜检查,均由同一位经验丰 样的肠道准备方法。问卷调查于患者肠道准备完成后
富的肠镜检查医师操作并同时进行评估。所有患者在 填写,内容包括:①无不适,完全可以耐受;②有不适,基
检查前一天进食易消化半流质饮食。对照组患者在检 本可以耐受;③存在严重不适,无法耐受;④是否愿意用
·1608 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 13 中国药房 2021年第32卷第13期