Page 108 - 2020年19期
P. 108

表2 纳入研究质量评价结果
        Tab 2 Methodology quality scoring results of inclu-
                ded studies
                          分配            选择性数       改良Jadad
        第一作者及发表年限 随机方法       盲法   数据完整性       其他偏倚
                          隐藏             据报告        评分
        Aroda VR 2019 [13]  计算机随机  是  双盲  40人退出  无  不清楚  6
        Zinman B 2019 [14]  计算机随机  是  双盲  34人退出  无  不清楚  6
        Rodbard HW 2019 [15]  计算机随机  是  未施盲 34人退出  无  不清楚  5
        Pratley R 2019 [16]  随机数字表  是  双盲  26人退出  无  不清楚  6
        Rosenstock J 2019 [17]  计算机随机  是  双盲  106人退出  无  不清楚  6
        Pieber TR 2019 [18]  随机数字表  是  双盲  19人退出  无  不清楚  6




                                                             图3 治疗26周时HbA1c降低值的Meta分析森林图
                                                            Fig 3 Forest plot of Meta-analysis of HbA1c reduction
                                                                  after 26 weeks of treatment



                   图2 纳入研究的偏倚风险条图
             Fig 2  Bias risk bar graph of included studies
        效应量进行分析，结果见图 3、图 4。Meta 分析结果显
        示，试验组患者治疗26周[MD＝－0.62，95％CI（－0.88，
        －0.36），P＜0.001]、52 周[MD＝－0.51，95％CI（－0.72，
        －0.29），P＜0.001]的 HbA1c 水平降低值显著大于对照
        组，差异有统计学意义。根据给药剂量不同进行亚组分
        析，结果，7 mg亚组患者治疗26周[MD＝－0.73，95％CI
        （－1.21，－0.25），P＝0.003]、52周[MD＝－0.74，95％CI
        （－1.10，－0.39），P＜0.001]，14 mg 亚组患者治疗 26               图4    治疗52周时HbA1c降低值的Meta分析森林图
        周[MD＝－0.49，95％CI（－0.89，－0.10），P＝0.01]、52            Fig 4 Forest plot of Meta-analysis of HbA1c reduction
        周[MD＝－0.63，95％CI（－0.88，－0.38），P＜0.001]时，                  after 52 weeks of treatment
        试验组患者的HbA1c水平降低值均显著大于对照组，差
                                                            对照组，差异均有统计学意义。3 mg 亚组患者治疗 26
        异均有统计学意义；3 mg 亚组患者治疗 26 周[MD＝
                                                            周[RR＝1.75，95％CI（0.79，3.88），P＝0.17]、52 周[RR＝
        －0.26，95％CI （－0.77，0.26），P＝0.32]、52 周[MD＝
                                                            1.57，95％CI（0.42，5.88），P＝0.51]，7 mg亚组患者治疗52
        －0.15，95％ CI（－0.64，0.34），P＝0.56]的 HbA1c 水平
                                                            周[RR＝2.21，95％CI（0.64，7.58），P＝0.21]的 HbA1c＜
        降低值与对照组比较，差异无统计学意义。
        2.3.2 HbA1c＜7.0％达标率       分别各有5项研究报道了               7.0％达标率与对照组比较，差异均无统计学意义。
        治疗 26 周  [13-17] 和 52 周 [14-18] 的 HbA1c＜7.0％达标率，各研  2.3.3 FPG 降低值     FPG 降低值等其余有效性指标的
                                       2
        究间均有统计学异质性（P＜0.01，I 均为 94％），采用随                     Meta 分析结果见表 3。由表 3 可知，试验组患者治疗 26
        机效应模型合并效应量进行分析，结果见图 5、图 6。                          周、52 周的 FPG 降低值均显著大于对照组，差异有统计
        Meta 分析结果显示，试验组患者治疗 26 周[RR＝2.22，                   学意义（P＜0.05）。根据给药剂量不同进行亚组分析，
        95％CI（1.68，2.93），P＜0.001]、52 周[RR＝2.02，95％CI        结果，7 mg 亚组、14 mg 亚组患者治疗 26 周，14 mg 亚组
        （1.51，2.70），P＜0.001]的HbA1c＜7.0％达标率均显著高              治疗 52 周的 FPG 降低值均显著大于对照组，差异均有
        于对照组，差异均有统计学意义。根据给药剂量不同进                            统计学意义（P＜0.05）；其余亚组与对照组比较差异均
        行亚组分析，结果，7 mg 亚组患者治疗 26 周的 HbA1c＜                   无统计学意义。
        7.0％达标率显著高于对照组 [RR＝2.45，95％CI（1.28，                 2.3.4  体质量降低值       由表3可知，试验组患者治疗26
        4.70），P＝0.007]，14 mg 亚组患者治疗 26 周[RR＝2.44，           周、52 周的体质量降低值均显著大于对照组，差异均有
        95％CI（1.63，3.66），P＜0.001]、52 周[RR＝2.20，95％CI        统计学意义（P＜0.05）。根据给药剂量不同进行亚组分
        （1.55，3.12），P＜0.001]的HbA1c＜7.0％达标率显著高于              析的结果与总体Meta分析结果一致。


        ·2402 ·  China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 19                                 中国药房    2020年第31卷第19期
   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113