Page 97 - 2020年1月第31卷第2期
P. 97

试验时间内相关事件发生数量;n2为试验总数量;P为相                                100
                                                                  90
        关事件年转移概率,t2为循环周期。核算结果见表3。
                                                                  80
              表3 两种治疗方案各状态间的转移概率                                  70
                                                                 %  60
        Tab 3 Transfer probability between states of two         概率,  50                      糖尿病并发症
                                                                                              糖尿病无并发症
               treatment schemes                                  40                          死亡
                                                                  30
        状态                  罗格列酮钠              二甲双胍
                                                                  20
        2型糖尿病
                                                                  10
         →糖尿病无并发症            0.981 0            0.967 8
                                                                   0
         →糖尿病并发症             0.015 0            0.025 4
                                                                      0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
         →死亡                 0.004 0            0.006 8                             周期
        糖尿病并发症                                             图 2   罗格列酮钠治疗 2 型糖尿病 Markov 模型中各状
         →糖尿病并发症             0.996 0            0.993 3          态的概率分布
         →死亡                 0.004 0            0.006 7
                                                           Fig 2 Probability distribution of states in Markov
        1.2.4 意愿支付阈值(WTP)标准
                                                                  model of rosiglitazone sodium in the treatment
                      [17]
            根据陈洁等 的相关报道,糖尿病受访患者对血糖
                                                                  of type 2 diabetes mellitus
        控制指标完全恢复正常的WTP 值中位数为12 000元/年
                                                                  100
       (即1 000元/月),本研究以此作为阈值标准进行经济性                                90
        评价。                                                        80
                                                                   70
        2 模型分析结果                                                 %  概率,  60                   糖尿病并发症
                                                                                              糖尿病无并发症
        2.1  成本-效果分析                                               50                         死亡
                                                                   40
            对罗格列酮钠和二甲双胍治疗 2 型糖尿病的 Mar-                             30
                                                                   20
        kov 模型进行回乘计算和成本-效果分析,结果见表 4。
                                                                   10
        由表4可见,10 年中,罗格列酮钠治疗 2 型糖尿病的累                               0
                                                                      0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
        计成本为 25 164.00元,累计健康效用为7.50 QALYs,成                                         周期
        本-效果比为3 355.04元/QALYs;二甲双胍治疗2型糖尿                   图 3   二甲双胍治疗 2 型糖尿病 Markov 模型中各状态
                                                                 的概率分布
        病的累计成本为17 773.36元,累计健康效用为7.36 QA-
                                                           Fig 3 Probability distribution of states in Markov
        LYs,成本-效果比为2 416.37元/QALYs。罗格列酮钠相
                                                                  model of metformin in the treatment of type 2
        对于二甲双胍的增量成本-效果比(ICRE)为 50 983.08
                                                                  diabetes mellitus
        元/QALYs,远大于阈值标准(12 000元/QALYs),故二甲
                                                           确定性,使得药物经济学评价结果可能出现偏差,因此
        双胍比罗格列酮钠更具成本-效果优势。
                                                           为检验评价结果的稳定性,需要对罗格列酮钠和二甲双
                表4   两种方案的成本-效果分析结果
                                                           胍治疗过程中各状态的成本、健康效用值及贴现进行敏
        Tab 4   Cost-effectiveness analysis results of two
                                                           感性分析。本研究设定敏感性分析范围为成本基线值
                schemes
                                                           升高或降低 25%,健康效用值基线值升高或降低 10%,
                成本,   增量成本,   效果,  增量效果,   成本-效果,  ICER,
        方案                                                 贴现率范围0~8%。飓风图多因素敏感性分析显示,该
                 元      元    QALYs  QALYs  元/QALYs  元/QALYs
        二甲双胍   17 773.36      7.36          2 416.37       模型评价结果对糖尿病的健康效用值和贴现率最敏感;
        罗格列酮钠  25 164.00  7 390.64  7.50  0.14  3 355.04  50 983.08
                                                           一元敏感性分析结果显示,在本研究设定的敏感性分析
        2.2 两种药物治疗方案的Markov队列分析结果                          范围内,当患者的WTP≤12 000元/年时,二甲双胍依然
            分别对两种药物治疗方案的Markov模型进行队列                       更具成本-效果优势,分析结果见图4、表5(图/表中,tx指
        模拟。结果,当循环到第10个周期时,罗格列酮钠治疗                          贴现率,UT 指 2 型糖尿病的效用值,C_com 指糖尿病并
        方案模型队列中有3.93%的患者死亡,82.55%的患者为                      发症的成本,UB指糖尿病并发症的效用值,C_Met_a指
        2型糖尿病无并发症状态,13.52%的患者发生糖尿病并                        二甲双胍治疗 2 型糖尿病的成本,C_Ros_a 指罗格列酮
        发症;二甲双胍治疗方案模拟队列中有6.59%的患者死                         钠治疗2型糖尿病的成本)。
        亡,72.09%的患者为 2 型糖尿病无并发症状态,21.32%                   3 讨论
        的患者发生糖尿病并发症,详见图2、图3。                                   2 型糖尿病是一种慢性疾病,远期并发症分为微血
        2.3  敏感性分析                                         管病变及大血管病变,包括糖尿病肾病、糖尿病足、视网
            由于药物经济学评价方法的局限性以及数据的不                          膜病变、心脑血管病变、神经病变等约14种病变,并发症


        中国药房    2020年第31卷第2期                                               China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 2  ·215  ·
   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102