Page 59 - 2020年1月第31卷第2期
P. 59

β-actin(1 ∶ 1 000)、P53(1 ∶ 2 000)、Caspase-3(1 ∶ 2 000)、  膜电位图见图3(图中,红色荧光表示线粒体跨膜电位较
        PARP(1 ∶ 1 000)、Caspase-9(1 ∶ 2 000)、Bcl-2(1 ∶ 800)等  高,呈聚集状态;绿色荧光代表线粒体跨膜电位较低,呈
        相应一抗,于 4 ℃下孵育过夜;以 TBST 缓冲液洗涤 6                     离散状态);线粒体跨膜电位检测结果见表2。
        次,加入HPR标记二抗(1 ∶ 50 000),于37 ℃下摇床孵育                     表1 各组细胞凋亡率检测结果(x±±s,n=3,,%%)
        2 h;以TBST缓冲液洗涤6次,ECL显色曝光,晾干胶片,                     Tab 1 Results of apoptotic rate of cells in each group
        扫描。以β-actin为参比,采用 BandScan 5.0 软件分析目                     (x±±s,n=3,,%%)
        标蛋白条带的相对灰度值,用以表示蛋白表达水平。                            组别            早期凋亡细胞率     晚期凋亡细胞率       总凋亡率
                                                           空白组            1.22±0.50    1.60±0.30  2.81±0.74
        2.5 统计学方法                                          伪士的宁低剂量组       15.23±0.60 **  10.75±1.17 **  25.97±1.73 **
            采用SPSS 19.0 统计软件分析处理试验数据。计量                    伪士的宁中剂量组       20.58±3.09 **  21.20±1.02 **  41.79±3.01 **
                                                           伪士的宁高剂量组       25.56±5.03 **  39.20±5.76 **  64.76±1.10 **
        资料以 x±s 表示,组间比较采用单因素方差分析。以
                                                                           **
                                                               注:与空白组比较, P<0.01
        P<0.05表示差异有统计学意义。
                                                               Note:vs. blank group, P<0.01
                                                                              **
        3 结果
                                                               10 7                    10 7
        3.1 伪士的宁对HT-29细胞凋亡的影响
                                                               10 6  红色                10 6  红色
            流式细胞凋亡检测结果显示,与空白组比较,伪士
                                                               10 5                    10 5
        的宁低、中、高剂量组细胞的早期凋亡率、晚期凋亡率和                             R-A  10 4       绿色      R-A  10 4       绿色
        总凋亡率均显著升高(P<0.01),且随着伪士的宁浓度
                                                               10 3                    10 3
        的升高,细胞总凋亡率也随之升高,表明伪士的宁对                                10 2                    10 2
                                                                10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7  10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7
        HT-29细胞的促凋亡作用呈浓度依赖趋势。各组细胞流                                      G-A                     G-A
        式细胞凋亡图见图 1(图中,右下象限为早期凋亡细胞                                     A.空白组                B.伪士的宁低剂量组
                                                               10 7                   10 7
        群,右上象限为晚期凋亡细胞群);凋亡率测定结果见
                                                               10 6  红色               10 6  红色
        表1。
                                                               10 5                   10 5
          10 6                     10 6                       R-A              绿色    R-A              绿色
                                                               10 4                   10 4
          10 5                     10 5                        10 3                   10 3
                                                               10 2                   10 2
         PI-A  10 4               PI-A  10 4                     10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7  10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7
                                                                        G-A                    G-A
          10 3                     10 3                            C.伪士的宁中剂量组             D.伪士的宁高剂量组
                                                                    图3 各组细胞流式细胞跨膜电位图
          10 2                     10 2
            10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7  10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7  Fig 3  Flow cytometry transmembrane potential of
                   FITC-A                   FITC-A
                  A.空白组                B.伪士的宁低剂量组                 cells in each group
          10 6                     10 6
                                                           表 2   各组细胞线粒体跨膜电位检测结果(x±±s,n=
          10 5                     10 5                          3,%%)
                                                           Tab 2   Results of mitochondrial transmembrane po-
         PI-A  10 4               PI-A  10 4
                                                                   tential of cells in each group(x±±s,n=3,%%)
          10 3                     10 3
                                                           组别              红色荧光细胞数占比         绿色荧光细胞数占比
                                                           空白组                95.60±0.83        4.40±0.83
          10 2                     10 2
            10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7  10 2  10 3  10 4  10 5  10 6  10 7  伪士的宁低剂量组  69.33±1.53 **  30.63±1.56 **
                   FITC-A                   FITC-A         伪士的宁中剂量组           54.58±2.55 **    45.41±2.56 **
               C.伪士的宁中剂量组              D.伪士的宁高剂量组
                                                           伪士的宁高剂量组           39.38±3.88 **    60.59±3.91 **
                  图2 各组细胞流式细胞凋亡图
                                                               注:与空白组比较, P<0.01
                                                                           **
        Fig 2 Flow cytometry apoptosis of cells in each group
                                                                              **
                                                               Note:vs. blank group, P<0.01
        3.2 伪士的宁对HT-29细胞线粒体跨膜电位的影响                         3.3 伪士的宁对HT-29细胞相关蛋白表达的影响
            线粒体跨膜电位检测结果显示,与空白组比较,伪                             Western blotting法检测结果显示,与空白组比较,伪
        士的宁低、中、高剂量组细胞的线粒体跨膜电位显著降                           士的宁中、高剂量组细胞中 P53、Caspase-3、Caspase-9、
        低(P<0.01),且随着伪士的宁浓度的升高,细胞线粒体                       c-PARP 的蛋白表达水平均显著升高(P<0.05 或 P<
        跨膜电位随之降低,表明伪士的宁对HT-29细胞跨膜电                         0.01);伪士的宁低、中、高剂量组细胞中 Bcl-2 蛋白表达
        位的降低作用呈浓度依赖趋势。各组细胞流式细胞跨                            水平均显著降低(P<0.05或P<0.01),结果见图4、表3。


        中国药房    2020年第31卷第2期                                               China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 2  ·181  ·
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64