Page 53 - 2020年1月第31卷第2期
P. 53
百药煎样品(编号同对应的酒糟编号A1~A5、B1~B9,
过四号筛)0.2 g,置于 100 mL 锥形瓶中,加甲醇 50 mL, 900
静置2 h,超声(功率:300 W,频率:60 kHz)提取40 min, 800
放冷,再次称定质量,用甲醇补足减失的质量,摇匀,经 700
0.22 μm微孔滤膜滤过,取续滤液,即得。 600
2.2.3 混合对照品溶液的制备 分别取没食子酸、 mV 500
B9
(-)-表没食子儿茶素、没食子酸甲酯、2,4,6-三-O-没食 信号, 400 S 参
B8
B7
子酰-α-D-葡萄糖、2,4,6-三-O-没食子酰-β-D-葡萄糖对 300 B6
B5
B4
照品各适量,精密称定,加甲醇溶解,制得含上述5种成 200 B3
B2
B1
S 五倍子
分质量浓度分别为 599.2、416.0、51.0、143.2、143.2 mg/L 100 A5
A4
A3
的混合对照品溶液。 0 A2
A1
2.2.4 精密度试验 取“2.2.2”项下供试品溶液(编号: 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88
t,min
B1)适量,按“2.2.1”项下色谱条件连续进样测定6次,以 图1 14批百药煎样品和五倍子药材的HPLC叠加指纹
没食子酸峰的保留时间和峰面积为参照,记录各共有峰 图谱及参照指纹图谱
的相对保留时间和相对峰面积。结果,11个共有峰相对 Fig 1 HPLC superposed fingerprints and reference
峰面积的 RSD 均小于 3.73%(n=6),相对保留时间的 fingerprints of 14 batches of samples and Rhus
RSD均小于0.28%(n=6),表明该方法精密度良好。 chinensis
2.2.5 稳定性试验 取“2.2.2”项下供试品溶液(编号: 价,结果见表 2。由表 2 可见,14 批样品(A1~A5、B1~
B1)适量,分别于室温下放置 0、2、4、8、12、24 h 时按 B9)与 S 参的相似度分别为 0.424、0.478、0.458、0.469、
“2.2.1”项下色谱条件进样测定,以没食子酸峰的保留时 0.362、0.995、0.993、0.993、0.992、0.994、0.998、0.994、
间和峰面积为参照,记录各共有峰的相对保留时间和相 0.991、0.983;样品间相似度差异较大,样品 A1~A5 相
对峰面积。结果,11 个共有峰相对峰面积的 RSD 均小 似度<0.850,提示A1~A5样品可能未发酵成功。进一
于 3.92%(n=6),相对保留时间的 RSD 均小于 0.23% 步以S 五倍子为对照,对样品 A1~A5 进行相似度评价,结
(n=6),表明供试品溶液于室温下放置 24 h 内稳定性 果样品 A1~A5 与 S 五倍子的相似度分别为 0.686、0.776、
良好。 0.915、0.873、0.877,提示样品A1~A5未发酵成功,故稻
2.2.6 重复性试验 取百药煎样品(编号:B1)适量,共6 壳类酒糟不适用于发酵百药煎。
份,按“2.2.2”项下方法制备供试品溶液,再按“2.2.1”项 表2 相似度评价结果
下色谱条件进样测定,以没食子酸峰的保留时间和峰面 Tab 2 Results of similarity evaluation
积为参照,记录各共有峰的相对保留时间和相对峰面 项目 编号 相似度 项目 编号 相似度
以S 参为对照 A1 0.424 以S 参为对照 B6 0.998
积。结果,11个共有峰相对峰面积的RSD均小于3.80%
A2 0.478 B7 0.994
(n=6),相对保留时间的 RSD 均小于 0.15%(n=6),表 A3 0.458 B8 0.991
明本方法重复性良好。 A4 0.469 B9 0.983
A5 0.362 以S 五倍子为对照 A1 0.686
2.2.7 HPLC 指纹图谱的生成 取五倍子药材及 17 批 B1 0.995 A2 0.776
百 药 煎 样 品(A1~A5、B1~B9、S1~S3)各 适 量 ,按 B2 0.993 A3 0.915
“2.2.2”项下方法制备供试品溶液,再按“2.2.1”项下色谱 B3 0.993 A4 0.873
B4 0.992 A5 0.877
条件进样测定,采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系 B5 0.994
统》(2012版)对样品指纹图谱进行分析。由于百药煎市 2.2.9 共有峰的指认 由于 A1~A5 样品未发酵成功,
售样品S1~S3图谱提取吸收信号较强、峰形明显、稳定 故仅对样品B1~B9进行共有峰指认。结果,样品B1~
性较好,故以其共有峰生成标准图谱,并作为参照图谱 B9 共有 11 个共有峰,通过与混合对照品溶液的 HPLC
(S 参 )进行对比。结果发现,各批样品色谱峰之间存在一 图谱对比,共指认出 5 个成分,分别为 1 号峰(没食子
定差异,样品A1~A5与五倍子药材图谱(S 五倍子 )较为相 酸)、2号峰[(-)-表没食子儿茶素]、3号峰(没食子酸甲
似,样品B1~B9与S 参差异较小,推测样品A1~A5可能 酯)、7 号峰(2,4,6-三-O-没食子酰-β-D-葡萄糖)、9 号峰
未成功发酵为百药煎,详见图1。 (2,4,6-三-O-没食子酰-α-D-葡萄糖),详见图 2。由图 2
2.2.8 相似度评价 采用《中药色谱指纹图谱相似度评 可知,1号峰(没食子酸峰)在图谱中所占的比例较大,与
价系统》(2012 版),以 S 参为对照,进行整体相似度评 相邻色谱峰的分离度良好,符合参考峰要求,因此以其
中国药房 2020年第31卷第2期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 2 ·175 ·