Page 125 - 202001
P. 125

5 000
                           消费者效用O                                  4 500              联营模式下注册费PS
                                                                 平台向药品供应商收取的注册费  2 500
                                                                                      自营+联营模式下注册费QS
                                                                   3 500
         信息质量A1   商品质量A2    服务质量A3   价格敏感度B4    平台信誉B5             4 000
                                                                   3 000

           选择平台自营药品的消费者O1           选择供应商药品的消费者O2                  2 000
                                                                   1 500
                       图3 层次结构模型                                   1 000
                Fig 3 Hierarchical structure model                  500
                                                                     0
                                                                      0  0.1  0.2 0.3  0.4  0.5  0.6 0.7  0.8 0.9  1
            利用方根法得到准则层的权重为:                                                       分成比例,θ
            W1=(0.055 0.190 0.104 0.533 0.119)                                    A.分成比例
            然后建立方案层对准则层的比较矩阵求得相应权                                  5 000
        重,列表得到总体优先级排序,结果见表2。                                       4 500   联营模式下注册费PS
                                                                           自营+联营模式下注册费QS
                      表2 总体优先级排序                                   4 000
                  Tab 2 Overall priority ranking                   3 500
                                                                   3 000
             信息质量   商品质量    服务质量  价格敏感度   平台信誉                   平台向药品供应商收取的注册费  2 500
        方案                                       总排序权值
             W1=0.055  W1=0.190  W1=0.104  W1=0.533  W1=0.119      2 000
              0.833   0.5    0.75   0.75   0.25   0.648
        O1                                                         1 500
              0.167   0.5    0.25   0.25   0.75   0.352
        O2                                                         1 000
            因此两种方案的排序为:选择平台自营药品的消费                                  500
        者(0.648)>选择供应商药品的消费者(0.352)。即选择                              0 0  0.1  0.2 0.3  0.4  0.5  0.6 0.7  0.8 0.9  1
        自营消费者比例为0.648。                                                           搜索匹配度,λ
        4.2  两类运营模式平台的定价模型比较                                                     B.搜索匹配度
            基于“4.1”得到的选择自营消费者比例,对两类运营                              图 4   两类运营模式平台的定价比较
        模式平台的定价模型进行比较。考虑到我国互联网药                            Fig 4  Comparison of pricing models between two
        品交易服务刚处于起步阶段,相关市场实际数据较缺                                   types of platforms
        乏,因此本文将进行数值模拟分析。消费者对药品供应                           基础,研究联营模式以及自营+联营模式两类 B2C 药品
        商的网络效应系数α=0.001 5,药品供应商对消费者的                       交易平台的服务定价模型,分析供应商与平台之间广告
        网络效应系数β=0.005,消费者与药品供应商在平台上                        收入的分成比例、平台搜索匹配度、选择自营消费者比
        每次交易的平均金额 m=50,服务边际成本 fS=1,消费                      例等变量对平台定价以及运营策略的影响,并进行数值
        者总数nB=200。在此两类运营模式平台的定价比较结                         模拟,得到如下结论。
        果见图4。                                                  (1)无论是联营模式还是自营+联营模式的 B2C 药
            图4分析了不同分成比例条件下以及不同搜索匹配                         品交易平台,可以通过注册费与广告收入分成的有效结
        度下联营与自营+联营两类运营模式的最优定价,进一                           合,对不同需求的药品供应商制定不同的服务价格组
        步验证了“3.1”“3.2”项下的结论。由图4还可以发现,在                     合,通过多变的价格组合获利。但只有具有更多消费者
        满足假设条件的特定参数设置下,自营+联营模式的                            使用的平台,才有能力对供应商制定更高的注册费。(2)
        B2C 药品交易平台的服务定价整体上总是低于联营模                          无论是联营模式还是自营+联营模式的B2C药品交易平
        式的平台。采取自营+联营模式的B2C药品交易平台往                          台,对供应商收取的注册费与平台搜索匹配度成正比,
        往是阿里巴巴、京东等互联网巨头,拥有丰富的电商经                           因此平台可以通过增加更多更专业咨询服务,帮助且指
        验与用户数据,因此价格方面也具有一定的优势。根据                           导消费者方便快捷的寻找到合适的药品供应商,脱离同
        相关数据显示,阿里和京东已占据国内 B2C 药品交易                         质化竞争,增加用户黏度,以提高平台搜索匹配度,实现
        70%的市场份额。除吸引大量想从事电商业务的药企                           平台整体收益的提高。(3)自营+联营模式的B2C药品交
        外,如康爱多、开心人、七乐康等拥有独立电商平台的医                          易平台中,需要控制好自营与联营的比例,当选择自营
        药企业也纷纷入驻,多平台经营网上药店。阿里巴巴、                           的消费者比例较高时,可以通过降低注册费、提供专业
        京东等综合类平台塑造医药垂直频道凭借流量、价格优                           免费培训、提高服务管理等方式吸引药品供应商,以实
        势正在挤兑垂直类独立医药电商平台的发展。                               现平台的健康有效运营。
        5 结论与建议                                                基于上述研究结果,本研究提出如下完善B2C药品
            随着网络医药平台的不断发展以及相关政策的不                          交易平台服务运营模式的建议:(1)打造特色专业服务
        断推进,平台、药品供应商、消费者三方融合互动的格局                          体系,优化消费者体验、满足消费者健康需求。除了提
        正在逐渐形成。本研究基于此背景,以双边市场理论为                           供专业的用药咨询服务之外,与各大医院合作,提供远


        中国药房    2020年第31卷第1期                                               China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 1  ·115  ·
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130