Page 123 - 202001
P. 123

收入,详见图2。                                           定不同的费用。
                                                           3 两类运营模式平台定价模型影响因素分析
                        在线询药    药品销售
                                                               两类运营模式平台的收益模式以及服务定价模型
                     药店资源         商家入驻
             药品费用                         药品费用             比较见表1。
               药品    健康管理         运营推广    注册费                  观察表1可以发现,在联营模式B2C药品交易平台
        用户                                       药品供应商     中,为实现社会福利最大化,平台对消费者的收费 PB呈
                        在线问诊    资质认证
                                                           现负值,即表现为对消费者采取免费注册的方式,且应
                                                           该对消费者实施了补贴政策。在自营+联营模式中,平
                     药品销售收入      广告收入                      台作为理性经济主体,也不会做“亏本买卖”,故有mt0-
                                                           c0>0。所以,同样在社会福利最大化的情况下,平台对
        图2 自营+联营式B2C药品交易平台的双边市场模型                          消费者应该实施补贴政策而非收取费用。这与互联网
        Fig 2 B2C drug trading platform of joint & self mode  市场中初期发展用户的模式相一致。
              based on two-sided markets                       结论 1    无论是联营模式还是自营+联营模式的
            假设自营+联营式平台向药品供应商收取注册费                          B2C 药品交易平台,若以社会福利最大化为目标,则应
        qS,向消费者收取费用qB,而向供应商购买药品的消费者                        对消费者实施免费注册且提供补贴。
        比例为γ(γ∈[0,1]),其他假设同“2.1”项下。此时药品供                       此外,在两类运营模式中,平台利润最大化时的价
        应商和消费者所获得的效用函数分别为:                                                                           Ø(uS )
                                                           格公式比社会福利最大化时的价格公式多一项
            uS=αγnB-qS+mtS (1-θ)                    (9)                                              Ø′(uS )
            uB=γ[βnS-qB-mtB]+(1-γ)[U0-qB-mt0]      (10)    或  Ø(uB ) 。根据 Armstrong M 的理论,Ø(uS )和Ø(uB )
                                                                                      [15]
            考虑到消费者的购买选择,式(10)变成期望效用函                          Ø′(uB )
                                                           为单调增函数。由此可见,平台利润最大化条件下,
        数。其中,U0表示平台价值,t0表示消费者在平台上购买
                                                           B2C 药品交易平台对药品供应商收取的注册费要略高
        药品的次数。此时,tS=λγnB,tB不变。
                                                           于社会福利最大化条件下的费用。
            自营+联营式B2C药品交易平台的利润函数为:
            π=(qS-fS )nS+mtSθnS+qBnB+(mt0-c0 )(1-γ)nB (11)     结论 2    无论是联营模式还是自营+联营模式的
                                                           B2C 药品交易平台,若以社会福利最大化为目标,则对
            c0表示平台向消费者销售药品的成本。
                                                           药品供应商收取的注册费要略低于以平台利润最大化
            同理,根据 FOC 条件,令式(11)分别对 uS和 uB求一
                                                           时的费用。
        阶偏导,可以得到自营+联营模式下平台利润最大化的
                                                               基于上述分析,本文选取社会福利最大化条件下两
        价格公式为:
                                    Ø(uS )                 类运营模式的价格公式进行分析与实证。
            qS=fS-[β-mλ(1-θ)]γnB+                          3.1  分成比例
                                   Ø′(uS )         (12)
                                            Ø(uB )             根据前文对B2C药品交易平台、药品供应商和消费
            qB=-(mλ+α)γnS-(mt0-c0 )(1-γ)+
                                            Ø′(uB )        者都是理性经济主体的假设,当消费者与药品供应商在
            根据社会总福利函数ω=π+ν S (uS )+ν B (uB ),同样可           平台上每次交易的平均金额 m≤0 时,可以认为当前情
        得社会福利最大化的价格公式为:                                    况下,B2C 药品交易平台的经营不善,基本没有用户使
                                                           用。所以一般情况下,认为 m>0。由此根据式(8)和
            QS=fS-[β-mλ(1-θ)]γnB
                                                   (13)
            QB=-(mλ+α)γnS-(mt0-c0 )(1-γ)                                  б PS              б QS
                                                           (13),可以得到         =-mλnB<0 和        =-mλnB<0。
            与式(7)(8)相比,自营+联营模式 B2C 药品交易平                                   б θ               б θ
        台对药品供应商收取的注册费、对消费者收取的费用还                           可以看出,无论是联营模式还是自营+联营模式的 B2C
        将受变量γ的影响。即随着选择自营消费者数量的变                            药品交易平台,其对供应商的定价与广告收入的分成比
        化,平台将对供应商制定不同的定价策略、对消费者制                           例成反比,即当平台广告收入减少时,可以通过提高注

                                         表1   两类运营模式下的价格公式比较
                            Tab 1  Comparison of price formula between two types of platforms
        平台                 运营模式         收益模式                   社会福利最大化               利润最大化
        八百方等               联营模式         注册费;广告收入               PS=fS-[β-mλ(1-θ)]nB              Ø(uS)
                                                                                     pS=fS-[β-mλ(1-θ)]nB+
                                                               PB=-(mλ+α)nS                    Ø′(uS)
                                                                                             Ø(uB)
                                                                                     pB=-(mλ+α)nS+
                                                                                            Ø′(uB)
        阿里健康大药房、京东大药房等     自营+联营模式      注册费;药品销售收入(自营);广告收入    QS=fS-[β-mλ(1-θ)]γnB  qS=fS-[β-mλ(1-θ)]γnB+  Ø(uS)
                                                               QB=-(mλ+α)γnS-(mt0-c0)(1-γ)      Ø′(uS)
                                                                                                    Ø(uB)
                                                                                     qB=-(mλ+α)γnS-(mt0-c0)(1-γ)+
                                                                                                    Ø′(uB)

        中国药房    2020年第31卷第1期                                               China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 1  ·113  ·
   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128