Page 15 - 2019年10月第30卷第19期
P. 15

指标,由于人种、文化、医疗体系的差异,国外儿童效用                                Ambul Pediatr,2002,2(4):330-336.
        与我国儿童效用可能存在一定差异。第三,使用CEA方                           [ 5 ]  PAWASKAR M,WITT EA,SUPINA D,et al. Impact of
        法的文献中,大部分以“总有效率”表示治疗效果,指标                                binge eating disorder on functional impairment and work
        选取较为粗糙,忽略了不同疾病与临床表现之间的差                                  productivity in an adult community sample in the United
        异,且容易掺入评价人的主观倾向。第四,很多学者对                                 States[J]. Int J Clin Pract,2017.DOI:10.1111/ijcp.12970.
        于技术分析方法的认知不够清晰、深入,无法分辨不同                            [ 6 ]  何宝区,莫坤梅,易乐春,等.儿童咳嗽变异性哮喘临床治
        分析方法的差异。部分研究注明使用的分析方法是                                   疗的药物经济学评价[J].中国药物经济学,2018,13(4):
                                                                 12-14.
        CEA,但在实际测算过程中,测量的是效用值。技术分
                                                            [ 7 ]  周佳,曾芸. 3种常用抗菌药物治疗儿童社区获得性肺炎
        析方法的不确定会影响产出指标的选取,从而影响分析
                                                                 的成本-效果分析[J].中国药物经济学,2017,12(6):5-7.
        决策的可靠度。第五,从已有文献中也可以看出,我国
                                                            [ 8 ]  伍红艳,田彩林.基于文献计量分析看国内药物经济学评
        儿童健康产出测量量表的应用较少,缺乏对儿童测量量
                                                                 价研究的现状及发展[J].中国药房,2015,26(17):2305-
        表的开发、使用和评估。大部分已经投入使用的量表只
                                                                 2307.
        能由照料者完成,忽略了儿童自身真实状况,可能会对                            [ 9 ]  MAIDA CA,MARCUS M,HAYS RD,et al. Qualitative
        结果造成一定影响。                                                methods in the development of a parent survey of chil-
        4 研究展望                                                   dren’s oral health status[J]. J Patient Rep Outcomes,
            儿童治疗方案经济学评价是促进医疗卫生资源合                                2017,2(1):1-18.
        理配置,提高儿童健康水平的重要手段。通过上述相关                            [10]  CANAWAY AG,FREW EJ. Measuring preference-based
        研究面临的不足,结合经济的相关要求,本文提出儿童                                 quality of life in children aged 6-7 years:a comparison of
        治疗方案药物经济学评价的研究展望,以期提高经济学                                 the performance of the CHU-9D and EQ-5D-Y-the
        评估质量。第一,在进行经济学评价研究之前,明确研                                 WAVES pilot study[J]. Qual Life Res,2013,22(1):
                                                                 173-183.
        究角度,确定成本和产出的测量范围。第二,制订统一、
                                                            [11]  SHANNON S,BRESLIN G,FITZPATRICK B,et al. Test-
        规范的成本测量方式,覆盖各类成本项目,包括间接成
                                                                 ing the psychometric properties of kidscreen-27 with Irish
        本与隐形成本。第三,采用根据研究目的与疾病特征,
                                                                 children of low socio-economic status[J]. Qual Life Res,
        合理选择技术分析方法和健康产出指标。第四,根据不
                                                                 2017,26(4):1081-1089.
        同年龄阶段生理与心理特征,开发适用于儿童的健康产
                                                            [12]  JUNIPER EF,GUYATT GH,FEENY DH,et al. Mini-
        出专业测量量表,提高研究结果的准确度和可信度。除
                                                                 mum skills required by children to complete health-relat-
        此之外,考虑到儿童与家庭成员之间的高度依赖性,无                                 ed quality of life instruments for asthma:comparison of
        法独立测量儿童健康效用、生产力损失等值,未来研究                                 measurement properties[J]. Eur Respir J,1997,10(10):
        可以在报告儿童相关状况的同时报告其他家庭成员的                                  2285-2294.
        相关状况,以家庭为单位进行治疗方案的经济学评估。                            [13]  MCAULEY KA,TAYLOR RW,FARMER VL,et al. Eco-
        参考文献                                                     nomic evaluation of a community-based obesity preven-
        [ 1 ]  KEREN R,PATI S,FEUDTNER C. The generation gap:    tion program in children:the apple project[J]. Obesity,
             differences between children and adults pertinent to eco-  2010,18(1):131-136.
             nomic evaluations of health interventions[J]. Pharmaco-  [14]  YI MS,BRITTO MT,WILMOTT RW,et al. Health val-
             economics,2004,22(2):71-81.                         ues of adolescents with cystic fibrosis[J]. J Pediatr,2003,
        [ 2 ]  KROMM SK,BETHELL J,KRAGLUND F,et al. Charac-      142(2):133-140.
             teristics and quality of pediatric cost-utility analyses[J].  [15]  BINGER CM,ABLIN AR,FEUERSTEIN RC,et al. Chil-
             Qual Life Res,2012,21(8):1315-1325.                 dhood leukemia:emotional impact on patient and family
        [ 3 ]  DOYLE L. Economic evaluation in child health[J]. J Pae-  [J]. N Engl J Med,1969,280(8):414-418.
             diatr Child H,2011,47(3):156.                               (收稿日期:2019-06-01  修回日期:2019-07-02)
        [ 4 ]  TILFORD JM. Cost-effectiveness analysis and emergency                             (编辑:刘明伟)
             medical services for children:issues and applications[J].







        ·2602  ·  China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 19                                中国药房    2019年第30卷第19期
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20