Page 14 - 2019年10月第30卷第19期
P. 14
面,效用属于主观评价指标,表示患者对获得某一健康 到成人与儿童之间认知性的差异,成人量表不可直接用
状态的偏好,通常使用效用测量量表来测算。针对儿童 于儿童。对此,相关研究也根据成人量表进行修改调整,
患者来说,获取准确的健康效用值较为困难。其主要原 开发出了专门针对儿童的测量量表,如青少年版欧洲五
因是幼儿童理解、表达能力尚未发展成熟,对健康偏好 维量表(EuroQol five dimensions questionnaire-youth)是
相关的抽象概念具有认知性障碍,通常只能从父母偏好 根据欧洲五维量表(EuroQol five dimensions question-
角度出发,由父母代表儿童表达健康效用。父母通常能 naire)进行修改调整,便于儿童理解,但其使用了与成人
够可靠地报告儿童身体活动与疾病外部症状等客观指 版本相同的维度权重,忽略了儿童与成人在健康偏好上
[9]
标,但对于情绪、心理等主观指标的测量与儿童本身状 的差异 。除此之外,很多儿童健康产出量表对于儿童
[8]
态可能与实际情况存在差异,影响结果的真实性 。 的年龄有限制条件,如儿童健康效用九维量表(Child
另一方面,临床效果属于客观评价指标,在临床中 health utility-9 dimension)、儿 童 生 活 质 量 筛 查(Kid-
可以得到直接、准确的结果,包括挽救的生命数、血压降 screen)、标准博弈法(Standard gamble technique),指明
低值、血脂降低值等。但临床效果指标的选取较为困 分别是 6、8、11 岁以上的儿童才有理解该量表含义的能
难,涉及到临床专业知识,需要根据疾病特征选取适宜 力 [10-12] 。
指标。例如感染的发生率可以作为剖腹产后抗菌药物 为了克服无法直接获得儿童健康产出的问题,有学
[13]
预防的临床效果指标,该指标具有较高的准确性与客观 者提出请父母代表儿童完成量表的填写 。但有实证
性,且容易量化,但针对其他治疗方案时,感染的发生率 结果表明,父母提供的健康效用与儿童实际感知的健康
[14]
可能并不是一个有效的临床效果指标。因此,在进行 效用差异较大 ,父母在报告儿童健康状况时通常会受
CEA时,需要根据疾病特征,结合临床专业知识,选择适 到自身健康的影响,产生偏见。除此之外,儿童也有可
宜的指标。 能向父母隐瞒自己真实的健康状况,可能会对结果产生
[15]
货币也属于客观指标,但其衡量过程有以下两个难 一定影响 。因此为提高儿童治疗方案经济学评价结
点。第一,CBA 中的效益往往发生在未来,主要指未来 果的准确性和可靠性,需要选择有效的基于偏好的健康
因为治疗而避免的患者产出价值的损失,因此需要注意 产出测量量表,纳入儿童自身的健康相关观点。
对货币进行贴现处理,而贴现率的选择是研究的一个难 在已有文献中,很少使用量表测量效用值,主要原
点。第二,由于儿童和父母的相互依赖,儿童疾病会对 因在于缺乏适宜的本土化量表,目前使用的量表多从国
其他家庭成员产生影响,这一点同样体现在经济效益 外量表翻译而来,但其存在以下不足:一方面,现有儿童
上,即照顾患病儿童所需时间会对父母的生产力产生影 健康产出测量量表是基于国外理论与实践构建的,可能
响。因此,在CBA分析中,效益产出还需包括家庭成员 并不适用于我国现实情况;另一方面,国内相关研究采
因疾病治疗而造成的劳动力损失,而这类生产力损失的 用直接翻译的测量量表可能存在语境、含义上的差错,
测量也是一个难点。 无法测量出我国儿童健康产出真实情况。因此目前我
由于健康效用值获取的难度较大,我国目前使用 国亟需根据我国实情,开发出适宜不同年龄阶段儿童使
CUA的文献中效用值均从已有文献与资料中获得,很少 用的本土化专用量表。
使用量表测量真实效用值,致使结果可能存在一定误 综上所述,在已有文献的成本测量中,第一,依然有
差;采用CEA的文献中,均以“总有效率”代表临床效果, 部分文献未注明研究的时间范围。除此之外,很多针对
指标选取粗糙,且容易掺入评价人的主观倾向,影响最 儿童慢病的研究只涉及短期内的成本,忽略了长期疾病
终分析结果;采用CBA的文献中,只有部分文献考虑了 对儿童生活的影响,降低了研究决策的可信度。第二,
未来生产力效益贴现的问题,大部分忽略了未来生产力 大部分研究没有标注研究角度,无法确定成本的测量范
效益,影响结果的真实性与决策的有效性。 围。第三,很多研究由于数据难以收集、缺乏统一的衡
3.2.2 儿童健康产出测量量表缺乏 CUA 是卫生经济 量标准等因素忽略了儿童生产力损失、照料者生产力损
学中的重要内容,其单一的成本指标与单一的效用指标 失和隐形成本的计算,对总成本的评估不够全面、准确。
使其可广泛地应用于各种治疗方案的评估。进行 CUA 在健康产出的测量中,第一,使用 CEA 方法的部分
最大的难点在于效用值的测算,目前通常使用量表测量 文献中,忽略了患者和照料者未来的产出效益,可能会
健康效用值。不同年龄阶段儿童对于健康、疾病的理解 低估治疗方案的价值。第二,使用CUA方法的文献中,
差异较大,年龄较小的儿童甚至无法理解相关概念,这 有关效用的计算直接采纳了先前研究的结果,但以往测
种认知局限性使得开发儿童健康产出测量量表极为困 得的效用值年代久远,儿童生理、心理状况可能与当下
难。目前针对成人健康产出已开发出多种量表,但考虑 实际情况不符;同时,部分效用值的测量参考的是国外
中国药房 2019年第30卷第19期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 19 ·2601 ·