Page 13 - 2019年10月第30卷第19期
P. 13
资料中获得。 略成年人因在儿童期间的疾病导致的生产力下降或丧
2.3.2 测量量表 在140篇文献中,只有4篇(2.86%)涉 失,会严重低估疾病的成本 。因此儿童生产力损失是
[4]
及到测量量表的使用,包括粗大运动功能测试(Gross 治疗方案成本中的一个重要部分。
motor function measure)和 Peabody 精细运动发育量表 确定纳入儿童生产力损失后,随之而来的一个重要
(Peabody developmental motor scale-fine motor),用于测 问题就是如何测量儿童生产力。除上文提到的学校成
量脑瘫患儿运动能力;儿童哮喘生命质量调查问卷(Pe- 绩外,儿童的时间价值也可以代表生产力。美国公共卫
diatric asthma quality of life questionnaire,PAQLQ),用于 生服务专家小组建议使用支付意愿等或有估价的方式
[4]
测量哮喘患儿生命质量;家长对儿童听说成绩评价量表 为儿童制定时间价值 ,但这种方式仍存在一个问题:支
(Parents’evaluation of aural/oral performance of children 付意愿的对象是儿童还是父母?显然,不同对象给出的
scale)和教师对儿童听说成绩评价量表(Teachers’evalu- 支付意愿结果会存在一定差异。
ation of aural/oral performance of children scale),用于评 针对照料者生产力损失,儿童通常比成年人更为依
[1]
估听障患儿验配助听器后的主观效果。除PAQLQ量表 赖照料者 ,包括父母或其他家庭成员,他们因照料患病
针对的是 7~17 岁儿童,可由符合年龄的患儿自己填写 儿童所付出的时间成本可能相当大,会对治疗方案的选
外,其余量表均由父母或者教师代替儿童完成。 择与结果产生重要影响。特别是对患有慢病或者需要
3 我国儿童治疗方案经济学评价的不足 长期频繁住院的患儿的照料者来说,儿童疾病不仅导致
3.1 成本测量 他们工作天数的损失,也可能导致工作状态的变化,父
3.1.1 时间范围不明确 确定治疗方案经济学评价的 母可能不得不减少工作时间、辞职、换一份低薪但工作
时间范围是计算成本的重要前提,不同时间范围内儿童 时短的工作以照顾患儿。除此之外,父母的“假性出席”
治疗成本的差异显著。一方面,即使是在相同的研究视 现象也变得愈加常见,这里的假性出席是指父母由于担
角下,相关的成本项目也会随着时间的变化而变化。以 心患病的子女,不能专心工作,最终结果导致社会生产
[5]
自闭症儿童为例,学龄前自闭症儿童需要接受家庭成员 力的下降 。因此在测量成本时也需纳入照料者的生产
的照顾,随着时间变化,患儿可能转而接受特殊教育机 力损失。
构的照顾,从患者的研究角度出发,这两者的成本显然 如何测量照料者的生产力损失也是目前亟需解决
存在差异。另一方面,成人医疗与儿童医疗的一个重要 的一个问题。目前治疗方案经济学评价中常用市场工
区别是大部分儿童治疗方案的目的是预防,可能是预防 资率来测算照料者的生产力损失,但考虑到很多患儿的
长期存在的不良健康后果,也可能是预防发生在儿童期 照料者是家庭主妇、退休人员等没有工作的人群,对于
之后的疾病 。对于预防类治疗方案成本的衡量,选择 他们的生产力损失计算还需进一步的探索。同时,针对
[3]
合适的时间范围是必不可少的。因此,在进行经济学评 父母“假性出席”带来的生产力损失也没有适宜的测量
价研究时,选择合适的研究视角后,还需要明确研究的 方式。
时间范围,以免造成成本的误差。 由于缺乏统一的衡量标准,我国目前儿童治疗方案
从上文分析可得,目前我国依然有部分学者在进行 经济学评价并未纳入儿童生产损失,同时,由于缺乏相
儿童治疗方案经济学评价时并没有明确研究的时间范 关数据与测量方式等原因,我国许多儿童治疗方案经济
围,不利于明确成本的覆盖范围。除此之外,大部分研 学评价在测量成本时会主动忽略照料者的生产力损失,
究时间范围较短,针对慢病的治疗方案来说,短期研究 导致成本计算不完整。
并不能准确反映其成本与产出结果,在一定程度上影响 ②隐形成本。针对那些会对患者自理能力、心理状
决策的效率与准确性。 况带来很大影响的疾病来说,隐形成本是构成总成本的
3.1.2 成本计算不完整 ①生产力损失。针对儿童生 重要组成部分,可能会影响到直接成本和间接成本。因
产力损失,过去有学者认为儿童无法工作,不存在生产 此,隐形成本的计算也是儿童治疗方案经济学评价需要
力,因而忽略了治疗方案对儿童生产力的影响。但目前 进一步分析的重要问题。但由于隐形成本难以量化计
也有越来越多的学者认为儿童是具有生产力的,在学校 算,目前国内外也没有统一的货币转换标准,现有的经
[3]
期间的生产力可以使用学校成绩来衡量 。除此之外, 济学评价计算成本时往往忽略了隐形成本,导致评价结
儿童的生产力还表现于成年之后。在儿童期间发生的 果不够精确和全面 [6-7] 。
疾病,不仅可能导致儿童在成年后无法参加工作,而且 3.2 健康产出测量
可能会花费相对更多的资源来治疗其功能障碍。在一 3.2.1 结果指标获取困难 针对效用、临床效果、货币
项考虑终生健康后果和资源使用的经济评价中,如果忽 三个结果指标,在获取准确结果时存在一定难度。一方
·2600 · China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 19 中国药房 2019年第30卷第19期