Page 88 - 2019年9月第30卷第17期
P. 88
[7]
具有成本-效果优势,Emery P 等 明确指出阿达木单 [ 2 ] BRANDT J,HAIBEL H,CORNELY D,et al. Successful
抗对比戈利木单抗具有成本-效果优势,其余对比均不 treatment of active ankylosing spondylitis with the anti-tu-
具有成本-效果优势。各研究从治疗过程中疾病的进展 mor necrosis factor alpha monoclonal antibody infliximab
情况、不同的给药剂量、不同的时间限制等方面对结果 [J]. Arthritis Rheum,2000,43(6):1346-1352.
[ 3 ] ZOCHLING J,VAN DER HEIJDE D,BURGOS-VAR-
进行了敏感性分析,分析结果与成本-效果分析结果无
GAS R,et al. ASAS/EULAR recommendations for the
差异。
management of ankylosing spondylitis[J]. Ann Rheum
3 讨论
Dis,2006,65(4):442-452.
强直性脊柱炎是一种累及中轴骨的自身免疫性疾
[ 4 ] BOTTEMAN,MF,HAY JW,LUO MP,et al. Cost effec-
病,其特征在于中轴脊柱的炎性反应和新骨形成,造成 tiveness of adalimumab for the treatment of ankylosing
脊柱、骶髂关节和(或)外周关节的进行性和不可逆性结 spondylitis in the United Kingdom[J]. Rheumatology,
构损伤,及可能的关节外表现,严重者可出现脊柱畸形 2007,46(8):1320-1328.
和强直 。该病好发于青壮年男性,起病隐匿,病程迁 [ 5 ] ARMSTRONG N,JOORE M,VAN ASSELT T,et al. Go-
[10]
延,致残率高,目前缺乏特效的治疗方法,患者常因疼 limumab for the treatment of ankylosing spondylitis:a
痛、功能活动受限以及逐渐发展的脊柱关节畸形严重影 NICE single technology appraisal[J]. Pharmacoeconom-
响生活质量。 ics,2013,31(5):415-425.
强直性脊柱炎尚无根治方法,主要是缓解疼痛、僵 [ 6 ] BORSE RH,BROWN C,MUSZBEK N,et al. Cost-effec-
硬和疲劳,同时维持良好的姿势及良好的生理和心理功 tiveness of golimumab in ankylosing spondylitis from the
能。强直性脊柱炎的药物治疗主要包括非甾体抗炎药、 UK payer perspective[J]. Rheumatol Ther,2017,4(2):
427-443.
TNF-α抑制剂、慢作用抗风湿药、糖皮质激素和抗风湿植
[ 7 ] EMERY P,VAN KEEP M,BEARD S,et al. Cost effec-
物药,目前,国际上推荐持续处于疾病活动期的患者应
tiveness of secukinumab for the treatment of active anky-
尽早使用TNF-α抑制剂治疗,能够明显改善强直性脊柱炎
losing spondylitis in the UK[J]. Pharmacoeconomics,
的预后 ,但是部分患者应用后并不能有效控制,甚至出
[11]
2018,36(8):1015-1027.
[12]
现严重不良反应 ,这限制了 TNF-α抑制剂的广泛应 [ 8 ] GOEREE R,CHIVA-RAZAVI S,GUNDA P. Cost-effec-
用。阿达木单抗是TNF-α抑制剂中的代表性药物,但由 tiveness analysis of secukinumab in ankylosing spondyli-
于阿达木单抗费用高昂,对治疗成本提出了很大的挑 tis from the Canadian perspective[J]. J Med Econ,2019,
战,也影响临床和卫生决策的制定。因此阿达木单抗治 22(1):45-52.
疗强直性脊柱炎,不仅需要关注其疗效和安全性,尤其 [ 9 ] PURMONEN T,PUOLAKKA K,MISHRA D,et al. Cost-
需要关注其经济性问题。 effectiveness of secukinumab compared to other biologics
本研究纳入 6 项研究,仅有 1 项研究的试验组是阿 in the treatment of ankylosing spondylitis in Finland[J].
达木单抗,其他5项研究阿达木单抗都是作为对照组,因 Clinicoecon Outcomes Res,2019,15(11):159-168.
此阿达木单抗与其他治疗的对比需要进行间接比较,可 [10] GAO X,WENDLING D,BOTTEMAN MF,et al. Clini-
cal and economic burden of extra-articular manifestations
能存在一定偏倚;不同研究的模型类型、模拟时间、模拟
in ankylosing spondylitis patients treated with anti-tumor
周期、贴现率、成本、效果、效益和效用等评价指标的不
necrosis factor agents[J]. J Med Econ,2012,15(6):
同,均能导致研究结果存在差异;有 4 项研究 [6-9] 得到了
1054-1063.
企业基金支持,研究结果也可能受到影响。鉴于以上的
[11] BAETEN D,BARALIAKOS X,BRAUN J,et al. Anti-in-
不确定因素,综合各文献研究结果,本项研究表明阿达 terleukin-17A monoclonal antibody secukinumab in treat-
木单抗治疗强直性脊柱炎对比传统治疗具有成本-效果 ment of ankylosing spondylitis:a randomized,dou-
优势,与其他生物制剂的对比结果尚不完全明确,需进 ble-blind,placebo-controlled trial[J]. Lancet,2013,382
一步研究证实。我国目前尚无关于阿达木单抗治疗强 (9906):1705-1713.
直性脊柱炎的药物经济学研究,期待我国尽快开展强直 [12] CHIU YM,LAI MS,CHAN KA.Assessing risk of liver
性脊柱炎疾病负担调查和相关药物的经济学评价,以获 enzyme elevation in patients with immune-mediated dis-
得更加直观的药物经济学证据,为促进临床合理用药和 eases and different hepatitis B virus serostatus receiving
制定符合国情的卫生决策提供参考依据。 anti-TNF agents:a nested case-control study[J]. Arthritis
参考文献 Res Ther,2017.DOI:10.1186/s13075-017-1413-y.
(收稿日期:2019-06-18 修回日期:2019-08-05)
[ 1 ] 中华医学会风湿病学分会.强直性脊柱炎诊断及治疗指
(编辑:邹丽娟)
南[J].中华风湿病学杂志,2010,14(8):557-559.
中国药房 2019年第30卷第17期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 17 ·2387 ·