Page 51 - 2019年1月第30卷第2期

2.4.2 相似度分析 采用《中药色谱指纹图谱相似度评 样品相似度大于 0.880，其中 13 批样品的相似度大于
价系统》（2004 A版），以样品的HPLC对照指纹图谱为参 0.900；仅有1批样品（批号：160601）相似度小于0.800，表
照，进行整体相似度评价。结果显示，15批样品中有14批 明该批样品与其他样品间存在质量差异，详见表2。
表2 15批样品相似度评价结果
Tab 2 Results of similarity evaluation for 15 batches of samples
样品编号 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 对照（R）
S1 1.000 0.857 0.571 0.494 0.464 0.612 0.694 0.721 0.703 0.790 0.762 0.595 0.509 0.812 0.633 0.755
S2 0.857 1.000 0.882 0.832 0.813 0.912 0.952 0.946 0.948 0.989 0.974 0.881 0.783 0.980 0.865 0.972
S3 0.571 0.882 1.000 0.963 0.957 0.985 0.960 0.961 0.957 0.929 0.941 0.940 0.888 0.905 0.899 0.958
S4 0.494 0.832 0.963 1.000 0.987 0.941 0.931 0.886 0.907 0.889 0.899 0.937 0.877 0.872 0.873 0.922
S5 0.464 0.813 0.957 0.987 1.000 0.943 0.927 0.866 0.909 0.875 0.884 0.909 0.853 0.848 0.843 0.904
S6 0.612 0.912 0.985 0.941 0.943 1.000 0.983 0.965 0.985 0.950 0.960 0.916 0.838 0.916 0.867 0.962
S7 0.694 0.952 0.960 0.931 0.927 0.983 1.000 0.954 0.994 0.975 0.975 0.901 0.801 0.942 0.856 0.973
S8 0.721 0.946 0.961 0.886 0.866 0.965 0.954 1.000 0.960 0.966 0.972 0.931 0.874 0.954 0.916 0.980
S9 0.703 0.948 0.957 0.907 0.909 0.985 0.994 0.960 1.000 0.969 0.973 0.880 0.784 0.930 0.838 0.965
S10 0.790 0.989 0.929 0.889 0.875 0.950 0.975 0.966 0.969 1.000 0.987 0.919 0.832 0.984 0.900 0.990
S11 0.762 0.974 0.941 0.899 0.884 0.960 0.975 0.972 0.973 0.987 1.000 0.915 0.825 0.975 0.883 0.985
S12 0.595 0.881 0.940 0.937 0.909 0.916 0.901 0.931 0.880 0.919 0.915 1.000 0.965 0.935 0.959 0.955
S13 0.509 0.783 0.888 0.877 0.853 0.838 0.801 0.874 0.784 0.832 0.825 0.965 1.000 0.862 0.962 0.889
S14 0.812 0.980 0.905 0.872 0.848 0.916 0.942 0.954 0.930 0.984 0.975 0.935 0.862 1.000 0.927 0.986
S15 0.633 0.865 0.899 0.873 0.843 0.867 0.856 0.916 0.838 0.900 0.883 0.959 0.962 0.927 1.000 0.938
对照（R） 0.755 0.972 0.958 0.922 0.904 0.962 0.973 0.980 0.965 0.990 0.985 0.955 0.889 0.986 0.938 1.000
2.4.3 共有峰的指认 分别取“2.2.1”项下穗花杉双黄 表 3 14 批样品的 15 个共有峰峰面积占色谱峰总面积
酮、11-羰基-β-乙酰乳香酸、槲皮素单一对照品溶液，按 的百分比
“2.1”项下色谱条件进样测定，记录色谱图，并与样品的 Tab 3 Percentage of 15 common peaks area to total
HPLC对照指纹图谱进行对比指认。结果，共有峰中4、 chromatographic peaks area in HPLC finger-
6、12号色谱峰分别指认为槲皮素、穗花杉双黄酮、11-羰 prints of 14 batches of samples
基-β-乙酰乳香酸，详见图3。 样品编号 占色谱峰总面积的百分比，％
S2 86.7
S3 90.1
1 668.12 S4 88.7
S5 85.8
穗花杉双黄酮
1 250.45 S6 86.7
11-羰基-β-乙酰乳香酸 S7 90.5
mAU 832.77 S8 87.2
S9 90.3
槲皮素
415.10 S10 89.1
S11 88.5
小金胶囊
－2.57 S12 75.8
0 20 40 60 80 100 120 140
t，min S13 76.8
图3 对照品的HPLC图 S14 82.8
S15 81.8
Fig 3 HPLC chromatograph of substance control
对照（R） 85.7
2.4.4 共有峰的相关分析 14 批样品共有 15 个共有 个共有峰数据（14×15）导入 Minitab 17.0 软件进行多变
峰，其峰面积总和占色谱峰总面积的 85.7％，详见表 3 量主成分分析 ，详见表6。由表6可知，2个主成分因子
[9]
[因 S1 批样品与其他样品比较，缺 13、14、15 号共有峰， 的累积方差贡献率为 94.4％，提示 2 个主成分因子可作
可能存在质量异常，故该批样品未进行后续相关分析， 为评价样品质量的主要因子。由主成分因子与变量间
仅对其余 14 批（S2～S15）样品进行相关分析]。通过与 的系数关系（见表 7）分别得 2 个主成分因子的线性方
对照品的 HPLC 图对比指认，12 号峰 11-羰基-β-乙酰乳 程 ：主 成 分 1＝－ 0.009x1 + 0.003x2 + 0.018x3 + 0.036x4 +
香酸峰的峰面积较大、分离度较好，在HPLC图谱中较稳 0.001x5 + 0.003x6 + 0.017x7 + 0.591x8 + 0.696x9 + 0.056x10 +
定，故以其保留时间和峰面积为参照，计算其他峰相对 0.128x11+0.263x 12+0.073x 13+0.257x 14+0.068x 15；主成分 2＝
于12号峰的相对保留时间、相对峰面积及相对标准偏差 －0.009x 1－0.042x 2－0.142x 3－0.146x 4+0.025x 5－0.012x 6－
（RSD），详见表4、表5。 0.042x7－0.736x8+0.550x9+0.053x10－0.203x11+0.234x12－
2.5 主成分分析 0.041x13+0.089x14+0.034x15 （式中 x1、x2……x15表示各共有
以15个共有峰的峰面积为变量（x），将14批样品15 峰的峰面积）。

·190 · China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 2 中国药房 2019年第30卷第2期