Page 90 - 《中国药房》2026年10期

1.4.4 心血管不良事件 疗前比较，两组患者的TC、TG、LDL-C及hs-CRP水平均
统计两组患者治疗 1 年后非致死心肌梗死、血运重 显著降低（P＜0.05），试验组患者的 HDL-C 水平显著升
建、卒中、心源性死亡及总心血管不良事件的发生情况， 高（P＜0.05）；且试验组患者的 TC、TG、LDL-C、hs-CRP

计算发生率。 水平均显著低于对照组（P＜0.05），HDL-C 水平高于对
1.5 统计学方法 照组（P＜0.05）。结果见表2。
数据整理与统计分析通过SPSS 23.0软件完成。正 2.3 两组患者治疗前后IVUS指标比较
态分布的连续变量以 x±s 表示，采用独立样本 t 检验进 治疗前，两组患者的血管外弹力膜直径、血管腔直
行组间比较、配对样本t检验进行同组治疗前后比较；非 径、血管腔面积、最小管腔面积、斑块面积与斑块负荷比
正态分布的连续变量以 M（P25，P75 ）表示，采用 Mann- 较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗 1 年后，与治
Whitney U 秩和检验进行组间比较。分类变量以例数 疗前比较，试验组患者的血管腔直径、血管腔面积、最小
2
（百分比）表示，采用χ 检验进行组间比较。心血管不良 管腔面积均显著增大，斑块面积及斑块负荷均显著减小
事件发生率采用 Fisher 精确概率法检验。检验水准 （P＜0.05）；对照组患者最小管腔面积显著增大，斑块面
α＝0.05。 积及斑块负荷均显著减小（P＜0.05）。治疗1年后，与对
2 结果 照组相比，试验组患者的血管腔直径、血管腔面积、最小
2.1 两组患者基线资料比较 管腔面积均显著增大，斑块面积及斑块负荷均显著减小
经倾向评分匹配法平衡两组患者的基线特征后，最 （P＜0.05）；两组患者血管外弹力膜直径比较的差异无
终共纳入295例（对照组158例、试验组137例）患者进行 统计学意义（P＞0.05）。结果见表3。
后续分析。匹配后，两组患者的年龄、性别、既往病史等 2.4 两组患者心血管不良事件比较
基线资料比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可 治疗1年后，对照组和试验组的失访率分别为5.1%
比性。结果见表1。 和 3.6%。两组患者非致死心肌梗死、血运重建、卒中及
2.2 两组患者治疗前后血脂指标及hs-CRP比较 心源性死亡的发生率差异无统计学意义（P＞0.05），但
治疗前，两组患者各项血脂指标及 hs-CRP 水平比 对照组患者总心血管不良事件的发生率显著高于试验

较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗 1 年后，与治 组（P＜0.05）。结果见表4。
表1 两组患者基线资料比较结果
（男性/女性） 体重指数[M（P 25，P 75）]/ 高血压史/ 2型糖尿病史/ 高脂血症史/ 脑卒中史/ 病变血管支数/例（%） Gensini评分 β受体阻滞剂类药 硝酸酯类药物
组别 年龄（x±s）/岁
/例 （kg/m） 例（%） 例（%） 例（%） 例（%） 1支 2支 ≥3支 [M（P 25，P 75）]/分 物使用史/例（%） 使用史/例（%）
2
对照组（n＝158） 54.2±7.3 87/71 26.17（23.07，27.67） 46（29.1） 53（33.5） 40（25.3） 12（7.6） 58（36.7） 60（38.0） 40（25.3） 19（13，28） 30（19.0） 54（34.2）
试验组（n＝137） 55.6±7.8 79/58 26.43（23.54，27.89） 39（28.5） 48（35.0） 39（28.5） 10（7.3） 48（35.0） 51（37.2） 38（27.7） 21（14，29） 30（21.9） 48（35.0）
t/Z/χ² 0.585 0.639 0.477 0.795 0.531 0.967 0.104 0.727 0.194 1.017 0.236
P 0.613 0.576 0.836 0.246 0.574 0.132 0.902 0.284 0.882 0.092 0.857
表2 两组患者治疗前后血脂指标及hs-CRP比较结果（x±s）

TC/（mmol/L） TG/（mmol/L） LDL-C/（mmol/L） HDL-C/（mmol/L） hs-CRP/（mg/L）
组别
治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后
对照组（n＝158） 5.35±1.43 4.66±1.17 a 2.02±0.63 1.77±0.51 a 3.45±0.93 2.98±0.62 a 1.08±0.33 1.09±0.34 5.24±1.52 4.51±1.49 a
试验组（n＝137） 5.38±1.61 4.43±0.98 a 2.08±0.71 1.63±0.47 a 3.50±0.95 1.91±0.44 a 1.09±0.35 1.21±0.32 a 5.33±1.57 3.32±1.04 a
t 0.291 4.515 0.213 1.457 0.324 3.275 0.126 1.945 0.256 4.561
P 0.874 ＜0.001 0.791 0.023 0.773 ＜0.001 0.911 ＜0.001 0.814 ＜0.001
a：与同组治疗前比较，P＜0.05。
表3 两组患者治疗前后IVUS指标比较结果（x±s）
血管外弹力膜直径/mm 血管腔直径/mm 血管腔面积/mm 2 最小管腔面积/mm 2 斑块面积/mm 2 斑块负荷/%
组别
治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后 治疗前 治疗1年后
对照组（n＝158） 4.15±1.13 4.08±1.17 1.91±0.56 1.94±0.59 3.11±0.97 3.13±0.99 2.72±0.73 2.85±0.76 a 5.11±1.69 3.61±1.19 a 55.74±12.82 45.84±10.91 a
试验组（n＝137） 4.21±1.17 4.01±1.02 1.88±0.56 2.13±0.53 a 3.09±0.96 3.30±1.01 a 2.75±0.65 2.98±0.68 a 5.23±1.79 3.12±1.01 a 56.39±13.57 39.63±9.47 a
t 0.251 1.006 0.203 1.397 0.121 1.958 0.202 1.498 0.403 4.561 0.256 3.694
P 0.893 0.097 0.895 0.036 0.903 ＜0.001 0.841 0.014 0.747 ＜0.001 0.814 ＜0.001
a：与同组治疗前比较，P＜0.05。

· 1320 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 10 中国药房 2026年第37卷第10期