Page 98 - 《中国药房》2026年9期

恢复正常，腹部超声示卵泡发育及排卵正常；（2）有效： 统计学意义（P＞0.05）。与治疗前比较，两组患者治疗
临床症状、激素水平均有好转，治疗期间至少有1个月腹 后的血清AMH水平、INHB浓度、囊性卵泡数、卵巢体积
部超声示卵泡发育及排卵正常；（3）无效：改善未达上述 均显著降低/减少/减小（P＜0.05），子宫内膜厚度均显著
标准，或无明显变化。总有效率＝（显效患者例数+有效 增大（P＜0.05）。联合用药组患者治疗后的血清 AMH
患者例数）/该组患者总例数×100%。 水平、INHB浓度、囊性卵泡数均显著低于或少于单药治
1.4.5 不良反应 疗组（P＜0.05），子宫内膜厚度均显著大于单药治疗组
收集治疗期间患者发生的各类不良反应，包括胃肠 （P＜0.05）。两组患者治疗后的卵巢体积比较，差异无
道反应、头痛眩晕、盆腔或下腹部痛、乳房不适等。所有 统计学意义（P＞0.05）。结果见表2。
不良反应均参照不良事件通用术语评价标准进行分级 2.3 两组患者治疗前后氧化应激指标比较
[10]
评定，并记录其发生类型 。 治疗前，两组患者血清 MDA、AOPP 水平及 SOD、
1.5 统计学方法
GSH-Px 活性比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。与
采用 SPSS 25.0 统计学软件进行数据整理与分析。
治疗前比较，治疗后两组患者血清 MDA 和 AOPP 水平
计量资料先行正态性检验和方差齐性检验，符合正态分
均 显 著 降 低 ，SOD 和 GSH-Px 活 性 均 显 著 升 高（P＜
布且方差齐者以 x±s 表示，组间比较采用独立样本 t 检
0.05）。联合用药组患者治疗后的血清MDA和AOPP水
验，组内治疗前后比较采用配对样本t检验；不符合正态
平均显著低于单药治疗组，SOD 和 GSH-Px 活性均显著
分布者以 M（P25，P75 ）表示，组间和组内比较均采用
高于单药治疗组（P＜0.05）。结果见表3。
Mann-Whitney U 检验。计数资料以例数和百分比（%）
2.4 两组患者排卵及妊娠情况比较
表示，组间比较采用 χ 检验或 Fisher 精确概率检验。检
2
治疗后，联合用药组患者的排卵率和妊娠率均显著
验水准α＝0.05。
高于单药治疗组（P＜0.05）。结果见表4。
2 结果
2.5 两组患者临床疗效比较
2.1 两组患者基线资料比较
联合用药组患者的总有效率为90.38%，显著高于单
两组患者年龄、病程、体重指数及妊娠史等一般资
药治疗组患者的71.67%（P＜0.05）。结果见表5。
料比较，差异均无统计学意义，具有可比性（P＞0.05），
2.6 两组患者不良反应比较
见表1。
治疗期间，两组患者均未出现Ⅲ～Ⅳ级不良反应，
表1 两组患者一般资料比较
亦未出现肝肾功能损伤、低血糖等严重不良事件；个别
组别 年龄（x±s）/岁 病程（x±s）/年 体重指数/（kg/m） 妊娠史/例（%）
2
单药治疗组（n＝60） 30.57±4.31 2.72±0.51 26.27±2.98 26（43.33） 患者出现头晕、恶心、食欲减退等症状，均为Ⅰ～Ⅱ级，
联合用药组（n＝52） 30.36±4.19 2.68±0.60 26.41±3.10 24（46.15） 程度较轻，患者可耐受，且继续服药后症状均自行消失。
t/χ 2 0.261 0.381 0.243 0.090
P 0.795 0.704 0.808 0.765 单药治疗组中，头晕 2 例、恶心 1 例，不良反应总发生率
2.2 两组患者治疗前后卵巢功能指标比较 为5.00%；联合用药组中，头晕2例，恶心和食欲减退各1
治疗前，两组患者的血清AMH水平、INHB浓度、囊 例，不良反应总发生率为 7.69%。两组患者不良反应总
性卵泡数、子宫内膜厚度以及卵巢体积比较，差异均无 发生率比较，差异无统计学意义（P＝0.703）。
表2 两组患者治疗前后卵巢功能指标比较（x±s）
AMH/（nmol/L） INHB/（pg/mL） 囊性卵泡数/个 子宫内膜厚度/mm 卵巢体积/cm 3
组别
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
单药治疗组（n＝60） 6.74±1.54 5.16±1.02 a 127.74±12.96 101.07±8.20 a 12.53±2.96 8.81±1.30 a 7.02±0.83 8.96±1.36 a 10.95±2.15 9.13±2.06 a
联合用药组（n＝52） 6.82±1.49 3.38±0.81 a 128.25±13.16 69.51±6.53 a 12.60±3.12 7.34±0.95 a 6.98±0.86 11.05±1.44 a 10.91±2.21 8.69±1.37 a
t 0.278 10.118 0.206 22.292 0.122 6.741 0.25 7.892 0.097 1.309
P 0.781 ＜0.001 0.837 ＜0.001 0.903 ＜0.001 0.803 ＜0.001 0.923 0.193
a：与本组治疗前比较，P＜0.05。
表3 两组患者治疗前后氧化应激指标比较（x±s）
MDA/（mmol/L） SOD/（U/mL） GSH-Px/（U/L） AOPP/（μmol/L）
组别
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
单药治疗组（n＝60） 17.99±2.71 14.73±2.56 a 52.06±8.37 70.25±8.82 a 127.17±17.07 147.23±17.69 a 60.25±4.76 45.61±4.52 a
联合用药组（n＝52） 18.10±2.64 10.96±1.73 a 51.93±8.50 82.76±9.15 a 127.72±17.28 172.01±29.42 a 59.91±4.90 36.45±3.76 a
t 0.217 8.987 0.081 7.357 0.169 5.482 0.372 11.553
P 0.829 ＜0.001 0.935 ＜0.001 0.866 ＜0.001 0.711 ＜0.001
a：与本组治疗前比较，P＜0.05。

· 1192 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 9 中国药房 2026年第37卷第9期