Page 40 - 《中国药房》2026年9期

表2 各组 RAW264.7 细胞中 TNF-α、IL-1β mRNA 表 表3 安全性实验中各组小鼠血清生化指标水平比较
达水平比较（x±s，n＝3） （x±s，n＝4）
组别 TNF-α IL-1β 组别 ALT/（U/L） AST/（U/L） Urea/（mmol/L） Cr/（μmol/L）
正常组 1.00±0.15 1.00±0.11 NC组 16.21±6.72 364.89±134.69 10.10±0.66 145.47±4.57
模型组 2.32±0.14 a 3.10±0.22 a Eh-ENVs组 43.89±18.70 295.46±102.09 9.29±0.37 144.66±4.85
Eh-ENVs低浓度组 1.70±0.18 b 2.26±0.30 b 表4 药效实验中各组小鼠血清生化指标水平比较（x±s，
Eh-ENVs高浓度组 1.42±0.07 b 1.78±0.09 b
n＝6，U/L）
a：与正常组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05。
组别 ALT AST
3.2.3 RAW264.7 细 胞 对 Eh-ENVs 的 摄 取 能 力 考 察 NC组 51.98（47.97，60.68） 112.08（54.57，159.50）
APAP组 22 450.55（19 072.36，27 550.07） a 13 207.39（10 544.73，17 052.34） a
结果
Eh-ENVs组 7 239.00 （6 249.87，8 716.93） b 8 984.76（6 108.74，11 458.47） b
结果（图2）显示，与给药0 h比较，给药3～12 h后细
a：与NC组比较，P＜0.05；b：与APAP组比较，P＜0.05。
胞的荧光强度均显著增强（P＜0.05），并且在给药后0～
3.3.3 Eh-ENVs对APAP诱导肝损伤小鼠肝组织病理形
12 h内细胞荧光强度具有明显的时间依赖性趋势。
态学的影响
3.2.4 Eh-ENVs对RAW264.7细胞中ROS水平的影响
NC 组小鼠肝细胞形态正常，肝小叶结构清晰且排
与正常组比较，模型组细胞中 ROS 水平显著升高
列整齐，无明显病理异常；与NC组比较，APAP组小鼠肝
（P＜0.05）；与模型组比较，Eh-ENVs 低、高浓度组细胞
组织细胞界限模糊、排列紊乱，出现了明显的炎症细胞
中ROS水平均显著降低（P＜0.05）。结果见图3。 浸润和细胞损伤现象；与APAP组比较，Eh-ENVs组小鼠
3.3 动物实验结果 肝组织细胞界限相对清晰、排列相对整齐，炎症细胞浸
3.3.1 Eh-ENVs对正常小鼠的安全性评价结果 润和细胞损伤现象明显改善。结果见图4。
给药 7 d 后，与 NC 组比较，Eh-ENVs 组小鼠血清中 3.3.4 Eh-ENVs对APAP诱导肝损伤小鼠肝组织中炎症
ALT、AST、Urea 和 Cr 水平差异均无统计学意义（P＞ 因子mRNA表达的影响
0.05）；心、肝、脾、肺、肾组织细胞排列整齐，细胞边界清 与NC组比较，APAP组小鼠肝组织中TNF-α、IL-1β
晰，均未观察到异常病变。结果见表3（病理形态学观察 mRNA 表达均显著上调（P＜0.05），IL-10 mRNA 表达显
结果请扫描本文首页二维码，进入“增强出版”页面查看 著下调（P＜0.05）；与 APAP 组比较，Eh-ENVs 组小鼠肝
附图2）。 组织中TNF-α、IL-1β mRNA表达均显著下调（P＜0.05），
3.3.2 Eh-ENVs 对 APAP 诱导肝损伤小鼠血清中 ALT、 IL-10 mRNA表达显著上调（P＜0.05）。结果见表5。
AST水平的影响 3.3.5 Eh-ENVs对APAP诱导肝损伤小鼠肝组织中氧化
与NC组比较，APAP组小鼠血清中ALT、AST水平均 应激指标的影响
显著升高（P＜0.05）；与APAP组比较，Eh-ENVs组小鼠血 与 NC 组比较，APAP 组小鼠肝组织中 SOD 水平显
清中ALT、AST水平均显著降低（P＜0.05）。结果见表4。 著降低（P＜0.05），MDA 水平显著升高（P＜0.05）；与

1 200 300 200 120 000
200 200 a a
900 150 90 000 a
200 150 150
Count 600 100 100 100 平均荧光强度/AU 60 000 a
300 100 50 50 50 30 000
1 000
0 0 0 0 0 0
4
5
6
6
5
4
6
5
4
6
5
5
6
4
4
0 10 10 10 10 7 0 10 10 10 10 7 0 10 10 10 10 7 0 10 10 10 10 7 0 10 10 10 10 7
0 3 6 9 12
0 h 3 h 6 h 9 h 12 h 时间/h
DiD B.平均荧光强度
A.流式细胞图 （x±s，n＝3）
a：与给药0 h比较，P＜0.05。
图2 给药不同时间后RAW264.7细胞对Eh-ENVs的摄取能力考察结果
400 200
200 300 40 000
200 150 150 a b
Count 200 100 100 200 30 000
100 50 50 100 平均荧光强度/AU 20 000
0 0 0 0 10 000 b
4
0 10 10 10 10 7 0 10 10 10 10 7 0 10 10 10 10 7 0 10 10 10 10 7
6
5
4
4
4
6
5
6
5
6
5
0
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
DCFH-DA B.平均荧光强度
A.流式细胞图 （x±s，n＝3）
Ⅰ：正常组；Ⅱ：模型组；Ⅲ：Eh-ENVs低浓度组；Ⅳ：Eh-ENVs高浓度组；a：与正常组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05。
图3 各组细胞中ROS水平测定的流式细胞图及平均荧光强度测定结果
· 1138 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 9 中国药房 2026年第37卷第9期