Page 83 - 《中国药房》2026年8期
P. 83
2.3 情境分析结果 85% 时,对应的 ICER 值分别低于我国 3、2、1 倍人均
由表5可知,随着库莫西利价格的降低,库莫西利联 GDP,方案具有经济性的概率随降价幅度扩大呈显著增
合氟维司群方案相较于氟维司群单药方案的ICER值也 加趋势。本研究进一步测算发现,当库莫西利(60 mg)
随之下降。当库莫西利分别降价 30%、55%、80%、85% 价格下降 52.6% 至 50.96 元时,在本研究设定的 WTP 阈
时 ,对 应 的 ICER 值 依 次 为 273 359.21、191 411.66、 值下,联用方案具有经济性的概率将达到89.5%。
109 464.12、93 074.61元/QALY,库莫西利联合氟维司群 自 2015 年 CDK4/6 抑制剂获批上市以来,CDK4/6
方案具有经济性的概率分别约为3.00%、94.90%、100%、 抑制剂联合内分泌治疗作为 HR+/HER2-晚期乳腺癌
100%。另经计算,库莫西利(60 mg)需降价52.6%,对应 患者二线治疗方案的疗效已得到证实。例如,Zhang
[25]
价格为 50.96 元,方可低于本研究的 WTP 阈值,联用方 等 评价了哌柏西利联合氟维司群二线治疗中国 HR+/
案具有经济性的概率将达到89.5%。 HER2-局部晚期或转移性乳腺癌患者的经济性,结果
3 讨论 显示,模拟10年,哌柏西利联合氟维司群方案较氟维司
库莫西利作为一种新型 CDK2/4/6 抑制剂,成功突 群单药方案可多获得0.618 QALYs。该研究结果与本研
破了现有疗法的耐药瓶颈。其通过同时靶向抑制 究模型结果一致,证实CDK4/6抑制剂或CDK2/4/6抑制
CDK2/4/6信号通路,可显著降低HR+/HER2-乳腺癌患 剂联合氟维司群是 HR+/HER2-局部晚期或转移性乳
者的 PD 风险,为这类患者带来了全新的治疗选择。除 腺癌二线治疗的优效选择,提示联合用药方案可使患者
该适应证外,2025 年 7 月,库莫西利联合氟维司群用于 的长期生存与生存质量双重获益,为临床治疗决策与卫
HR+/HER2-局部晚期或转移性乳腺癌患者的初始内分 生政策制定提供了一致、可靠的依据。
泌治疗,在中国的上市申请也成功递交。在2025年欧洲 本研究仍存在一定的局限性,主要表现在:(1)本研
肿瘤内科学会上,该适应证的 CULMINATE-2 临床研 究依托于 CULMATE-1 研究数据,采用特定参数进行患
[24]
究 结果首次公布:库莫西利联合氟维司群对比氟维司 者生存数据的外推以获得长期生存数据,会给研究带来
群单药治疗的中位PFS分别为尚未达到和20.2个月,PD 一定的不确定性。(2)本研究中使用的成本参数以及健
或死亡风险显著降低44%(HR=0.56,P=0.000 4);联合 康效用值难以精准量化,通过文献借鉴获取,可能与实
组经确认的客观缓解率显著高于对照组(59.3% vs. 际情况存在偏差。(3)本研究仅纳入与治疗直接相关的、
42.3%,P=0.000 9),中位缓解持续时间亦显著延长(尚 严重程度达到3级及以上的不良反应,由于未全面纳入
未达到vs. 16.7个月,HR=0.45,P=0.006 4)。安全性数 所有的不良反应情况,故所得的成本-效果分析与实际
据显示,治疗相关不良事件以 1~2 级为主,总体易于管 情况之间可能存在一定的偏差或局限性,但结果显示,
理;≥3 级中性粒细胞减少等骨髓抑制相关毒性发生率 本研究模型对不良反应相关参数的敏感度较低,提示 3
仅为 20.3%,提示该联合方案在长期治疗中的安全性可 级以下不良反应的成本因素不会使结论发生翻转。(4)
控且耐受性良好。 由于 CULMATE-1 研究未披露患者 PD 后续治疗方案,
目前,由于库莫西利上市时间较短,国内外尚无相 本研究参考其他文献,设定后续治疗采用最佳支持治
关经济学评价研究。本研究从我国卫生体系角度出发, 疗,可能与实际情况存在偏差,这种治疗策略的简化处
利用分区生存模型,探讨了库莫西利联合氟维司群用于 理,可能会对PD后阶段的成本测算产生一定影响,进而
既往接受内分泌经治的 HR+/HER2-局部晚期或转移 在一定程度上影响最终结果。(5)由于我国地区间经济
性乳腺癌患者的经济性。基础分析结果显示,以2025年 的不均衡和中国医疗保健体系在城乡间的差异,人均
我国 2 倍人均 GDP(199 330 元/QALY)作为 WTP 阈值 GDP 的 WTP 阈值可能并不完全适用于所有地区,因此
时,库莫西利联合氟维司群方案相较于氟维司群单药方 未来研究还需要对不同地区的成本-效用进行验证。
案的 ICER 值为 371 696.26 元/QALY,显著高于该阈值, 综上,在本研究设定的WTP阈值下,库莫西利联合
即联合方案不具有经济性。单因素敏感性分析结果显 氟维司群相较于氟维司群单药用于二线治疗 HR+/
示,库莫西利成本、折现率、PD 和 PFS 状态效用值以及 HER2-局部晚期或转移性乳腺癌患者暂不具备经济性
氟维司群成本对 ICER 有较大影响,但无论所有参数在 优势;库莫西利(60 mg)价格下降 52.6%,即 50.96 元时,
取值范围内如何变化,均不能使结果反转,表明模型结 在本研究设定的 WTP 阈值下,联用方案具有经济性的
果稳健。概率敏感性分析同时也验证了模型结果的稳 概率将达到 89.5%。当前,高价新型抗肿瘤药物的可及
健性。情境分析表明,当库莫西利分别降价 30%、55%、 性问题已成为患者治疗过程中的核心挑战之一,亟须通
表5 库莫西利药品降价的情境分析
情境 方案 总成本/元 增量成本/元 效用/QALYs 增量效用/QALYs ICER(元/QALY) 联合方案具有经济性的概率/%
库莫西利降价30% 库莫西利联合氟维司群 301 123.97 224 916.75 2.702 0.823 273 359.21 3.00
库莫西利降价55% 库莫西利联合氟维司群 233 698.49 157 491.27 2.702 0.823 191 411.66 94.90
库莫西利降价80% 库莫西利联合氟维司群 166 273.02 90 065.80 2.702 0.823 109 464.12 100
库莫西利降价85% 库莫西利联合氟维司群 152 787.92 76 580.70 2.702 0.823 93 074.61 100
氟维司群 76 207.22 1.879
中国药房 2026年第37卷第8期 China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 8 · 1037 ·

