Page 29 - 《中国药房》2026年6期
P. 29
技术精制而成。降脂灵片为普通制片工艺,未见相关先 的他汀类药物,可作为起始治疗或联合用药方案之一,
进技术报道。2019-2021年,血脂康胶囊连续三届入选 且不良反应较少、安全性较高。研究认为,血脂康能有
中国中药协会发布的临床价值中成药品牌榜单。共检 效降低患者血脂水平,减轻肝脏代谢负担;除含有天然
索到相关专利为血脂康1项、降脂灵2项、脂必妥3项、脂 他汀类成分外,还含有多元不饱和脂肪酸、棕榈酸等成
必泰0项。血脂康在我国台湾、香港地区上市,亦在新加 分,可通过抗炎、抗氧化、改善内皮功能等减少不良反应
坡、马来西亚、乌兹别克斯坦等多国获批;未见其余中成 的发生 。同时,血脂康为国家基本药物,日均费用较
[12]
药在海外获批上市的相关报道。综上得到血脂康、脂必 低,在多个国家/地区获批上市,市场供应充足,综合优势
泰、脂必妥、降脂灵的创新性得分分别为4.1、3.2、3.1、2.4 显著。
分(表1)。 4种中成药中,脂必泰的药理作用机制得分(5.2分)
2.5 适宜性 最高。该药由山楂、泽泻、白术、红曲组方而成,可通过
4种中成药的标签标注完整,均为常见口服剂型,使 多种途径发挥血脂改善作用。同时,脂必泰是4种中成
用、储存方便,无特殊储存要求;使用均符合说明书范 药说明书中唯一标注毒理学研究结果的品种,其不良反
围。血脂康、脂必妥要求早晚餐后服用,脂必泰和降脂 应发生率较低,安全性评分(25.7 分)最高。血脂康、脂
灵无特殊要求。4种中成药的疗程均无规定。有效期以 必泰、脂必妥均被纳入集采目录,经济性较高(经济性得
脂必妥胶囊最短,为18个月(限于篇幅,具体适宜性概况 分分别为 10.8、8.6、6.7 分)。脂必妥和降脂灵在指南/共
可扫描本文首页二维码查看“增强出版”板块中的附表 识和临床研究方面的证据较少,证据级别亦低于血脂康
3)。综上得到血脂康、脂必泰、脂必妥、降脂灵的适宜性 和脂必泰。降脂灵的配备药店和采购医疗机构较少,可
得分分别为4.3、4.1、3.6、3.5分(表1)。 及性较低(得分为 2.6 分)。降脂灵价格高于其他中成
2.6 可及性 药,这可能是导致其经济性(4.0 分)和可负担性(0.5 分)
通过检索山东省“鲁医保”小程序“便民找药”功能 得分较低的主要原因。脂必泰组方来源于《金匮要略》
版块发现,济南地区零售药店以血脂康最多、降脂灵最 的“泽泻汤”,其中医药特色指标评分(3.0 分)与血脂康
少。从山东省药品采购平台查询发现,全省范围内近期
相同,略优于脂必妥(2.9 分)和降脂灵(2.7 分)。需要注
采购血脂康的医疗机构数最多,未有医疗机构采购降脂 意的是,综合评分结果仅表示药品的综合表现,在药品
灵。2025年4月,血脂康、脂必泰、脂必妥已被纳入集采
相关决策时不能直接按照总分排序进行选择,应根据具
目录。血脂康的年费用最低;降脂灵负担较重,人均年
体的决策场景、需求和程序,结合其他因素综合考量。
用药费用占居民可支配收入(国家统计局数据显示,
本研究的局限性包括:(1)本研究对4种中成药进行
2024 年全国居民人均可支配收入为 41 314 元)比重较
评价,代表性有限,后续研究需扩大药物范围;(2)一些
高。4 种中成药均无濒危动植物药材成分,对环境无直
非公开文献和数据获取困难,评分主要依据主观判断,
接影响(限于篇幅,具体可及性概况可扫描本文首页二
可能存在一定偏倚;(3)部分指标的研究报道较少,加之
维码查看“增强出版”板块中的附表 4)。综上得到血脂 医疗机构的用药数据有限,无法开展真实世界研究;(4)
康、脂必泰、脂必妥、降脂灵的可及性得分分别为 5.9、
受药物规格、剂型、厂家等影响,可能导致评价的精细度
5.5、5.1、2.6分(表1)。
不够。
2.7 中医药特色
综上所述,血脂康的综合评分最高,为Ⅰ类推荐,综
红曲是血脂康、脂必泰、脂必妥的组方药材,是药食
合价值最优,建议在药品遴选、合理用药等决策环节按
两用中药的典型代表。脂必泰组方来源于《金匮要略》 制度程序转化应用;脂必泰为Ⅱ类,该药在安全性和中
中的“泽泻汤”,降脂灵则是现代中成药的创新配方。4
医药特色方面表现较好;脂必妥为Ⅱ类,各方面表现较
种中成药均有辨证分型和整体调理理论支持(限于篇
为均衡;降脂灵为Ⅳ类,亟需完善相关证据。建议临床
幅,具体中医药特色概况可扫描本文首页二维码查看
结合患者病情和需求对这4种中成药进行合理选择。
“增强出版”板块中的附表 5)。综上得到血脂康、脂必
泰、脂必妥、降脂灵的中医药特色得分分别为 3.0、3.0、 参考文献
2.9、2.7分(表1)。 [ 1 ] 中国血脂管理指南修订联合专家委员会. 中国血脂管理
指南:基层版 2024 年[J]. 中国全科医学,2024,27(20):
2.8 综合评价结果 2429-2436.
血脂康的总分为 81.4 分,脂必泰为 76.0 分,脂必妥
[ 2 ] BELLOS I,LAGIOU P,BENETOU V,et al. Efficacy and
为60.9分,降脂灵为48.8分(表1);血脂康的推荐意见为
safety of statin therapy in kidney transplant recipients:a
Ⅰ类,脂必泰、脂必妥为Ⅱ类,降脂灵为Ⅳ类。 systematic review and meta-analysis[J]. Lipids Health
3 讨论 Dis,2024,23(1):293.
本研究结果显示,血脂康的综合评分(81.4 分)最 [ 3 ] 项红,崔钰莹,朱禹潼,等. 基于脂浊理论探讨高脂血症
高,这可能与该药上市较早、涉及的指南/共识最多、相关 胰腺炎的治疗[J]. 中医杂志,2023,64(15):1612-1615.
临床研究证据较多有关。该药被视为等同于中等强度 [ 4 ] 周云越,杨金彪,陈星彤,等. 补阳还五汤对高脂血症模
中国药房 2026年第37卷第6期 China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 6 · 711 ·

