Page 24 - 《中国药房》2026年6期
P. 24
合前文“规范处置率”东部(45.1%)>中部(44.6%)>西 收全流程的安全性和可追溯性。再者是“奖励”引导,多
部(43.1%)、城市(45.0%)>乡村(43.8%)的微弱梯度差 数居民认可奖励机制对回收常态化的推动作用,建议通
异也可看出,其本质并非地域属性本身的作用,而是由 过适当奖励以提升参与意愿,建立长效激励机制以强化
“环境危害认知”和“回收点可达性”这两大核心驱动因 回收工作的可持续性。最后,“老年人”这一高频词表
素在空间上分布不均所致,即东部和城市地区的过期药 明,回收网点设置应充分考虑老年人等特殊群体的回收
品规范处置率略高,是因为这些地区的居民拥有更高的 需求。多条问卷文本明确提出,应针对老年群体设置更
环境风险认知(对环境危害认知“比较了解”和“非常了 友好的回收服务,包括简化操作流程、提供线下人工指
解”的比例,东部地区居民为 33.8%,高于中、西部的 引、采用大字版宣传与口头告知、设置社区就近代收点
30.6%、30.8%;城市与乡村居民的该比例均为 32.1%)和 等,这一诉求反映出当前过期药品回收体系对该群体提
更便利的回收设施(步行 10 min 内可达回收点的比例, 供的服务存在明显短板。加强老年友好型回收设计,不
东部地区为 15.2%,高于中、西部的 11.3%、11.5%;城市 仅是居民的共同期待,也是提升全民回收覆盖率、实现
地区的该比例为14.2%,高于乡村的11.2%)。 公共服务公平性的重要内容。综上,居民提出的扩大回
综上,东中西部/城乡居民规范处置过期药品行为的 收网点、加强政策宣传、统一处置流程、完善激励方式、
差异,本质是由认知宣传与回收设施空间供给不均衡所 简化参与手续等关键改进建议,与前文定量调查中发现
致,这也为后续构建区域差异化过期药品回收体系指明 的“不知道渠道”“回收点太远”“缺乏激励”等障碍因素
了方向:破解差异的核心并非对不同地域居民进行差异 相印证。
化行为引导,而是补齐中西部和乡村居民对环境危害的 本次词云与文本分析未发现东中西部/城乡之间存
认知短板和回收设施的覆盖短板,实现认知普及与服务 在独立且对立的区域诉求,各地居民的核心期待高度一
供给的空间均等化。 致,仅在落地形式上呈现与现有回收基础相匹配的适配
2.4 居民参与过期药品回收的核心诉求分析 性差异。在城市地区,居民诉求更偏向于社区固定回收
为了解居民对过期药品回收工作的主观建议,本次 箱、药店回收、线上预约回收等常态化、标准化模式,强
问卷第 35 题“您对完善过期药品回收体系有何具体建 调宣传覆盖与定点可及性。在乡村地区,受限于网点密
议?”为开放式回答,最终共回收有效主观建议 197 条。
度与交通条件,居民建议更倾向于流动回收车、村卫生
采用词云分析与内容归纳相结合的方式提炼全国层面 室代收、乡镇集中回收日等灵活化、覆盖式服务,重点解
的共性诉求、地域适配倾向及特殊群体关注重点,具体
决“找不到点、跑不起路”的问题。东中西部地区同样以
如下:从居民建议的整体词云来看,高频关键词高度集
共性诉求为主,差异仅体现在设施供给强度与宣传方式
中,形成多个核心诉求方向,且责任主体、服务需求与改
上:东部地区侧重提质与精细化运营,中西部地区则侧
进路径指向清晰(图1)。
重补点、扩面及基础普及,整体呈现“全国同向、因地制
宜”的落地特征。
3 讨论与建议
3.1 我国过期药品处置现状
本文基于东中西部及城乡2 159份有效调研问卷数
据,结合差异性检验与二元Logistic回归分析,明确了我
国过期药品处置的核心问题:居民家庭储药行为普遍但
定期清理意识薄弱,过期药品积压与不规范处置现象突
出,回收参与率偏低,形成“高储药率+低清理率+低参与
率”的不良循环;认知层面存在显著“重健康、轻环境”偏
差,环境危害认知层面存在全国性共性短板,且认知水
图1 居民对过期药品回收工作的建议词云图 平呈现东中西部差异;回收体系呈现空间不均衡特征,
在责任主体上,居民普遍将“政府”和“药店”视为回 西部与乡村地区设施覆盖不足;规范处置率的东中西部/
收工作的核心监管与实施主体,强调回收工作的公益 城乡梯度差异本质是由环境危害认知与回收点可达性
性、规范性与权威性。在核心诉求方面,第一优先级是 两大核心因素空间分布不均所致;居民核心诉求集中于
“宣传普及”与“便民可达”,“宣传”“普及”“回收点”等高 便民可达、安全规范与激励引导,认可政府和药店为核
频词体现出居民希望回收点就近设置、清晰易找,同时 心责任主体,且普遍关注老年群体的友好化服务需求。
通过强化政策宣传与危害认知普及,破解“不知道回收 3.2 提升我国过期药品回收率的对策建议
渠道”的信息壁垒。其次是“安全规范”,居民通过“监 二元 Logistic 回归分析揭示,提升我国过期药品回
管”“透明”等诉求,高度关注回收流程的透明性与处置 收率的关键在于补齐居民环境危害认知与回收设施覆
的合规性,期望防范药品二次污染及滥用风险,保障回 盖面两大短板。因此,本文聚焦回收网络、宣传服务、制
· 706 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 6 中国药房 2026年第37卷第6期

