Page 45 - 《中国药房》2026年1期

差分析，进一步的组间两两比较采用SNK-q检验。检验
水准α＝0.05。
3 结果
3.1 Esc浓度筛选结果
浓度筛选结果显示，随着Esc浓度增加，HL-60细胞
存 活 率 逐 渐 降 低 。 Esc 对 HL-60 细 胞 增 殖 的 IC50 为

100.87 μmol/L。因此，本研究选取25、50、100 μmol/L为 A. Control组 B. L-Esc组
后续实验中L-Esc组、M-Esc组、H-Esc组的干预浓度。
3.2 Esc对HL-60细胞增殖能力的影响

L-Esc组、M-Esc组、H-Esc组细胞的存活率、集落数
均显著低于/少于 Control 组（P＜0.05），且 Esc 的作用具
有浓度依赖性（P＜0.05）；Esc 高浓度+SC79 组细胞的存
活率、集落数显著高于/多于 H-Esc 组（P＜0.05）。结果
C. M-Esc组 D. H-Esc组
见表1。
表1 各组细胞的存活率和集落数比较（x±s，n＝6）
组别 存活率/% 集落数/个
Control组 100±0.00 146.46±10.98
L-Esc组 79.85±8.01 a 115.31±8.67 a
M-Esc组 66.44±6.64 ab 99.65±9.03 ab
H-Esc组 50.23±5.03 abc 70.72±7.07 abc
Esc高浓度+SC79组 88.96±8.90 d 128.08±9.81 d
E. Esc高浓度+SC79组
a：与Control组比较，P＜0.05；b：与L-Esc组比较，P＜0.05；c：与M-
图1 各组细胞中ROS水平检测的荧光探针图
Esc组比较，P＜0.05；d：与H-Esc组比较，P＜0.05。
3.3 Esc对HL-60细胞中ROS水平的影响 10 4 10 4
Control 组、L-Esc 组、M-Esc 组、H-Esc 组、Esc 高浓 10 3 10 3
度+SC79组细胞中ROS的相对荧光强度分别为12.58± PI 10 2 PI 10 2
2.34、17.34±1.76、22.29±2.33、30.01±3.23、15.64± 10 1 10 1
2.11。其中，L-Esc 组、M-Esc 组、H-Esc 组细胞中 ROS 的 10 0 10 0
10 0 10 1 10 2 10 3 10 4 10 0 10 1 10 2 10 3 10 4
相对荧光强度均显著高于 Control 组（P＜0.05），且 Esc Annexin Ⅴ Annexin Ⅴ
A. Control组 B. L-Esc组
的作用具有浓度依赖性（P＜0.05）；Esc 高浓度+SC79 组 10 4 10 4
细胞中 ROS 的相对荧光强度显著低于 H-Esc 组（P＜ 10 3 10 3
0.05）。结果见图1。 PI 10 2 PI 10 2
3.4 Esc对HL-60细胞凋亡的影响 10 1 10 1
L-Esc 组、M-Esc 组、H-Esc 组细胞的凋亡率和细胞
10 0 10 0 10 1 10 2 10 3 10 4 10 0 10 0 10 1 10 2 10 3 10 4
中Bax、cleaved caspase-3蛋白表达水平均显著高于Con‐ Annexin Ⅴ Annexin Ⅴ
C. M-Esc组 D. H-Esc组
trol 组（P＜0.05），细胞中 Bcl-2 蛋白表达水平均显著低
10 4
于 Control 组（P＜0.05），且 Esc 的作用具有浓度依赖性
10 3
（P＜0.05）；Esc 高浓度+SC79 组细胞的凋亡率和细胞中
PI 10 2
Bax、cleaved caspase-3 蛋白表达水平均显著低于 H-Esc
10 1
组（P＜0.05），细胞中Bcl-2蛋白表达水平均显著高于H-
10 0 10 0 10 1 10 2 10 3 10 4
Esc组（P＜0.05）。结果见图2、图3、表2。
Annexin Ⅴ
3.5 Esc 对 HL-60 细胞中 AKT/SKP2/MTH1 通路相关 E. Esc高浓度+SC79组
图2 各组细胞凋亡检测的流式细胞图
蛋白表达的影响
L-Esc 组、M-Esc 组、H-Esc 组细胞中 AKT 蛋白的磷 （P＜0.05）；Esc高浓度+SC79组细胞中AKT蛋白的磷酸
酸化水平和 SKP2、MTH1 蛋白表达水平均显著低于 化水平和SKP2、MTH1蛋白表达水平均显著高于H-Esc
Control 组（P＜0.05），且 Esc 的作用具有浓度依赖性 组（P＜0.05）。结果见图4、表3。

中国药房 2026年第37卷第1期 China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 1 · 39 ·