Page 99 - 《中国药房》2025年23期
P. 99

等指标的组合权重较高，提示其为报告质量管理的薄弱                           参考文献
          环节，需特别关注。其中，“ADR 症状、体征”“ADR 时                      [ 1 ]  杨胜男，世伟，赵玉芳，等 . 内蒙古地区吉西他滨的药物
          间”需详细记录患者用药前后的临床表现与 ADR 的发                              不良反应及危险因素分析[J]. 中国药房，2025，36（4）：
          生、干预及终结3个时间点，对填报的完整性、准确性要                               486-490.
          求较高，易生疏漏。此外，传统主观赋权易低估“原患疾                          [ 2 ]  李慧，许倍铭，卞晓岚.帕累托分析法在不同级别医疗机
          病描述”指标（最高赋分仅3分）的重要性，但博弈论优化                              构药品不良反应报告综合分析中的应用[J]. 中国药学杂
                                                                  志，2025，60（8）：883-890.
          后的权重将其识别为关键因素。而在实际填写中，医务
                                                             [ 3 ]  吴娜，苏丹，王海坤，等 . 基于加权 TOPSIS-秩和比法评
          人员也普遍存在对原患疾病描述重视不足的情况。
                                                                  价肿瘤科药品不良反应报告质量[J]. 中国药物警戒，
              在综合分析方法的选择上，本研究采用了 TOPSIS
                                                                  2023，20（1）：101-105.
          法与RSR法相结合的评估策略。单独使用TOPSIS法或
                                                             [ 4 ]  郭旭. 主客观组合赋权法导向的城市更新潜力研究：以
          RSR 法均有所不足，两者联用可扬长避短，优化评价效                              上海市苏州河沿岸地区为例[C]//2022 中国城市规划年
            [17]
          果 。目前，基于该模型结合博弈论组合赋权开展ADR                               会论文集.武汉：中国城市规划学会，2023：2497-2506.
          报告质量评价的研究鲜有报道。本研究构建了博弈论                            [ 5 ]  赵文龙，张树川 . 基于博弈论组合赋权-TOPSIS 的煤矿
          组合赋权-TOPSIS-RSR 模型，结合前述评价标准，对我                          顶板风险评估[J]. 陕西理工大学学报（自然科学版），
          院各科室的 ADR 报告质量进行了综合评价，识别出呼                              2025，39（2）：37-45.
          吸科和急诊内科2个报告质量较差的科室，需重点关注。                          [ 6 ]  YU Z H，SUN G N，LIN S J，et al. Operationalizing game-
          3.2 ADR报告存在的问题分析                                        theoretic  weighting  in  public  hospital  cost  control：an
              上述分析结果显示，我院 ADR 报告质量处于中等                            implementation framework from Chinese tertiary hospitals
          至不合格水平，无报告质量为优秀或良好的科室，整体                                [J]. Cost Eff Resour Alloc，2025，23（1）：11.
          报告质量有待提高。根据报告质量点评及模型分析结                            [ 7 ]  程炳铎，罗丽琴，李元增，等.基于G1-熵权法的正交实验
          果，发现主要问题如下：（1）ADR 过程及处理描述不完                             设计对比 BP 神经网络优化香芩解热颗粒水提工艺[J].
                                                                  中国药房，2024，35（1）：27-32.
          整。医务人员常忽略原患疾病的描述，对 ADR 时间描
                                                             [ 8 ]  于本海，李铭杰，吕频捷.基于博弈组合赋权的我国医院绩
          述模糊或缺失，且对ADR症状、体征等信息表述得过于
                                                                  效评价模型研究[J].中国卫生经济，2023，42（12）：76-80.
          简略。（2）ADR 报告类型判断不准确或缺失。部分报告
                                                             [ 9 ]  廖依依，李欣，夏耀文，等 . 吡咯替尼临床合理用药评价
          人员忽视 ADR 类型判断，对一般和严重 ADR 的界定存
                                                                  标准的建立与应用[J].中国药房，2025，36（6）：742-747.
          在偏差。（3）ADR名称填写不规范、关联性评价缺失或判                        [10]  王映. 加权TOPSIS与RSR法在学术期刊影响力综合评
          断不准确等。                                                  价中的应用研究[J].图书情报工作，2013，57（2）：92-96.
              针对上述问题，今后药师应合理分配资源，加强对                         [11]  陈俐烨，安连宇，石萍，等.我国药品不良反应个例报告质
          薄弱环节的培训、审核与反馈。具体做法建议如下：（1）                              量评估方法研究[J].中国药物警戒，2020，17（3）：148-153.
          定期开展专项培训，重点强调 ADR 过程及处理描述等                         [12]  田凤调. RSR 法中的分档问题[J]. 中国卫生统计，1993，
          主要问题；对个别报告质量较差的科室，可深入临床开                                10（2）：26-28.
          展个性化培训。（2）基于本研究模型定期评价ADR报告                         [13]  BERGVALL  T，NORÉN  G  N，LINDQUIST  M.  Vigi‐
          质量，识别新的关键指标、“落后”科室及潜在问题，以便                              Grade：a tool to identify well-documented individual case
          及时调整培训内容与重点关注对象。（3）按时审核 ADR                             reports  and  highlight  systematic  data  quality  issues[J].
                                                                  Drug Saf，2014，37（1）：65-77.
          报告，结合定期评价结果重点把控薄弱环节。（4）按上述
                                                             [14]  沈璐. 以国际药品不良反应监测为引领的我国化妆品不
          措施干预一段时间后，收集新数据以评估 ADR 报告质
                                                                  良反应报告质量评估标准方法的研究与建立[J]. 中国药
          量的改进效果。                                                 事，2024，38（12）：1387-1398.
          4 结语                                               [15]  牛瑞，向玉芳，张智，等. 药品不良反应报告质量评估体
              本研究基于博弈论组合赋权-TOPSIS-RSR 法评价                         系的建立[J]. 医药导报，2019，38（6）：815-819.
          了我院各科室的 ADR 报告质量，展现了该方法具有兼                         [16]  沈爱宗，汝婷婷，姜玲，等. 药品不良反应/不良事件报告
          顾主、客观权重且有助于科室间比较的优点。评价结果                                质量评估指标体系的研究[J]. 中国医院药学杂志，2013，
          明确识别出我院需优先关注的关键指标及重点科室。                                 33（23）：1977-1981.
          然而，本研究也存在一定不足：（1）ADR 报告评价中，对                       [17]  李福轮，郑鑫，李亚楠，等 . 基于熵权的 TOPSIS 法联合
          具体内容的判断仍有较强的主观性，后续可通过优化评                                RSR法综合评估新医改后我国儿童保健发展状况[J]. 中
          价标准来提升客观性；（2）研究模型计算过程较复杂，在                              国卫生统计，2025，42（1）：115-118，123.
          一定程度上限制了其推广应用，未来可借助编程手段简                                          （收稿日期：2025-08-14  修回日期：2025-11-07）
                                                                                                  （编辑：林 静）
          化计算流程。




          中国药房  2025年第36卷第23期                                              China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 23    · 2973 ·
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104