Page 60 - 《中国药房》2025年23期
P. 60

表2 各组大鼠 BALF 中炎症细胞数量比较(x±s,n=                       Control组比较,模型组大鼠肺损伤严重,细胞排列无序,
               6,×10  L )                                     肺泡肿大、肺泡壁增厚,出现明显的炎症细胞浸润,病理
                       -1
                    6
           组别          白细胞     中性粒细胞     淋巴细胞      巨噬细胞       学评分[(9.50±1.50)分]显著升高(P<0.05);与模型组
           Control组  312.85±35.42  21.32±3.21  85.61±9.12  203.46±25.34
           模型组       682.56±70.21 a  103.24±11.24 a  172.61±19.38 a  417.45±42.31 a  比较,ATR-L 组、ATR-M 组、ATR-H 组大鼠肺损伤均减
           ATR-L组    586.47±58.46 b  82.42±9.37 b  143.26±15.42 b  353.67±36.24 b  轻,肺泡壁均逐渐变薄,结构趋于正常,细胞排列规则有
           ATR-M组    503.26±47.25 bc  51.82±6.94 bc  112.45±12.15 bc  294.14±35.26 bc  序,病理学评分[分别为(7.93±0.95)、(5.50±0.64)、
           ATR-H组    432.82±46.32 bcd  34.64±5.28 bcd  88.59±10.85 bcd  225.43±25.61 bcd
           ATR-H+ANS组  561.38±58.21 e  62.92±7.46 e  132.41±15.36 e  354.85±37.81 e  (3.67±0.38)分]均显著降低(P<0.05)。与 ATR-H 组比
             a:与Control组比较,P<0.05;b:与模型组比较,P<0.05;c:与         较 ,ATR-H+ANS 组 大 鼠 肺 损 伤 加 重 ,病 理 学 评 分
          ATR-L组比较,P<0.05;d:与ATR-M组比较,P<0.05;e:与ATR-H组比
                                                              [ (5.67±0.64)分]显著升高(P<0.05)。
          较,P<0.05。
          3.3 ATR对大鼠BALF中炎症因子水平的影响
              与 Control 组 比 较 ,模 型 组 大 鼠 BALF 中 IL-1β、
          TNF-α、IL-6水平均显著升高(P<0.05);与模型组比较,
          ATR-L 组、ATR-M 组、ATR-H 组大鼠 BALF 中 IL-1β、
          TNF-α、IL-6 水平均显著降低,且具有剂量依赖性(P<                          A. Control组      B.模型组          C. ATR-L组
          0.05);与 ATR-H 组比较,ATR-H+ANS 组大鼠 BALF 中
          IL-1β、TNF-α、IL-6 水平均显著升高(P<0.05)。结果
          见表3。
          表3 各组大鼠 BALF 中炎症因子水平比较(x±s,n=
                                                                  D. ATR-M组       E. ATR-H组     F. ATR-H+ANS组
               6,pg/mL)
                                                                 注:黑色箭头指向肺泡损伤;红色箭头指向炎症细胞。
           组别             IL-1β       TNF-α        IL-6       图1 各组大鼠肺组织病理学形态观察显微图(HE染色)
           Control组      28.72±4.56  56.93±7.64  13.67±2.45
           模型组          124.51±15.36 a  213.32±23.55 a  57.49±6.45 a  3.5 ATR对大鼠肺上皮细胞凋亡的影响
           ATR-L组        95.64±10.26 b  186.35±19.61 b  43.62±5.95 b
           ATR-M组        67.12±7.84 bc  129.56±15.67 bc  32.75±3.78 bc  与 Control 组[肺上皮细胞凋亡率为(2.73±0.42)%]
           ATR-H组        41.69±6.38 bcd  75.33±8.10 bcd  22.95±3.64 bcd  比较,模型组大鼠肺上皮细胞凋亡率[(32.32±4.21)%]
           ATR-H+ANS组    88.65±9.20 e  132.44±15.42 e  46.56±6.01 e
                                                              显著升高(P<0.05);与模型组比较,ATR-L 组、ATR-M
             a:与Control组比较,P<0.05;b:与模型组比较,P<0.05;c:与
                                                              组、ATR-H 组大鼠肺上皮细胞凋亡率[分别为(24.53±
          ATR-L组比较,P<0.05;d:与ATR-M组比较,P<0.05;e:与ATR-H组比
          较,P<0.05。                                           3.25)%、(18.12±2.34)%、(11.74±1.89)%]均显著降低,
          3.4 ATR对大鼠肺组织病理学形态的影响                               且具有剂量依赖性(P<0.05);与 ATR-H 组比较,ATR-
              如图 1 所示,Control 组大鼠肺组织结构正常,细胞                   H+ANS 组大鼠肺上皮细胞凋亡率[(23.46±2.56)%]显
          排列整齐,无炎症细胞浸润,病理学评分为 0 分。与                           著升高(P<0.05)。结果见图2。



           Merge







           DAPI






           TUNEL




                A. Control组      B.模型组           C. ATR-L组       D. ATR-M组       E. ATR-H组      F. ATR-H+ANS组
                                   图2 大鼠肺上皮细胞凋亡情况的显微图(TUNEL染色)


          · 2938 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 23                            中国药房  2025年第36卷第23期
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65