Page 112 - 《中国药房》2025年23期
P. 112

用性仍有待进一步验证。鉴于现有证据的局限性,以及                            价内容包括:随机序列生成、分配隐藏、盲法实施、结果
          联合治疗在临床中的广泛应用,有必要对现有数据进行                            数据的完整性、报告偏倚及其他偏倚。每项分为“低风
                                                                                 [8]
          整合与分析。基于此,本研究采用Meta分析的方法评价                          险”“高风险”“不明确”。
          了INCS联合口服AH治疗AR的有效性和安全性,旨在                          1.4 统计学方法
          为临床治疗AR提供循证依据。                                          使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。分类数据采
          1 资料与方法                                             用比值比(odds ratio,OR)及其 95% 置信区间(confi‐
          1.1 纳入与排除标准                                         dence interval,CI)表示;连续型数据采用均差(mean dif‐
                                                                                                        2
          1.1.1 研究类型                                          ference,MD)及其 95%CI 表示。当 P≥0.1 且 I ≤50%
              本研究纳入的文献为RCT;语种为中文或英文。                          时,表明各研究间无统计学异质性,采用固定效应模型分
          1.1.2 研究对象                                          析;反之,则采用随机效应模型分析。检验水准α=0.05。
              本研究纳入的对象为诊断明确的AR患者。                             2 结果
          1.1.3 干预措施                                          2.1 文献筛选流程与纳入文献的基本信息
              试验组患者给予INCS联合口服AH,对照组患者单                            初检得到文献 1 146 篇,经阅读标题、摘要及全文
          用 INCS。INCS 包括:布地奈德、环索奈德、莫米松、氟                      后,最终纳入 12 篇文献       [9―20] ,共计 1 842 例患者,其中对
          替卡松等。AH包括:左西替利嗪、西替利嗪、氯雷他定、                          照组916例、试验组926例。结果见图1、表1。
          非索非那定等。疗程、剂量均不限。                                    检索各中文数据库获得81篇文献:        检索各英文数据库获得1 065篇文献:
                                                              1.中国期刊全文数据库(n=34);      1. PubMed(n=672);
          1.1.4 结局指标                                          2.维普网(n=19);            2. Embase(n=101);
                                                              3.万方数据(n=28)            3. Web of Science(n=233);
              本研究的结局指标包括:(1)有效性指标——喷嚏                                                 4. Cochrane Library(n=59)
          评分、流涕评分、鼻塞评分、鼻痒评分、鼻部症状总评分
         (total nasal symptom score,TNSS)、眼部症状总评分(to‐                                        去除重复文献(n=425)
          tal ocular symptom score,TOSS)以及鼻结膜炎生活质量                         初筛获得文献(n=721)
          调 查 问 卷(rhinoconjunctivitis  quality  of  life  question‐                       通过阅读标题和摘要后排除(n=580):
                                                                                          1.基础研究(n=175);
          naire,RQLQ)评分的改善幅度;(2)安全性指标——鼻出                                                 2.综述类文章(n=253);
                                                                                          3.非RCT文章(n=152)
          血、口鼻干燥、嗜睡、头痛、乏力的发生率以及总不良事                                          复筛获得文献
                                                                              (n=141)
          件发生率。
                                                                                          通过阅读全文后排除(n=129):
          1.1.5 排除标准                                                                      1.原始文献可信度过低(n=78);
                                                                                          2.无对照组,存在严重偏倚(n=27);
              本研究的排除标准为:(1)干预措施中含有其他药                                                     3.原始文献数据不完整(n=22)
                                                                             最终纳入文献       4.干预措施不符(n=2)
          物(如白三烯受体拮抗剂、鼻用 AH)的文献;(2)无对照                                        (n=12)
          组或试验组设计不符合要求的文献;(3)数据不完整或                                         图1 文献筛选流程图
          无法提取有效信息的文献;(4)重复发表的文献。                                         表1 纳入文献的基本信息
          1.2 文献检索策略                                                            例数        干预措施
              检 索 PubMed、Embase、Cochrane  Library、Web  of     第一作者及发表年份 患者类型  对照组 试验组 对照组    试验组   疗程/d  结局指标
          Science、中国期刊全文数据库、维普网、万方数据。中文                       Anolik 2008 [9]  SAR  169  176 莫米松  莫米松+氯雷他定  15  ⑤⑧
          关键词包括“过敏性鼻炎”“糖皮质激素”“抗组胺药”“布                         Barnes 2006 [10]  SAR  27  27 氟替卡松 氟替卡松+左西替利嗪 14  ⑤⑦
                                                              Benincasa 1994 [11]  SAR  227  227 氟替卡松 氟替卡松+西替利嗪  56  ⑤⑥⑧
          地奈德”“环索奈德”“莫米松”“氟替卡松”“左西替利嗪”
                                                              Kim 2015 [12]  SAR和PAR  82  88 环索奈德 环索奈德+左西替利嗪 14  ⑤⑥⑦⑧
         “西替利嗪”“氯雷他定”“非索非那定”“随机对照试验”                          DI Lorenzo 2004 [13]  SAR  20  20 氟替卡松 氟替卡松+西替利嗪  42  ⑤
          等;英文关键词包括“allergic rhinitis”“glucocorticoids”       Ratner 1998 [14]  SAR  145  142 氟替卡松 氟替卡松+氯雷他定  14  ⑤⑦⑧
         “antihistamine”“budesonide”“ciclesonide”“mometasone”  刘英 2016 [15]  SAR  32  32 布地奈德 布地奈德+非索非那定 28  ①②③④⑤⑦
                                                              周莹 2024 [16]  AR  34  34 氟替卡松 氟替卡松+氯雷他定  14  ①②③④⑥⑧
         “fluticasone”“levocetirizine”“cetirizine”“loratadine”
                                                              农学杰 2023 [17]  AR  49  49 布地奈德 布地奈德+氯雷他定  14  ①②③④⑧
         “fexofenadine”“randomized controlled trial”。同时手动     杨咪 2025 [18]  AR  39  39 莫米松  莫米松+氯雷他定  56  ①②③④⑧
          筛查相关综述、纳入研究的参考文献及会议摘要。采用                            唐璐 2024 [19]  AR  42  42 莫米松  莫米松+氯雷他定  28  ⑤
                                                              朱峰 2024 [20]  AR  50  50 莫米松  莫米松+西替利嗪  14  ⑧
          主题词与自由词相结合的方式检索,检索时限为建库起
                                                                 SAR:季节性过敏性鼻炎(seasonal allergic rhinitic);PAR:常年性
          至2024年12月31日。
                                                              过敏性鼻炎(perennial allergic rhinitis);①:喷嚏评分改善幅度;②:流
          1.3 数据提取与质量评价
                                                              涕评分改善幅度;③:鼻塞评分改善幅度;④:鼻痒评分改善幅度;⑤:
              由2名研究者独立筛选文献,如遇分歧,则由第3位                         TNSS改善幅度;⑥:TOSS改善幅度;⑦:RQLQ评分改善幅度;⑧:不良
          研究者协商解决。提取数据包括:第一作者、发表年份、                           事件发生率。
          国家/地区、样本量、干预措施、结局指标等。                               2.2 纳入文献质量评价
              采用 Cochrane 协作网系统评价手册第 6 版(2020)                    12项研究中,9项研究描述了随机方法              [9―10,12―13,16―20] ,
          推荐的 RoB 2.0 工具对纳入文献进行质量评价,具体评                       为低风险;3 项研究未描述随机序列生成过程                  [11,14―15] ,为


          · 2986 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 23                            中国药房  2025年第36卷第23期
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117